Pesti Srácok

Kamuzott volna Szabó az őszödi szivárogtatóról?

Kamuzott volna Szabó az őszödi szivárogtatóról?

A Barikád internetes kiadása, az alfahir.hu által megszerzett adásvételi szerződés és tulajdoni lap, a portálnak nyilatkozó koronatanúk, vagyis barátok és családtagok egyértelműen cáfolták a hírt, mely szerint Rózsa-Flores Eduardo három MSZP-s politikus társaságában „dolgozott” volna az őszödi beszéd kiszivárogtatásán 2006 májusában, a budapesti Eötvös utcai lakásban. A Heti Válasznak nyilatkozó, Gyurcsány-közeli Szabó Bálint (képünkön) mégis válltig állítja: igaz, amit mondott.

A Heti Válasz tegnapi interjújában az MSZP egykori és a Gyurcsány-féle Demokratikus Koalíció jelenlegi aktivistája, Szabó Bálint azt állította, 2006 májusában, Rózsa-Flores terézvárosi, Eötvös utcai lakásában három szocialista politikus, Katalin, Imre és Ferenc (ahogy őket sejtelmesen Szabó az interjúban megjelölte) együttesen hallgatták meg az őszödi beszédet, majd a fiatal politikus azt sugallta, innen eredhet a kiszivárogtatás. Szabó Bálint azt is nyilatkozta: az Eötvös utcai lakásban a szomszéd szobában hallotta a beszédet, miközben egy szobában tartózkodott Rózsa-Flores Tito nevű kutyájával. Az alfahir.hu-nak nyilatkozók (Rózsa-Flores közeli ismerősei) egyértelműen cáfolták ezt, ráadásul a portál birtokába került dokumentum szerint az inkriminált időpont előtt két évvel Flores már eladta Eötvös utcai lakását és a Nógrád megyei Szurdokpüspökibe költözött. Az ismerősök azt is elmondták, hogy az eb 2006. májusa előtt két és fél évvel elpusztult, így Szabó Bálint ezen állítása is megbukott. Szabó Bálint az alfahir.hu-nak nyilatkozva minden (jogilag is) bizonyító erejű bizonyíték ellenére azt nyilatkozta, fenntartja a Heti Válasznak adott interjújában megfogalmazott állításait.

A Hetiválasz.hu arról ír, hogy Szili Katalin, Baja Ferenc és Szekeres Imre tegnap egybehangzóan tagadta, hogy ismerte volna az őszödi beszéd kiszivárogtatásában közreműködő Rózsa-Flores Eduardót. A Bolíviában meggyilkolt volt KISZ-titkár korábbi főnöke, A Kapu című folyóiratot jegyző Brády Zoltán ugyanakkor a mai Magyar Nemzetben leszögezi: Rózsa-Flores jó kapcsolatot ápolt Szilivel és Bajával, Szekerest azonban kimondottan utálta.

PestiSracok facebook image

A teljes cikkek itt és itt olvashatók

Fotó: Alfahír.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?