Mivel elfogult volt és nyomást próbált gyakorolni a bíróság által kirendelt nyelvész szakértői csapatra, a Fővárosi Törvényszék – nem végleges – végzéssel kizárta a Fenyő-gyilkosság eljárásából a Gyárfásék által felkért magánszakértőt – tudta meg a PestiSrácok.hu. A bíróság ugyanis egyetértett az ügyészség álláspontjával, hogy tetten érhető a szakértő elfogultsága.
Kizárta a Fenyő-gyilkosság eljárásából Gyárfás Tamás magánszakértőjét a bíróság, miután helyt adott annak az ügyészi indítványnak, hogy a magánszakértő és konzulense, valamint az általuk készített magánszakvélemény elfogult – írta portálunknak a Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya. Az ügyben megkerestük a Fővárosi Főügyészséget, akik szintén megerősítették, hogy a törvényszék egyetértve az ügyészi indítvánnyal, elfogultság miatt zárta ki a magánszakértőt. Úgy tudjuk, a nem végleges bírósági végzésben leírták, hogy a magánszakértő véleménye sok helyen feltételezéseket tartalmaz, kompetenciahatárokat lép túl, illetve Gyárfás védekezését ismételte meg a véleményében úgy, hogy azt abban szakértői megállapításként szerepeltette.
Nyomásgyakorlás a szakértői csapatra?
A portálunk által megismert bírósági végzésben az is szerepel, hogy a magánszakértő tényként elismeri, hogy a védelem érdekeit képviseli, holott ez a bíróság szerint a jogszabályok teljes félreértése, hiszen a szakértőnek akkor is pártatlannak kell lennie, ha őt a védelem kéri fel. A bíróság álláspontja szerint a védelem már a magánszakértő megnevezése előtt felkérte őt és konzulenseit; a végzésben rámutattak továbbá, hogy a törvényszéket a kirendelt eseti szakértő, valamint a szakkonzulensek folyamatosan tájékoztatták az őket ért írásos és telefonos presszióról, nyomásgyakorlásról a magánszakértő részéről, aki különböző pejoratív jelzőket is tett az eseti szakértőre és negatív jelzőkkel illette a szakértői team véleményét, amit „felháborítónak” gondolt, majd közölte: ezért „ellenvéleményt” fog készíteni, mivel „itt egy ember életéről van szó” (Gyárfáséról – PS).
A bíróság ugyanakkor leszögezte:
noha baráti légkörben zajlott a beszélgetés, elfogadhatatlan egy leendő szakértő azon megnyilvánulása az egyik szakkonzulensnek, hogy „ő majd kap egy repülőgépet, illetve kettőt, amelyek közül az egyiket neki adja”.
A végzés szerint a magánszakértő nyomásgyakorlása a szakértői egység megbontását célozta meg, de a bíróság azt is megemlítette, hogy a szakértői pártatlanság egyik oka lehet az is, hogy a magánszakértő „atyai jóbarátja” Gyárfás Tamás barátja is egyben.
A bíróság hangsúlyozta azt is: a magánszakértő kizárólag Gyárfás érdekét képviselte, a szakértői vélemény pedig megismételte a vádlotti védekezést, de a végzés arra is kitért, hogy a magánszakértő úgy bocsátkozott feltételezésekbe, hogy arra vonatkozóan kérdést sem kapott, például amikor arról írt, hogy „Portik Gyárfás állítólagos megbízását pénz vagy más konkrét ellenszolgáltatás nélkül hajtotta végre, azaz Fenyő János megölése valójában szívességi gyilkosság lett volna”. A bíróság azt is leszögezte, hogy kompetenciahatár-túllépés volt annak a bemutatása is, hogy kinek állt érdekében Fenyő megöletése. A bíróság szerint a szakvéleményben a vádlotti védekezés köszön vissza akkor is, amikor arról értekezik annak szerzője, hogy a Portik–Gyárfás-beszélgetés során utóbbi milyen gesztusokat tett, holott ez a hangfelvételekből nem támasztható alá, illetve, amikor megállapítja, hogy az igazságügyi szakértő „átsodródott” a vád oldalára.
Gyárfásék szerint a bíróság által kirendelt szakértő a vádat akarja alátámasztani
Utóbbiról Gyárfás Tamás beszélt hosszan az egyik bírósági tárgyaláson, miután a bíróság által kirendelt nyelvész szakértői csapat arra a megállapításra jutott, hogy a vád legfontosabb bizonyítéka, a Portik–Gyárfás-hangfelvétel összefüggő, továbbá leírták, hogy Gyárfás és Portik beszélgetése „sikeres”, azaz a két vádlott érti egymást. Hozzátették azt is, hogy a szövegrészekből kölcsönös függőséget feltételeznek, illetve, hogy van olyan rész, ahol Gyárfás nem utasítja vissza Portik állítását,
„és így azt sem, hogy függőségi viszonyba került vele annak következtében, hogy Portik Tamás szívességet tett neki”.
A szakemberek megállapították azt is, hogy Gyárfásék beszélgetésében nincs manipuláció, Portik nem manipulálta Gyárfás Tamást. A szakértők kitértek arra is, hogy Portik bizonyos kijelentései valós eseményre utalhatnak.
Gyárfás Tamás és védője, Zamecsnik Péter álláspontja szerint azonban a felvételeket nyelvi szempontból értékelő jelentés önellentmondásos, kompetencián túli, a tényekkel ellentétes megállapításokat tartalmaz, feltételezéseken alapul, nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket, emellett a független véleményalkotás helyett a vádiratot kívánja alátámasztani.
FER
2022-05-06 at 20:01
Eltelt 2 hét és senki nem jelentkezett a repülőért. Teljes érdektelenség.
Igaz, ami igaz, nem kaptam repülőt. Nemhogy kettőt, egyet se. Még egy rollert se!
“Kikérem magamnak ezt a kettős mércét”
FER
2022-04-27 at 23:13
Ha kapok két repülőt, az egyiket neked adom. Jól hallod! Neked, aki olvasod. Aki legelsőként jelentkezik.
Solaris
2021-10-28 at 10:21
Még három kétharmad elég lenne?
Ja addig megd@glik.
Szőke ciklon
2021-10-28 at 10:16
Ha az igazság(?)szolgáltatás komolyan venné feladatát, a magyar alvilág és a politika összefonódásának feltárását, sok bűnöző politikustól szabadíthatná meg az országot, megszüntethetné ezt a mérgező közhangulatot, a megosztottságot és elejét vehetné egy esetleges polgárháborús helyzet kialakulásának.
Gyárfás ügye egyértelműen politikai ügy, a baloldal egykori üdvöskéjét a teljes baloldal mentegeti, és az atv-ben mocskolódó, rossz arcú és sötét lelkű ügyvédek egyikét, Zamecsniket bízták meg a védelemmel. És ahogy már megszokhattuk, a baloldali bűnözők ügyét húzzák, mint a rétestésztát, egészen az elévülésig, vagy ha annyira menthetetlen az ügy, hogy kénytelenek valami ítéletet hozni, az idő múlására való tekintettel lezárják egy szóbeli figyelmeztetéssel, vagy még azzal sem. Van egy olyan rossz érzésem, hogy Gyárfásnak nem kell aggódnia!
K
2021-10-27 at 14:35
Az én célom a károkozó liberalizmus megszüntetése.
A valóságos rendszerváltás 2011. április 25.-én az Alaptörvénnyel kezdődik, 1990 és 2010 között csak átmeneti zavargás volt.
pédául:
ünnepelni kellene Magyarország Alaptörvényét ami 2011. április 25.-én kelt.
Tehát ápr.25.-ének ünnepnapnak kell lennie, október 23-a helyett.
stb.
Ènaki
2021-10-27 at 13:30
Az eszmèink,cèljaink azonosak. Egyfelè tartunk.Elfogultsàg ? Igen,sokesetben nyalizassal azonos. A tènyeknek döntő erejūk van.
K
2021-10-27 at 13:12
Fájó amikor a tények ellent mondanak az elfogultságnak, de én erről nem tehetek.
Akinek nem inge nevegye magára .
Én nem ninden diplomásra mondtam amit mondtam, tisztelet a kívételnek.
Ènaki
2021-10-27 at 11:56
Csak az elvakultsàg,izgàgasàg,forròfejūsèg teszi az embert vakkà. Jòzan itèlő képessèg szūksèges,ami nem.mindenkinek adatott meg.
K
2021-10-27 at 08:43
K
2021-10-27 at 08:34
Sajnos a kommunizmusban a reál területen is tömeges volt a fedezetnélküli kamudiploma osztogatás.Tisztelet a kívételnek.
K
2021-10-27 at 08:34
Ènaki
2021-10-26 at 21:40
Maximálisan tisztelem a véleményed, de az nem igaz amit leírtál..
Igenis lehet általánosítani, mert nem ok nélkül bukott meg a kommunista rendszer, a “szocialista” munkamorál miatt a “belső üzemi munkanélküliség” miatt a kommunista gazdaság deficites volt, és tönkrement.
UGYANEZ volt érvényes az oktatásra , az egyetemeken felelőtlenül tudásfedezet nélkül osztogatták a pökhendi hallgatóknak a diplomát.
Az egész kommunista értelmiség egy felelőtlen tudatlan hülye volt, EZÉRT IS MENT TÖNKRE A KOMMUNIZMUS:
Tehát valóságos a meghatározás, “minden lusta kommunistza diplomát kapott, TISZTELET a kívételnek ”
Nem kell a duma és a mellébeszélés.
Ènaki
2021-10-26 at 21:40
K. Nem vagy tàrgyilagos a kommentjeidben.Nem ajànlatos àltalànosìtani dolgokat,meg akkor sem,ha izzig vèrig jobossok bagyunk.Utalok itt a lusta kommunista kifejezèsre;bàr lehet,hogy volt olyan is. Olykor kordàban kell tartani vèrmètsèkletūnket.Règota nagy tisztelője vagyok ennek a blognak,a Pesti sràcoknak. Az indulatokat nem szabad èleszteni.Mire gondolok? Az elmůlt idők ūzengetèseire,ahol a közèppontot kèpviselted. Segįtő kèsz szàndèkkal ìrtam,ùgy làtom,uj kommentelő vagy.
Colin MacLeod
2021-10-26 at 17:23
“Amikor azt mondtam szedd le a Fenyőt, a karácsonyfára gondoltam.”
Orientál
2021-10-26 at 17:04
Gyárfásék egyre cinikusabban viselkednek és úgy viselkednek mint a gatyába beleszáradt fekália. Kibékülése Gyárfásnak Fenyővel ? A lószart mama.
Hans Landa
2021-10-26 at 15:54
Gyárfás ellen csak közvetett bizonyítékok vannak,és tanúvallomás ami bármikor visszavonható…….
Portikot ismeri,na és???(Horn Gyula)
Persze ez már eddig is egy kicsit “drága” ismeretségre sikeredett….
K
2021-10-26 at 14:07
A valóságos rendszerváltás 2011. április 25.-én az Alaptörvénnyel kezdődik, 1990 és 2010 között csak átmeneti zavargás volt.
K
2021-10-26 at 14:00
Ènaki
2021-10-26 at 12:45
Rosszul fogalmaztam.
Javítás:
A kommunista rendszerben minden lusta kommunista diplomát kapott, tisztelet a kívételnek.
A kívétel: Minden FIDESZ-tag és FIDESZ szavazó.
Miért ????: mondhatnám azt hogy csak, de ettől azért van komolyabb érv….:
A FIDESZ az elmúlt 12 évben rengeteg hasznot hozott a társadalomnak, és szaktudását a gyakorlatban bizonyította (és ez nem politika), illetve leváltotta a szovjet fegyverek által kizsarolt alkotmányt 2011. április 25.-én az Alaptörvénnyel.
Sajnos a liberális ellenzék amikor kormányon volt, csak kárt okozott, tehát az ő esetükben csak a “lusta kommunista” jelző valóságos.
Győző
2021-10-26 at 13:40
A sajtóban közölt párbeszédekből egy átlagember is kiszűri, hogy félszavakból is megértik egymást, mindketten tudják, hogy miről beszélnek, s hogy Portik mi okból gyakorol nyomást Gyárfásra= “a markomban vagy, a bizonyítékok meg a zsebemben”.
Gáspár Anette
2021-10-26 at 13:34
Ènaki
2021-10-26 at 12:
Sokkal árnyaltabb volt a helyzet.
Műszaki, természettudományos területen nem lehetett blöffölni. A bőcsészeknél annál inkábba. A 70-es évektől a pedagógusképzésben pedig az járta: “ ha fölvettek, az Isten sem ment meg a diplomától”.
Nem beszélve a Foxi Maxi kélzőn végzett ált.iskolai “történelemtanárokról”.
vélemény
2021-10-26 at 13:13
A gyilkolászó maffia erős védőhálóval rendelkezik a baráti ügyésztől kezdve az említett szakértőkig.
Ez a rétestészta ügy befejeződik vajon az érintettek életében?
Ènaki
2021-10-26 at 12:45
K. Legalabb olyan jobbos vagyok,mint te.Engedd meg,hogy reagaljàk egy megjegyzesedre. Nem pontosan idèzem,azt ìrtad,hogy a kommunista rendszerben a lusta kommumistàk diplomàt kaptak.Ùgy gondolom,hogy a diplomàt akkor sem adtàk ingyen,tenni kellett erte. Ma aktìv politikusaink,mai èlő művelt főink is ott vègeztek.
Contrabass
2021-10-26 at 12:14
Ha már úszószövetségi elnök volt, remélem nem megússza, hanem alámerül!
Győző
2021-10-26 at 12:00
K 2021-10-26 at 07:3
Sokkal sűrűbb.
Úgy kérdezte a riportalanyait, mint egy képzett vallató tiszt.
G. A.
2021-10-26 at 11:58
“Kapok két repülőt, az egyiket neked adom! – Befolyásolni próbálta a bíróság kirendelt szakértőjét Gyárfás magánszakértője, ”
.
Kitől? Ki ígért neki két repülőt?
Büntetőeljárás?!
Megússza az eljárásból való kizárással ez a maffiózó
“szakértő”?
ZOZO
2021-10-26 at 11:53
Gyárfás elcseszte, politikusnak kellet volna állnia hogy védeni tudja az összeharácsolt vagyont.Ahogyan a bolsi ivadékok teszik!
Most a bíróságon találta magát
K
2021-10-26 at 09:32
Ha a bíróság azért húzza az időt, hogy az ítélet a 2022-es választások után szülessen meg, akkor nagyon téved, mert a FIDESZ fog győzni.
A liberális baloldal totálisan elásta magát.
Tuti
2021-10-26 at 08:48
Jessszusom, meghig lesz meg velunk ez a poszt-szoci vilag???
Juszt, farkashazy, lendvai, havas , meg ez az egesz penetrans, lassan rothado, mozdulatlan genny…es az utodaik geszti, litkay….
Antikom
2021-10-26 at 08:19
Mező Gábor mindent leírt gyárfásról. Már csak azokért a dolgokért is börtönben kellene megrohadnia.
ViAM
2021-10-26 at 08:02
Egyszer mindenkinek lejár az ideje. Még a saját magát túl magasra helyező Gy. Tamásnak is…
K
2021-10-26 at 07:35
“Kapok két repülőt, az egyiket neked adom!”
Ez a mondat nem nyomásgyakorlás, hanem megvesztegetési ajánlat.
K
2021-10-26 at 07:32
Gyárfás Tamás a kommunista rendszer kontraszelektáltja.Azt is lehet róla mondani hogy a kommunista rendszer üdvöskéje volt, de 1990 után is inkább a kommunisták örökeseit a baloldalt támogatta.
A kommunista rendszerben minden lusta kommunista diplomát kapott.
Az ügyvédekre, de magára a jogrendszerre is érvényes sokszor az “időhúzás” taktikája. Remélem nem akkor zárul az ügy amikor Gyárfás 92 éves lesz.
A Fővárosi Főügyészség megállapította, hogy a bűncselekmény megalapozott gyanúja egyértelműen fennáll,és 2019. július 30-án a Fővárosi Főügyészség előre kitervelten elkövetett emberölésre való felbujtásért vádat emelt ellene .
Ha valami EGYÉRTELMŰ akkor minek azon évekig tárgyalni??????
Már most furcsa ez az ügy menete.
Lárifári
2021-10-26 at 07:22
“Kapok két repülőt, az egyiket neked adom!”
Ez kicsit több, mint nyomásgyakorlás.