Pesti Srácok

Amikor simán az arcodba mondja a szemkilövető, hogy "Gyurcsány alatt jobb volt" – Karanténvlog

Nem lehet mindig Magyar Péterrel foglalkozni, még akkor sem, ha ő így szeretné, és még akkor sem, ha napi szinten ad muníciót. A Karanténvlog időnként összefoglalja majd a zsebmessiás bicskanyitogató teljesítményét, de most muszáj volt lecsapnunk a szemkilövetőre, aki nem hogy nem szégyelli a 2010 előtti tevékenységét, hanem egyenesen büszke rá és most azzal a időszakkal haknizik, hiszen szerinte Gyurcsány alatt jobb volt, mint most. Ezt több millió érintett tudja ugyan cáfolni, de Ferit ez nem érdekli, a valóság sosem zavarta. Ellenben képes volt egy videós sorozatot indítani, ahol elképesztő zavaros módon, de mégis rendkívül átlátszó hazugságokkal azt akarja bizonyítani, hogy a Gyurcsány-korszakban jobban éltek a magyar családok és több támogatást kaptak, mint az elmúlt 14 évben. Gyurcsányék pánikszerű vagdalkozása jól mutatja, hogy az 5 százalék környékére süllyedt munkásőrbrigád semmilyen valós üzenettel és jobbító szándékkal nem rendelkezik, csupán vaskos történelemhamisításaikkal, szánalmas és pitiáner átverésekkel operálnak, a csodaváróknak pedig ennél több kell már. Nézzétek most is a Karanténvlogot és iratkozzatok föl csatornáinkra a Youtube-on, a TikTokon és a Rumble oldalán.

Vezető kép: Hatlaczki Balázs/PS

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)