Gróf Tisza István egykori miniszterelnök halálának századik évfordulója alkalmából rendezett emlékülést a Trianon Kutatóintézet Közhasznú Alapítvány hétfőn Budapesten. Az esemény fővédnöke, Boross Péter korábbi kormányfő azt mondta, a konferencia feladata, hogy helyreállítsa a tisztességes és tárgyilagos felfogást az oktatásban. Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere, az emlékülés védnöke úgy fogalmazott, hogy Tisza István “talpig férfi” volt: szellemileg és fizikailag egyaránt alkalmas személy, aki egész élete során fejlesztette adottságait. A gróf miniszterelnöknek sok ellensége akadt a baloldalon, köztük a magyar könyvtáraknak mai napig nevet adó kommunista, Szabó Ervin, aki egyenesen merényletet is próbált szervezni ellene. Az ördögi tervről a PestiSrácok.hu írt tényfeltáró cikket, amely ITT olvasható.
Boross Péter az eseményen úgy vélekedett, hogy változatlanul nincs rend a kulturális közéletben, ezért minden jó szándékú magyar kötelessége, hogy segítse annak létrehozását. 1945 után hazugságokat pumpáltak a fejekbe, és ez a tudatot romboló, ártó szellemiség túl hosszú időt kapott – közölte. Boross Péter hangsúlyozta, történelmi személyiségek megítélésekor azt az alapelvet szükséges szem előtt tartani, hogy bár lehet, tudták, mit kellett volna tenniük, de úgy cselekedtek, ahogyan lehetséges volt. Tisza Istvánnak talán nem kellett volna távoznia posztjáról a háború alatt – mondta a korábbi miniszterelnök, megjegyezve: IV. Károly nem volt akkora tekintély, mint Ferenc József.
Hit és ráció egyensúlya
Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere, az emlékülés védnöke úgy fogalmazott, hogy Tisza István “talpig férfi” volt: szellemileg és fizikailag egyaránt alkalmas személy, aki egész élete során fejlesztette adottságait. Nem értették meg, de nagyságát mindenki elismerte – jelentette ki. Protestáns ősnemes volt, aki a magyar hagyományokat és a keresztény értékeket követte. Bátran és lovagiasan viselkedett, szociális érzékenységről tett tanúbizonyságot, felelősséget vállalt a nemzetért – sorolta Kásler Miklós. A néhai miniszterelnöknek meggyőződése volt, hogy a megismerésnek korlátai vannak, ugyanakkor megtalálta a hit és a ráció egyensúlyát – tette hozzá. A miniszter kitért arra, hogy Tisza István és Ady Endre költő rossz véleménnyel volt egymásról. Károlyi Mihály néhai miniszterelnökhöz viszonyítva pedig egészen más jellem volt Tisza István. Kásler Miklós azt mondta, utóbbi úriemberként viselkedett, míg Károlyi Mihály provokálta őt.
Liberális és konzervatív
Varga Benedek, a házigazda Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója köszöntőjében azt hangoztatta, hogy az egykori kormányfő egyszerre volt liberális és konzervatív. Gondolkodását áthatotta a nemzetközpontúság – tette hozzá. Tisza István úgy gondolta, a nép érdekeit nem biztos, hogy a nép képviseli a legjobban – idézte fel. Azt mondta, a néhai miniszterelnök elképesztő szakember volt, képzettsége, világlátottsága kiemelkedett. Maruzsa Zoltán Viktor köznevelésért felelős helyettes államtitkár arról beszélt, hogy Tisza István emlékezete száz éve töretlen: olyan karizmatikus volt, hogy minden kornak viszonyulnia kellett alakjához. Az 1945-1990 közötti időszakban a kommunista hatalom a háború felelőseként láttatta a néhai miniszterelnököt. Ady Endre szavait idézték róla: “vad, geszti bolond” – mutatott rá. Maruzsa Zoltán azt mondta, hogy Tisza István korának ügyei sokszor egybeesnek a ma problémáival, és a mostani kérdésekre gyakran az ő gondolatai adják meg a választ.
és még
2018-10-30 at 21:04
Marxisták ,szocialista hitleristák úgy tettek mint sztálinisták ,kádáristák ,pol potisták ,szálasisták , muszlimok a más hitűekkel ,főleg a genderiekkel.
ReuseRefuseRecycleRestaurate
2018-10-30 at 12:49
Tisza Istvan nevenek egy nevsorban emlitese Rakosieval nem kis tajekozatlansagra vall. Van aki, ha meg elne, erre cifrakat tudna valaszolni. De ezt mar nem teheti meg. En pedig nem irom le a nevet, mert tisztelem az emleket, es nem ertek egyet azzal, hogy ebbe a vircsaftba ilyen gyalazatos modon kelljen embereket belerangatni. Nem kulonb ez a mentalitas annal mint ami ellen O maga kivan felszolalni. Tajekozott, ertelmes es szeleslatokoru kommenteket volna jo latni ujra ezen a furumon!
Hesslerezredes
2018-10-30 at 16:38
A nagyapám még nem volt húszéves, amikor elvitték az első világháború húsdarálójába. Lehet, hogy Tisza István nem akarta a háborút, de nem is tett ellene semmit. Bizony jóval nagyobb azon magyar politikusok tábora, akik életútja vitatható, mint akikkel kapcsolatban közmegegyezés van. Ezért igencsak elütő személyiségek vannak a vitatottak táborában.
Hesslerezredes
2018-10-30 at 11:45
Hát igen, kellene végre egy Nemzeti Emlékezés, Irgalom és Megbocsájtás Parkja. Itt elhelyezhetnénk azoknak a magyaroknak a szobrát, emléklapját, akik bár magyarok voltak, de nem egyértelmű a szerepük a magyar történelemben mai megítélés szerint: kezdhetnénk Koppány vezérrel, aztán Vata vezér, a török időkből Szapolyai János, Török Bálint, Werbőczy, Thököly Imre, Károlyi Sándor, Görgey Arthúr, Tisza István, Károlyi Mihály Kun Béla, Horthy, Szálasi, Rákosi, Kádár, Antall, Horn Gyula…(a felsorolás példálódzó), aki akar emlékezzék rájuk, bánom is én, akár vigyen nekik virágot, koszorút. Aki nem akar, nem visz és nem is megy oda. Thököly – magyar volt, de sajnos a török birodalom oldalán állt. Kun Béla? hát igen, egy gyilkos rendszer embere volt, de próbáltak harcolni az orszácsonkítás ellen (a Vörös Hadsereg tisztjeit – ha nem voltak kommunisták – a horthy-hadsereg is átvette, igazolta), Rákosi, Kádár? rongy emberek voltak, de egy megszállt országot kellett vezessenek…
Karácsony Márta
2018-11-04 at 11:59
Kedves Hesslerezredes… nem kéne történészt játszania… vannak hivatásos, nagytudású történészek. Maga meg maradjon a kaptafánál.