Két évet sem kellett ülnie a brüsszeli pályaudvaron gyilkoló migránsnak

Bár a kamerák felvételei alapján egyértelműen azonosították a gyilkoló migránst, mégis elhagyhatta a Saint-Gilles-i börtönt. Bár a szakértői vizsgálatok alapján nagykorúnak kellett volna minősíteni, egyéb ellentmondások miatt mégis fiatalkorú státuszt kapott, így egy fiatalkorúaknak fenntartott intézménybe került.

A pályaudvar kamerájának felvételén egyébként egyértelműen látszik, hogy az eritreai migráns követte el a gyilkosságot. A felvételen rajta van a gyilkosság előtt is és utána is, mint ahogy az is, hogy a 22. születésnapját ünneplő guineai Saliou a halálos szúrás után a saját lábán távozik a helyszínről, de a hasán ejtett seb akkora volt, hogy gyakorlatilag kiestek a belső szervei és meghalt. A felvételeken az is látszik, hogy az eritreai migráns egy másik embert is megtámadott, de annak sikerült elmenekülnie.

Az eritreai migráns életkora körül azért alakult ki probléma, mert a migráns Anne Gruwez vizsgálóbírónak azt mondta, hogy 2002. szeptember 9-én született, így a gyilkosság elkövetésekor 15 éves és 5 hónapos volt, tehát kiskorú. Ezzel szemben, amikor Belgiumba érkezett, azt vallotta, hogy 1999. január elsején született, azaz az elkövetéskor nagykorú volt, egész pontosan 19 éves és 2 hónapos. Viszont ahogy az gyakori az illegális migránsoknál, az Eritreából származó migráns hosszú utat tett meg a schengeni övezetben, és mindenhol más születési adatot adott meg. Németországban azt nyilatkozta, hogy 1990. január 1-én született, ez alapján az elkövetéskor 28 éves volt, Franciaországban két nyilatkozatát is rögzítették a hatóságok, ezek alapján 18 éves és 2 hónapos, illetve 17 éves és 2 hónapos volt. Olaszországban szintén két születési dátumot adott meg, egyszer azt vallotta, hogy 1996-ban született (a gyilkosságkor tehát 22 éves volt), egy másik alkalommal pedig azt, hogy 1997. január elsején született, eszerint elmúlt 19 éves, amikor a gyilkosságot elkövette.

Anne Gruwez vizsgálóbíró a rendkívüli helyzetre tekintettel orvosszakértői vizsgálatot kért, amelyet a csuklócsontok alapján végeztek el. A vizsgálat szerint a migráns az elkövetés idején 19 éves volt, egy éves tévedési határral. Ezután a vizsgálóbíró Willems professzorhoz, a Leuveni Katolikus Egyetem közismert specialistájához fordult, aki megállapította, hogy a bordavizsgálat alapján a migráns 20 éves, két éves hibahatárral, a fogai alapján pedig 21 éves és 3 hónapos, másfél éves hibahatárral. Ezen kívül kimondta, hogy a migráns 97 %-os valószínűséggel nagykorú, de minimum 18 éves és 6 hónapos volt a gyilkosság elkövetésekor, azaz nagykorúként lehetne elítélni a biztonsági kamerák felvétele alapján. Annak ellenére, hogy Belgium legkomolyabb szakértője azt állította, hogy 97%-ban biztos, hogy az elkövető nagykorú, de minimum 18 éves és 6 hónapos volt a gyilkosság pillanatában, a bíróság mégis úgy döntött, hogy kiskorú, ezért a börtönből a fiatalkorúak intézetébe helyezték át. Itt a fiatalkorúak bírája rendszeres eltávozási engedélyek kiadása után egy befogadó családhoz helyezte el az eritreai migránst, aki azóta már egy brüsszeli futsalklubba is beiratkozott.

Forrás: Origo; Fotó: Keystone