Pesti Srácok

„Igazi” konzervatívok Magyar Hangjai

„Igazi” konzervatívok Magyar Hangjai

A címek, a témaválasztás és persze az erkölcsi fensőbbség tekintetében a Magyar Hang az igazi, valódi, eredeti, becsületes és kivételesen okos konzervatívok újságja nem igazán különböztethető meg a Soros médiabirodalom termékeitől. Mondjuk nem is igényli senki ezt a megkülönböztetést. Se ők, se mi.

A Hang abban is teljesen idomult új gazdáihoz, hogy korlátlanul képes ömlengeni arról, mennyire szörnyű hely is ez a Magyarország. Persze igazából önmaguk nagyszerűségéről szeretnek ömlengeni, Magyarország csak egy viszonyítási pont náluk, az Ugar, ami nem érdemli meg őket.

  • A hírek szerint pártot is akarnak alapítani, és pont ugyanazokat a problémákat diagnosztizálják a magyar társadalomban és közéletben, mint a TASZ és a Helsinki Bizottság.
  • Az igaz konzervatívok semmilyen formában nem hajlandók kiegyezni Gyurcsány Ferenccel, de Dobrev Klára vezető szerepét el tudnák fogadni, már egy államtitkári kinevezés esetén is.
  • Az igaz konzervatívok teljes mértékben azonosulni tudnak az ultraliberálisok homoszexualitással kapcsolatos álláspontjával is, csak egyszerűen képtelenek eltüntetni magukról egy bizonyos arckifejezést, ami az urológusuk mutatóujjának vastagságával kapcsolatos emlékeikből ered.
  • Az igaz konzervatívoknak percre pontosan fel tudják idézni, hogy hol és mikor csalódtak Orbán Viktorban. Pontosan akkor, amikor megszűnt a tanácsadói szerződésük és lejárt a megbízatásuk. Vagy amikor Orbán Viktor, a Kormány, a Fidesz sikeres lett, választást nyert, annak az ellenkezőjével, amit ők javasoltak.

PestiSracok facebook image

Az igaz konzervatívok álláspontja nem lesz helytelen és erkölcsileg kétes attól, hogy megvalósíthatatlan, katasztrófába vezeti az országot és romlásba azt a pártot, amely azt képviseli azt. Az igazi konzervatívok abból vezetik le önnön hitelességüket, hogy a liberálisok, akik megvalósíthatatlan elképzeléseikkel rendre katasztrófába vezették az országot, hitelesnek tüntetik fel őket.

***

Két cikket olvastam ki Magyar Hang című igazi konzervatív újságból, hogy feltöltekezzem az igazi konzervatívok mértéktartásából, disztingváló képességéből. Hogy vetüljön rám a tökéletességből valami. Bármi. Hogy lássuk, mi is az igazi konzervativizmus, a cikk szerzője saját nagyszerűségével indít, mintegy eligazítva az olvasót az ügyben, hogy miről is szól valójában a cikk.

– írja a szerző, jelezve, hogy a beszéd értékét nem a beszélő és a tartalom határozza meg, hanem a hallgatóság soraiban ülő, igazi konzervatívok száma. És természetesen a szerző jelenléte.

Értelmezésében az összes kimagasló konzervatív értelmiségi elhagyta már a diktatúrába torzuló nem igazi konzervatív kormányzás fasiszta tengeralattjáróját. És egész véletlenül pont azok, akik megbuktak kormányzati pozícióban, alkalmatlannak bizonyultak a cselekvésre, csak tanácsot tudnak adni. Kérdés, hogy aki látványosan nem tudta sikerre vinni a gondolatait, a szellemi terméke megbukott, az milyen jogon akarja tanácsként újra eladni?

Persze mind tudjuk: ez is Orbán hibája…

Aztán hirtelen a dolog brutális Németh Szilárdozásba fordul, akinek pacalos birkaherecsipsze maga a klímakatasztrófa ősoka. Igaz, konzervatív nem főz és nem eszik nehéz kaját.

Szerzőnk Gulyás Balázs, gondolom a filmes, nem a Gurmai Zita fia, habár akár az is lehetne, itt elveszítette a szakmai érdeklődésemet, mert a diagnózisom már megvolt, így csak szökellek a szövegben a továbbiakban, igazi konzervatív szirtről igazi konzervatív szirtre. Balázs például a negyedik alkotmánymódosításra sértődött meg. Ami Alaptörvény, de mindegy. Szóval Balázs teljesen komolyan kijelentette, hogy minden rendes jobboldali értelmiségi otthagyta a Fideszt. Minden értelmiségi. Ők. Imádom, amikor valaki ennyire komolyan veszi magát. Olyan édi. A Fidesz becsületére legyen mondva, hamar kiderült, hogy ezeket teljesen felesleges bárhová is meghívni, vendégnek pont olyan alkalmatlanok, mint vezetőnek.

Bazsi veretes öndicsérete olyan sikert aratott az ultraliberális és számára mértékadó körökben, hogy második részt is rittyentett hozzá. Ebből is idéznék, mert akinek mindig igaza van, az nem téved.

Aztán fejleszti az öntökélyt:

Igen Balázs, pontosan. Majd felsorolja a többi tökéletest is, akik közé szerényen persze magát is beszámítja, és akik egy „közösséget” alkotnak:

Márky-Zay Pétert és Hadházy Ákost például ő írta bele magától, és nem én szemétségből. Az igaz konzervatívokkal nem kell szemétnek lennie az embernek. Elintézik ők maguk. Balázs például azzal is, hogy beismeri, neki Vágó István „kedves barátja”. De a többi név is beszédes, talán Steinmetz Ádám az egyetlen kivétel, aki ugyan soha nem volt fideszes (Novák Előd gyermekkori barátjáról beszélünk!!!), őt a Jobbiktól örökölték meg az igazi konzervatívok, de neki, a többiekkel ellentétben, volt egy sikeres korszaka az életében.

A politika a választások és döntések művészete; jellegéből adódóan sok mindent csinálhatnánk jobban és sok mindent sokkal jobban is. De az bizonyosan a legjobb döntése volt a magyar jobboldalnak, hogy ezek az emberek többet nem eszik el előlünk a lazacos szenyót bármilyen rendezvényen. Az meg csak a marcipán a boldogságtortán, hogy ez ezeket mennyire zavarja!

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.