Pesti Srácok

Győzelem és udvariasság

Győzelem és udvariasság

Ha meg akarjuk érteni, hogy miért szövi át az országot eszelős gyűlölet a politikai szereplők között, akkor érdemes megfigyelnünk a politika mindennapos gyakorlatát, például azt a pillanatot, amikor egy győztes, a választásokon győztes polgármester elfoglalja a pozícióját.

Az átadás-átvétel egy jogi aktus. A jogérzékem azt súgja, hogy a győztes akkor veheti át a hivatalt, amikor a választási eredmény jogerőssé válik, és nem előbb. Ebből nem is szokott fennforgás lenni, az új polgármester nem szokta hétfő reggel a biztonsági őrökkel kidobatni a régit az irodájából. Van átadás-átvétel, amelynek során a folyó ügyek átadása megtörténik, és beiktatás, meg ilyesmik, nyilván nem véletlenül. Előtte, a jogerősség, a fellebbezési határidő letelte előtt azonban nem illik és nem is racionális utasítgatni a városházi dolgozókat, az önkormányzati cégek vezetőit.

Ki lehet még bírni azt az egy-két napot.

PestiSracok facebook image

Nem így gondolta ezt Péterffy Attila Pécs újonnan megválasztott ellenzéki polgármestere, és a következő levélkével örvendeztette meg a városi cégek vezetőit:

Tekintsük el attól a kérdéstől, hogy van-e már utasítási joga. Ez a kisebbik, habár önmagában nem kicsiny probléma. Ugyanis a jogszerűség lényege a törvények és a jogi alapelvek betartása, az, hogy demokratikusan megszerzett hatalommal a lehető legjogszerűbben élünk. Péterffy Attila nem gondolhatja, hogy nem demokratikus választáson szerezte a hatalmát, a levél szerint nem is gondolja, hisz a választási bizottság határozatára hivatkozik. Ha viszont így véli, akkor talán rigorózusan ügyelhetne arra, hogy nagyvonalúan és udvariasan viselkedjen, ahogy az általa olyan sokat emlegetett demokráciákban állítólag szokás.

Ez a levél ugyanis minden, csak nem udvarias és jóhiszemű.

Ugyanis azt feltételezi, hogy a cégvezetők és a cégek alkalmazottai törvénysértéseket követtek el, követnek el és készülnek elkövetni. Valamint azt, hogy hülyék is. Ugyanis, minden ellenkező és ostoba híreszteléssel szemben, nem a választások utáni harmadik napon szokták ledarálni a terhelő dokumentumokat. Például azt a kézzel kiállított több milliárdos fiktív számlát, amelyet az előző, a pécsiek bölcsességéből most tulajdonképpen diadalmasan visszatérő városvezetés idején gond nélkül benne hagytak a könyvelésben.

Abból ugyanis, hogy nincsenek terhelő dokumentumok, nem csak az következhet, hogy ledarálták őket, hanem az is, hogy nem is voltak ilyenek. Ezen, utóbbi vélelemnek a gondolata készteti arra az új polgármestert, hogy az előbbinek, a darálós verziónak megágyazzon. Egyébként pedig örülünk neki, hogy Péterffy Attila ilyen buzgó, hiszen a mi érdekünk is, hogy a tolvajokat és a hülyéket elkapja. De ez a műsorkezdés mégse az igazi. Az egészséges sorrend ugyanis az, hogy előbb a bizonyíték, utána a vád.

A probléma ugyanis az, hogy Péterffy Attila hiába ígért tiszta és új lapot, pontosan azt csinálja, amit az előző városvezetésben kárhoztatott és a Fideszben kárhoztat, ráadásul úgy, hogy a bizonyítás terhével láthatólag nem kíván vesződni. A dühe valódinak tűnik, az udvariatlansága a városvezetésben megengedhetetlen indulatot sejtet.

Péterffy Attila mögött több olyan képviselő ül, aki a lehető legnagyobb politikai felelősséget visel Pécs 2009 előtti 13 évéért. Ezek az emberek lerázták magukról a politikai felelősséget, és Péterffy Attila azért, hogy polgármester lehessen, szintén lerázta magáról ezt a politikai felelősséget. Ezt a bélyeget csak egy kulturált, normális, nagyvonalú és nem politika-, hanem városvezetés központú polgármesterkedéssel lehet lemosni.

Szokássá vált, hogy a politikai felelősséget összekeverik a büntetőjogi felelősséggel. De a politikai felelősséget csak a választók, a büntetőjogit pedig a hatóságok hivatottak elbírálni. A politikai felelősséget a választók megállapították, ezért van most Péterffy Attila ott, ahol. A büntetőjogit bízza a hatóságokra, ha talál valami megalapozottat.

Vezesse a várost, ne fenyegetőzzön, ne nagypolitizáljon!

Majd megtudja, mennyire nehéz szakma ez, amikor neki kell majd az első népszerűtlen intézkedését megvédenie a polgárok előtt. Mert arra nem is akarok gondolni, hogy nem tudja még, mennyi ilyen lesz.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.