Pesti Srácok

Bírói brutalitás

Bírói brutalitás

Az egész országot sokkolta és felháborította a borsodnádasdi gyilkos elengedése. A teljesen abszurd, nem csak a józan észnek, hanem a jogi logikának is ellentmondó ítélet mellett még egy szörnyűséget ki kell emelnünk a bíróság és a bíró által elkövetett cselekmények közül. Azt az állati brutalitást, ahogyan a bíróság az áldozat családjával bánt. Ennél jobban semmi sem mutatja, hogy a magyar bíróságok és a bírók egy része milyen hihetetlen mértékben elszakadt a társadalomtól és az emberektől, és nem mellesleg az emberiességtől.

Ez az ügy a szokásosnál jobban bizonyított és ügyészileg körbebástyázott ügyek közé tartozott. Nem volt kétség az elkövető személye, a tett brutalitása felől. Az elemi logika szerint ez nem lehetett más, mint szándékos gyilkosság. Ha ez az eset nem az, akkor a továbbiakban nincs olyan cselekmény, amelynek a szándékosságát bizonyítani lehet a magyar jogrendszerben.

Nyilván rémisztő kérdés a számunkra az, hogy ez az ügy szakmailag felveti-e a bírói szervezetekben az érintett bírók szakmai alkalmasságát. Ez ugyanis még sosem történt meg, soha egyetlen bíró alkalmasságát sem kérdőjelezték még meg, ítélt el akárhányszor, akármennyire súlyosan ártatlant, vagy engedett el bűnöst, a nyilvánvaló tények ellenére is.

PestiSracok facebook image

A bírói szervezet egyes tagjai, csoportjai mintha szándékosan provokálnák a magyar társadalmat.

Mostanában hetente kap sajtófigyelmet egy-egy abszurd ítélet, de nem is akarok arra gondolni, hogy az elmúlt évtizedekben hány hasonló felett siklottunk el. Nem csoda, hogy a bírók egy része és a jogásztársadalom egy része azt gondolja, hogy minden törvény, morál, emberiesség, erkölcs és etika felett áll. És ezek az emberek nem is mulasztják el ezt rendszeresen az orrunk alá dörgölni. Mert tudják, hogy a jogászelit és a liberális értelmiség mindaddig teljes erejével megvédi őket, amíg az ő ideológiájukat és érdekeiket maradéktalanul kiszolgálják.

Itt az ideje annak, hogy a magyar társadalom visszaszerezze a bíróságait!

Ha jól értem a helyzetet, a borsodnádasdi esetben az történt, hogy a bíróság az elsőfokú ítélethirdetés alkalmával úgy intézte a dolgokat, hogy az áldozat ítélethirdetésen megjelenő családtagjai előtt sétálhasson el szabadon a tettes. Az az ember, aki egy tizenhét éves lányt meztelenül, fejjel lefelé, élve dobott bele egy szűk vízaknába. Ez a helyzet önmagában felveti az érintett bírók emberi alkalmasságát minden olyan foglalkozásra, ahol érző lényekkel (beleértve a kertészeteket is) kell dolgozniuk.

A bíróság nyilván gondosan számolgatva szabott ki olyan ítéletet, hogy a gyilkos az addig előzetesben töltött idővel kitöltse a büntetését és kisétálhasson a bíróságról. És a kártérítés meg majd csak most jön (hogy demagóg legyek), nyilván komoly lelki sérelmek érték a gyilkost, hiszen évekig abban a hiszemben tartották, hogy elítélik azért a csekélységért, hogy egy szűk akna alján lévő negyven centis vízbe úgy fojtott bele egy fiatal lányt, hogy meztelenül, fejjel lefelé beledobta. Még jó, hogy a bíróságoknak nincs kitüntetési joga, mert különben egy életmentő emlékéremmel is „megdobták” volna a gyilkosunkat.

Ha optimisták vagyunk a képességeiket, az emberi kvalitásaikat tekintve, akkor ez az aspektus az eszükbe sem jutott. Ha nem vagyunk optimisták, és én nem vagyok az, akkor pontosan tudták, hogy mit cselekszenek. Csak nem érdekelte őket, hogy az áldozat szülei, testvérei, rokonai mit éreznek. Miért is érdekelné az ilyesmi a bíróságot?

Szerintem nem alkalmas bírónak az, aki ilyesmire képes. Ezt mondjuk ki világosan. Emberileg alkalmatlan.

Nyilván nem először fordult vele elő, hogy valaki elsétált a tárgyalásról az áldozat családja előtt, pontosan tudta minden érintett, hogy mi fog történni. Az érintett bírók felelősségét még az is súlyosbítja, hogy világosan látniuk kellett, a tények ismeretében ennyire enyhe ítéletre senki sem számíthat. Ha úgy is érezték, hogy vannak enyhítő körülmények, kiszabhattak volna olyan enyhe ítéletet is, amelynek következtében legalább nem azonnal engedik el a gyilkost, vagyis nem az áldozat családjának szeme láttára.

Itt az ideje, hogy fellázadjunk a bírói alkalmatlanság sokadik esetét látva, és követeljük, hogy az emberileg, szakmailag alkalmatlan bírókat azonnal távolítsák el a bírói testületből. Amennyiben ez nem történik meg, el kell gondolkoznunk a bírói önigazgatás jelenlegi rendszerén. Én már el is gondolkoztam, rohadtul nem működik.

Ajánljuk még

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.

Hamis csillogás - Visszaesőként veri át az időseket a Magyar Éremkibocsátó

Magyar ugar 2017 november 18.
Kétértelmű, túlzó, sőt egyenesen hamis állítások, megtévesztő csomagolás, a hivatalosság látszata - ilyen ismert eszközökkel próbálják a jellemzően szórólapokon kommunikáló cégek termékeiket olyan színben feltüntetni, ami könnyen megtévesztheti az ilyen reklámfogásokra érzékeny fogyasztókat. Az alábbi történetben szereplő cégnek láthatóan jól jövedelmez ez a reklámkampány, hiszen az utóbbi évek összesen mintegy 240 millió forintos bírsága ellenére csak nagy kínkeservvel, és akkor is csak részlegesen változtatott a gyakorlatán. Nagy kérdés, hogyan védjük meg magunkat vagy családtagjainkat a szemfényvesztéstől.