Pesti Srácok

A természet nem kalkulált a fogamzásgátlókkal és a buta ellenzéki politikusokkal sem

A természet nem kalkulált a fogamzásgátlókkal és a buta ellenzéki politikusokkal sem

A normális férfi teljesen természetesnek tartja, hogy a nő akkor vállal gyereket és olyan körülmények között, ahogy ő akar. A feminista meg azt az ideológiai tételt akarja ráerőszakolni minden emberi lényre, hogy a nő bármilyen egyéb döntésétől függetlenül bármikor se vállaljon gyereket. Ezt a problémát az élet, illetve a halál irányából lehet megközelíteni, a vezető kép kiválasztásával igyekeztünk szembe fordulni a liberális gondolkodással, amely halálközeli élményt csinált az életből.

Az esemény utáni tablettáról van szó. Aki ismeri a hormontartalmú fogamzásgátlók történetét, a női testre tett hatásukat, illetve a létezésük a nők életstratégiájára gyakorolt hatását, az tudja, korszerű gyógyszerek ide vagy oda, ez nem olyan egyszerű. Orosz Anna, a Momentum országgyűlési képviselője (meg tán az LMP is), benyújtott egy törvényjavaslatot, hogy a nők vény nélkül vásárolhassanak esemény utáni tablettát. Amelyet az illetékes bizottság nem óhajtott a parlament elé terjeszteni. Kétségtelenül a jelenkori "bulikultúra" része, hogy fiatal nők mindenféle vegyi anyagok hatása alatt könnyen rávehetők olyasmire, amit délután háromkor az adott illetővel valószínűleg nem tennének meg. És persze az is elképzelhető, teljesen józanul néz be egy helyzetet egy nő annyira, hogy másnap reggelikor jön rá arra, mégsem ettől az úriembertől akar gyereket. Minden eddigi magyar kormány hibája, hogy nem volt és nincs rendes szexuális felvilágosítás, illetve nem tanítjuk meg a hormonjaiktól megvaduló kamaszokat és fiatalokat arra, hogy miként kezeljék ezeket a helyzeteket. Ez a legnehezebb falat persze, olyan szexuális kultúra kialakítása az alsó középosztálytól felfelé, az interneten elérhető végtelen mennyiségű romboló tartalom mellett, ami nem vezet érzelmi kiégéshez, nemi betegségekhez és nem kívánt terhességhez. Néha olyan, mintha nem mondták volna meg a városi liberálisoknak, hogy a természet a szexet a fajfenntartásra találta ki, nem a szórakozásra. Megtámogatta mindenféle kellemes érzületekkel, de nem számolt a fogamzásgátlókkal. Kétségtelen, hogy szinte minden ismert kultúra elég érdekes szabályokat volt kénytelen hozni a szexualitás szabályozására. De azt még mi itt és most azt gyakoroljuk, hogy bárki bárkivel és ha véletlenül egy nő jön össze egy férfival, akkor biztos nem szeretnének gyereket. Nem tévedés. Bármennyire kellemetlen, de jelenleg ez igaz a magyar lakosság többségére is. De ez egy másik probléma, most még csak ott tartunk, hogy az ügyben legilletékesebb, fogamzóképes nők miként menedzseljék a szexualitásukat. Orosz Anna javaslata a durr bele, aztán Postinor (ez volt az első esemény utáni tabletta nálunk) típusú megközelítést preferálja és nem vesz tudomást arról a trendről, hogy kevesebb a szex manapság, de több a nemi betegség. Arról a hozzáállásról nem is beszélve, ami rendszeres alkalmi szexhez vezet. Megvallom őszintén nem értem a "felnőttek", az állam hozzáállását a szexuális neveléshez. Az LMBTQ-n vergődünk, de a leglényegesebbről, a nő és férfi, illetve a fiatal (kamasz) lány-fiú kapcsolatról, testiségről szinte semmit nem beszélünk. Pedig az a lényeg, azt könnyen ki lehet számolni. Igen, a természet úgy hozta létre az embert, hogy a szexben és annak következményeiben a nők viselik a nagyobb kockázatot. A lehetséges pozitív következményekből is ők részesülnek jobban, de többet is áldoznak be magukból. Óvnunk kellene őket és óvniuk kellene magukat. Az óvszer nélküli alkalmi szex teljesen női döntés, azt kellene elérni, hogy ilyenkor, egyszeri alkalom idején, minden nő használjon óvszert. Uralja ennyire az ösztöneit. A liberáltak őrülete itt jön ki leginkább, leszarják ezek a nők fizikai és pszichés egészségét, csak a jogaik a "szabad" döntésre legyenek meg, aztán kalap és kabát. Tudom felesleges magyarázgatni, de ha gátlástalanul és korlátlanul élsz a "szabadságoddal", akkor általában jól kitolsz magaddal. Még csak nem is a szabad szexről akarjuk lebeszélni a nőket, hanem csak arra kérjük őket, hogy legalább nekik legyen annyi eszük, hogy óvszerrel csinálják. Az esemény utáni tabletta az óvszer szakadása után bekövetkező helyzetre van és nem rendszerszerű megoldás. Szerintem még demográfiailag is előnyös végül a szexualitásának következményeit óvszerrel kontrolláló nő, mert ő inkább képes lesz tudatosan, stresszmentesen elgondolkozni a gyerekvállaláson, előzetes negatív tapasztalatok nélkül, az igazi női, anyai ösztönei mentén. A liberálisok által elképzelt szabadság itt sem létezik, nem lehet elmenekülni a következmények elől.

Vezető kép: Tal Bracha testfestõ mûvész képet fest egy izraeli várandós nõ hasára az észak-izraeli Zipporiban 2016. március 5-én. A pocakfestés nagyon népszerû a leendõ anyukák körében, mert a nõk szeretnének valami emléket megõrizni a terhességük idõszakából. (MTI/EPA/Abir Szultan)

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)