Yoram Hazony izraeli filozófus, akit 2019-ben Orbán Viktor is fogadott, fontos írást jelentetett meg a quilette.com oldalon a marxizmus és a liberalizmus viszonyáról. Mint a bevezetőben írja, a berlini fal 1989-es lebontásával azt hittük, hogy a marxizmust egyszer és mindenkorra sikerült legyőzni. 30 évvel később azt látjuk, hogy a marxizmus teljes fegyverzetben visszatért, maga alá próbálja gyűrni a legfontosabb amerikai médiavállalkozásokat, egyetemeket, a kormányzati bürokráciát és némelyik egyházat is.
Ezen intézmények egykori liberális őrzői már feladták a reményt, hogy visszaszerezhetik őket, ehelyett a behódolást választották, hátha őket nem söprik el. Hazony szerint ez ahhoz fog vezetni, hogy a bátrabb liberálisok harcot indítanak azon intézmények ellen, amelyeket egykor birtokoltak. Én ennek nem látom sok jelét.
Érdekes megfigyeléseket tesz a szerző a marxisták harcmodorának változásáról – már nem állnak össze egy párttá, hanem egy egyre növekvő szótárral írják le magukat: a baloldal, progresszívek, társadalmi igazságosság, antirasszizmus, antifasizmus, a Fekete Életek Számítanak (BLM), kritikai fajelmélet, identitáspolitika, politikai korrektség, woke-ság stb. Nem beszélnek viszont a burzsoáziáról, a proletariátusról, osztályharcról, a munka elidegenedéséről és árufetisizmusról, mint XIX. századi társaik.
Ami viszont megmaradt: a társadalmi viszonyokat elnyomók és elnyomottak harcaként írják le. Megtartották a hamis tudat fogalmát: eszerint a társadalom tagjai nem látják, mi a szerepük az igazságtalan viszonyok fenntartásában, még az elnyomottak sincsenek tudatában saját elnyomottságuknak, azt csak az élcsapat látja át.
A társadalmi rendet – akár erőszakkal – mindenestül el kell törölni, és mást kell a helyébe állítani. Akkor majd eltűnnek az osztályellentétek, megszűnik az elnyomás.
Ezeknek a gondolatoknak mi a vonzerejük, mitől sebezhető velük szemben a liberális demokrácia?
– teszi fel a kérdést Hazony. Szerinte az a válasz, hogy a marxizmus is megragadja az igazság egy szeletét. A marxizmus szerint az emberek elkerülhetetlenül osztályokba vagy csoportokba szerveződnek, amelyek elnyomják vagy kizsákmányolják egymást, és az állam az elnyomók eszköze. Sokan érezhetik megszólítva magukat ezen gondolatok által.
Az viszont már a marxizmus hazugsága, hogy minden hierarchia hasonlatos a fekete rabszolgák kizsákmányolásához az amerikai Délen. Igaz, hogy a munkaadók erősebbek a munkavállalóknál, de ez nem feltétlenül elnyomó és elnyomott viszonya. Kölcsönös előnyök is léteznek, illetve a társadalom irányítói is törekedhetnek az elnyomás elkerülésre – így jön létre a konzervatív társadalom. Ebben az „alul lévők” is érdekeltnek érezhetik magukat a társadalmi rend fenntartásában.
A marxizmus azt állítja, hogy ha sikerül eltörölni a társadalmi rendet, az elnyomottak képesek lesznek kialakítani az új, osztálymentes társadalmat. Ezt nem sikerült bizonyítani, csak az ellenkezőjét. A „szocialista” államokban csak elitcsere történt, az elnyomottak nevében az előzőnél sokkal elnyomóbb társadalmat vezettek be. Ezért a marxizmus ígérete üres beszéd.
A továbbiakban Hazony a liberalizmus és a neomarxizmus viszonyát taglalja. Erre már – bármennyire is érdekes – nem térek ki, inkább arra kérem az Olvasót, gondoljuk tovább az eddigieket. A marxisták mérhetetlen erőszakossága abból ered, hogy ellenfeleiket az elnyomás, a rasszizmus, az igazságtalanság híveinek látják. Ezért mindenfajta párbeszédre, az ellenérvek meghallgatására képtelenek, történelmi küldetéstudatuk ezt kizárja.
A liberális demokrácia veresége
A liberális demokrácia működésének lényege, hogy a társadalom különféle csoportjait képviselő erők és ideológiák felváltva jutnak hatalomhoz. Egymást korrigálják, a szélsőségek nem nyernek teret, minden csoport érdekei elégséges mértékben érvényesülhetnek. Így érte el a fénykorát a nyugati civilizáció a XX. század második felében. A marxisták ebben a váltógazdaságban nem akarnak részt venni, hiszen ha egyszer hatalomra jutnak, egyrészt a felismerhetetlenségig átalakítják a társadalmat, másrészt esetleges vereségüket a borzalmas igazságtalanságok visszatérésének élik meg.
Ez a működésmód megszűnt. A klasszikus liberalizmus értékei háttérbe szorultak. A középosztály elvékonyodott. Megszűnt a sok évtizedes tapasztalat, hogy minden generáció jobban élhet az előzőnél. Nőtt a munkaintenzitás, a diplomások és a fiatalok munkanélkülisége, a bevándorlás lenyomja a béreket. Szociális háló és gondoskodás helyett identitáspolitikával és klímahisztivel fizetik ki az embereket.
Ki ennek a haszonélvezője? Azt nem gondolhatjuk komolyan, hogy a média és az egyetemek, a szórakoztatóipar marxista megszállása, amivel átformálták az emberek tudatát, véletlenül ment végbe. A szabadon lebegő, osztályhoz, nemzethez nem kötődő, a napi munka és munkaszervezet kényszereitől nem zavartatott értelmiség termelte újra a régi-új marxista fogalmi keretet a társadalom teljes átalakításához. Ettől azonban még maradhattak volna mindenki által megvetett, gyökértelen kisebbség, mint a kommunisták az ’50-es évek Amerikájában.
Hasznos idiótaként fellázítják az ifjúságot meg a többi, általuk a társadalomról lehasított és a többséggel szembeállított számtalan kisebbséget. Az lenne a cél, hogy Amerikát ezentúl az „LMBTQI-emberek”, a feketék, a latinók irányítsák? Nem: másnak csinálnak helyet, anélkül, hogy ennek a tudatában lennének. Marx bonmot-ja – nem tudják, de teszik – most ironikus módon a marxistákra igaz.
Sokáig még csak ötletem sem volt, mi lehet az oka annak, hogy történelmileg nagyon rövid idő alatt visszatért a marxizmus, és éppen a legfejlettebb országokban győzni látszik. Milyen erők segítettek abban, hogy nyilvánvaló őrületek (tömeges nemátalakítás, a nemi irányultság, mint az ember leglényege, gyerekek szexualizálása nőimitátorok által, az ipar tönkretétele a tudományosan alátámaszthatatlan klímahisztivel, a történelem átírása, a térdelés kötelezővé tétele stb.) új normalitásnak adják el magukat, miközben a normális embereket hallgatásra kényszerítik!? Pokol Béla jogtudós, politológus, egyetemi tanár, a szociológiai doktora, jelenleg alkotmánybíró egy gondolata vezetett nyomra. Ő nagyon fontosnak tartja a termelő tőke és a pénztőke ellentétét, harcát.
A pénztőke győzelme
Ez a harc a pénztőke teljes győzelmével ért véget. A termelő tőkés még rá van utalva a munkásaira, érdekelt képességeik fenntartásában és növelésében. Egy országban él velük; bármennyire nagy köztük a társadalmi távolság, nagyon sok a közös nemzeti és kulturális kód. Közismert, hogy Henry Ford vagy Richter Gedeon mennyire gondoskodott a munkásairól.
Mára nyoma sincs ennek a közösségnek. A nagyvállalatok a pénztőke tulajdonában állnak. A termelést a pénztőke oda szervezi ki, ahol a legolcsóbb a munkaerő. Felelősség a munkaerőért, közös kód nem létezik. A saját nemzetük munkásosztálya iránt teljes az érzéketlenség. Így jöttek létre az amerikai rozsdaövezetek. Az ipari termelésnél sokkal jövedelmezőbbnek bizonyultak a fizikai léttől elrugaszkodott, csak a kibertérben létező műveletek: a nagyfrekvenciás tőzsdézés, a származtatott ügyletek. A pénz termeli a profitot, költséges telephelyek, problémás munkaerő, ellátási lánc nélkül. A termelő tőke érdekei iránt tökéletesen érzéketlen a pénztőke. A tudatiparban birtokolt erőfölényükkel kiütik pozícióikból a termelő óriásvállalatokat a klímaváltozás rémével, a szén-dioxid-csökkentés erőltetésével. Teljes iparágakat – autógyártás, műanyagipar, energetika – leértékelnek, átalakításra kényszerítenek. Ennek hatalmas társadalmi veszteségét persze nem a pénztőke viseli, hanem az adófizetők. A pénztőke az ipar átalakításán fog majd nyerni. Hiszen az ipari termelést nem lehet megszüntetni, fizikailag létező árukra továbbra is szükség lesz. De ezt olyan ipar fogja előállítani, aminek sem földrajzi, sem kulturális kötődése nincs. A német autóipar évszázados termelési tapasztalatát a kínai elektromosautó-gyártás néhány éves tapasztalata fogja helyettesíteni.
A munkájukat elvesztő, a vagyonuk leértékelését elszenvedő embereket a nyilvánosság uralásával hallgatásra ítélik, lázongásukat a „cancel culture”, a megtorló megszégyenítés alkalmazásával törik le.
Az új termelőtőke már csak a pénztőke egyik leágazása lesz, amihez megteremtik a sem földrajzi helyhez – nemzetek már rég nem lesznek –, sem valamilyen egyedi kultúrához nem kötődő munkaerőt. Ez a munkaerő a Föld bármely pontján hasonló tulajdonságú lesz, így nem lesz gátja a tőke szabad mozgásának. Különben mi értelme volna a különböző etnikumok erőltetett összekeverésének, az egyedi kultúrák felszámolásának?
Amit írok, nyilván csak egy gondolatkísérlet a folyamatok megértésére. Holnap azzal folytatom, hogyan segít Biden Kubának, és miért akarják Németországban bevezetni a kínai szociális bónuszrendszert.
Vezető kép: Éljen a marxizmus-leninizmus! – szovjet plakát
Otten Éva
2021-07-19 at 09:25
Gazdaság: pénztőke kerekedik felül a termelőtőkén
Társadalom: kisebbségi identitás a többségivel szemben
Kultúra: Hagyományos értékrend a vallás által, vagy a tudományok által szervezett, országhatárokkal övezett munkára és családokra építő nemzetekkel, népekkel szemben – az értékrendet kizárólag a határok és hagyományos értékek eltörlésével szembe állított, sem munkaerkölccsel, sem családerkölccsel nem rendelkező identitások mentén (pl.: feketék a fehérekkel szemben, vagy LMBTQ csoportok a heterokkal szemben, vagy nemzetiségek a “világpolgárokkal szemben)
Politika: Minden gazdasági-, társadalmi-, kulturális törésvonalat felhasználva irányítják és szervezik a társadalmi életet
– az írott és virtuális média,
– az elvtelen nemzeti politikai elit és szövetségi, nemzetközi szintű bürokrácia,
– valamint az erre a célra kiépített civil szervezetek
eszköztárával és a demagóg, a velük szembehelyezkedőket lejárató, büntető, vagy megsemmisítendő fasisztoid ideológiával.
Hans Landa
2021-07-19 at 09:19
Pokol Béla minden írása erősen megfontolandó.
Alkotmányos puccs veszély egyebek.Pénzügyi kérdésekben ő már több mint húsz éve UGYANAZT mondja,nem sokan vannak/voltak(Csurka,Drábik)………………
olvasó
2021-07-19 at 09:02
K , Neked igazságod vagyon.
Meszlényi-Dezső Péter
2021-07-19 at 07:09
Pusztán,az érdekesség kedvéért fűzném hozzá,mivel úton-útfélen,mindenki a demokráciát emlegeti,hogy ez a kifejezés,eredetileg,egyáltalán nem pozitív kicsengésű volt.Platón,Szókratesz nyomán állította fel, a különféle társadalmi,kormányzati berendezkedések listáját,amit végül Arisztotelész véglegesített.Jó és rossz kormányzati módokat különített el,az alábbiak szerint. Egy ember,jó uralkodása : monarcheia,önkényuralma: oligarcheia. Egy szűk csoport,jó vezetése : arisztokrateia,a rossz,kizsákmányoló,az oligarcheia. A teljes közösség hasznos,jó önkormányzata :polüteia,a csőcselék uralma : demokrateia.
perszekutor
2021-07-19 at 01:24
Pedig hatalmas a veszély.! Irgalmatlan agymosás folyik fosbookon.A google mindig Hvgt-24.hut-444et napi.hut Népszavát nyom a képembe.fakenews minden mennyiségben.Döbbenetes rágalmak hzugságok fenyegetések mind az irigységre butaságra hazátlanságra vallás ellenességre utaznak!.
Az emberek pedig nem hisznek a szemüknek hogy a nemzet gyarapodik legyőztük a járárványt migránshadat lmbtq söpredéket!
A haldokló világban szinte a béke szigete vagyunk.
jani129
2021-07-19 at 00:53
Nekem az tetszik különösen, hogy végre a ps-en leírta valaki, hogy mi a globális felmelegedés.
“az ipar tönkretétele a tudományosan alátámaszthatatlan klímahisztivel”
Borzasztó, hogy még a jobboldalon is rengetegen asszisztálnak ehhez. Nem értik.
Paphalmy Gyorgy
2021-07-19 at 00:44
Kacajogasz ( miért nem mered kiírni a neved ) akkor most mi van ? te nagyon értelmes ember ! Akkor jó a marxizmus vagy nem , mielőtt megvennénk ajánlott könyveidet?
Jakab Csaba
2021-07-18 at 20:00
Nagyon tanulságos cikk.
Csak az erős nemzetállamok menthetik meg a világot. Nagyon fontos lesz a szeptemberi német és a jövő évi francia választások eredménye.
Orientál
2021-07-18 at 20:00
Régi szokásaik szerint a kommunisták idővel egymást is nyírták elkezdték eltetetni láb alól ,ez vigasztaljon minket ,erre példa ahogy enyhébben elkezdték itthon egymást verbálisan nyírni.
Sándor
2021-07-18 at 18:37
A nagy kérdés az, hogy a federal Reserve megállás nélkül 24/7 nyomtatják az egyre értéktelenebb USA dollárt , plusz a demokraták borzasztó felelőtlen Budget deficitje , költekezése ! ( 6 Trillon $) A tőzsde egyenlőre tartja magát , de meddig , minden kölcsönből van ! Amennyiben tovább tart ez az ámokfutás , a 70 es évek gazdasági , tőzsde , esése egy pikniknek fog látszani ! Amerika pontosa most vívja csatáját ezekkel a marxistakkal! Nem néz ki jól a helyzet ! Lehet egy nagy bukás !!!!
PG
2021-07-18 at 18:10
Jó ez az írás, de nem egészen foglalja össze a dolgokat. Ugyanis a marxizmus is az elnyomás egyik fajtája. Itt a globalizmus és a nemzeti öntudat áll szemben egymással. A nagytőkének az a célja, (globalizmus), hogy ne legyenek öntudatos emberek, ne legyen semmiféle közösség, aki ellenállhatna az ő határtalan kizsákmányolásuknak. Gyakorlatilag világ rabszolgaság, amiből a népnek már nincs kiút, mert még az ellenállást sem tudja megszervezni. Ezzel szembe mennek a nemzet államok, a konzervatívnak nevezett jobboldal. Gyakorlatilag a marxizmus is globalizmus. Mint ahogy eddig, eztán sem fog ez egészen sikerülni.
K
2021-07-18 at 17:57
A Nagy Francia Forradalom jelszava is a “szabadság testvériség egyenlőség volt “, vallásellenes népírtással került hatalomra, mint a kommunizmus, és az ókori antik rabszolgatartó társadalom rehabilitációját, ujrafogalmazását jelentette.
Ideje volna ma a 21.században meszabadulni az ókori maradi buta szóáradattól.
K
2021-07-18 at 17:34
A társadalomtudományokban a filozófiában vagy a politológiában hiányoznak a matematikában ismert egyszerűsítések.
Ezért tapasztalható ezeken a területen a túlbonyolódás, a tartalmatlan szóáradat,… a szófosás amit az ókorban a tudománytalan szofisták képviseltek.
A kommunista rendszerben a seregben a polhák vagyis a politikai helyettesek egyben a párttitkárok beszédeikben azt mondták hogy a kommunizmus testvére a liberalizmus, jelszavuk ugyanaz “szabadság,testvériség egyenlőség”, csak hát a liberalizmus individualista egoista , önző, ezért nem lesz sohasem olyan haladó demokratikus mint a kommunizmus .
Ezt mondták a munkahelyeken a párttitkárok is beszédeikben.
Ez egy középkori törekvés továbbfejlesztése, ahol a városok kommunáknak nevezték magukat a földesuraktól való elkülönülésben.
A görög demokrácia már az ókorban sem volt demokrácia, mert a társadalom nagy része rabszolga volt. A demokrácia nevű népámítást a rabszolgatartó rendszer találmánya, azzal próbálták ellensúlyozni a rabszolgatartás embertelenségét.
Ez fejlődött tovább a római rabszolgatartó társadalomban, és Napóleon Code Civiljében a Római Birodalomtól átvett római jogban, ami ma minden jogrendszerben megtalálható.
Ez a szóáradat nem mondja ki a rabszolgaság intézményét, de törvény-áradattal teszi rabszolgává az embereket.
Nem olyan egyszerű mint a 10 Parancsolat.
Valójában az ókori “demokráciának” nevezett szó és törvényáradat sokasodik és hömpölyög ma is, és jelenleg a liberalizmus szóáradata alá behúzódott a kommunista eszmerendszer is. Ezek mind az ókori görög demokráciából eredeztetik származtatják önmagukat.
Ezt tapasztaljuk ma is. A liberalizmus akarja megszabni hogy mi a demokrácia, holott a saját szó és törvényáradatát sohasem tudta betartani.
Sajnos ez teljesen tudománytalan, holott az egyetemeken oktatott anyagok a tudományosság látszatát keltik.
Az egyetemek marxista-leninista tanszékeit átnevezték politológiává (itt Magyarországon ezt Antal József tette), és ezért tapasztalható a politológusok jelenlegi kártékonysága, tisztelet a kivételnek.
Ezért lenne megkönnyebülés a politológa megszüntetése, a politológusi diploma megszüntetése, az emberek újravizsgáztatása ezeken a területeken, stb.
Idézet a wikipédiából:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Demokr%C3%A1cia_(politikai_rendszer)
A görög demokráciában
” Az athéni lakosság mindössze tíz százalékának volt politikai joga,”
Feri
2021-07-18 at 17:18
Sebes Gábor!
2021-07-18 at 16:43
Jól szól a kakas, csak legyen gyémánt féljrajcára újra – tudja visszaszerezni a török császártól.
Viccet félretéve, van megoldás:
– ne dolgozz neki,
– ne használd a pénzét,
– ne vásárolj tőle és
– egyetlen szavát se hidd el!
Tudd, hogy személy szerint kivel állsz szemben.
Grimmbusz
2021-07-18 at 17:15
Na, látom ma is megbukott Orbán….Egyszer érdemes volna már statisztikát készíteni, hogy
1. naponta átlag hányszor bukik meg Orbán bármi történik és bárminek az ellenkezője miatt is.
2. hányszor hal meg a sajtószabadság
3. hányszor szűnik meg a jogállam
moliere
2021-07-18 at 17:11
Jó egészséget, hosszú és hasznos életet, Sebes Gábor Úrnak!
(Pedig én nem vagyok az a szentimentális lelkesedő típus…)
Kristóf
2021-07-18 at 17:08
A hab a tortán az lesz amikor Soros Gyorgy beszédet mond a parlamentben , Jakab és társai kezét szorongatják ! Nagy pillanat lesz , alig várom! A repülő tér felé vezető utat órákkal előtte lezárják , ugy mint amikor Brezsnyev érkezett , az osztyapenkotol az alkotás utca , deli vasutig! Hajra szivárvány koalíció , mára 37 százalékát a választóknak meg hulyitettetek , nem sok hiányzik !
Sebes Gábor
2021-07-18 at 16:43
Ezért kukorékolok! 🙂
Girolamo
2021-07-18 at 16:40
Ha tûl vastag az alma bőre,a szegèny ember meghámozza.
Ha megég a kenyér haja,a késèvel lekaparja.
Ettől mèg a szeletelt kenyér morzsáját összesöpri/mint a tisztelendő az ostya morzsáit/.
A sátánisták tervei szerint megy a játék.
A Covid rá a bizonyíték.Marxistákrôl azért beszėlnek,hogy a csórikám elhiggye,most megint ő jön.
Meg,nemzeti-szocializmus következne,ha mindent sorba rakunk.De,az tilos,mint tudjuk.
Kęsėsben vannak a sátánisták,az eredeti terveikhez képest.Ha a francia nagyvárosokat nézzük,akkor nem.Ha Magyarországot,akkor viszont igen.
Ha a bünözés és erőszak olyannyira elhatalmasodott volna,hogy minden ház falán kamera lenne.Meg a biztonsági osztagok bárkit elvihetnének az internálótáborba,akkor kėsz lenne a süti.
De a “minden én vagyok világ”velejárója az,hogy szabadságért aggódó nemzeti lelkiismeret is”én vagyok”.
De a Coviddal olyan csiki-csukit játszhatnak,hogy 2-3 év múlva a budapesti főrabbi is zsidózni fog,tehetetlen dühében.
Pedig nem akarna.
Nem sokára a magát ballibnak képzelő ellenzékünk fog nemzeti párbeszédet sürgetni,ha leesik a sok ökörnek,hogy ki,és mire használja őket.
Karoly
2021-07-18 at 16:37
Nyugat elfújta a lámpást.
Bukta
2021-07-18 at 16:35
Jövőre végre bukik Orban , nem lesz diktatúra , visszaállítják a demokráciát , alig várom , örülhetnek a gyöngyösiek , szombathelyiek es a többi baloldali városok , budapesti kerületek , lelehet köpni mindent es mindenkit aki nem ért egyet velük ! Csak egy probléma lesz : kb kevesebb mint hat hónap és kezdik az emberek vakarni fejüket , nem erre számítottak , milliárdos marxisták , privát géppel repülő politikusaink ,kiárusította ország ! Túl késő ! Ezt akartátok ebből nem lesz kiút ! Megy az ország , megy minden! Amerika három év múlva egy szélső balos marxista kis hatalom lesz !!!!
khm
2021-07-18 at 15:08
Úgy emlékszem,a hajnali kakaskukorékolás viszi el a kísérteteket.