A vasárnap kezdődött glasgow-i klímacsúcs kapcsán Szél Bernadett adta meg az alaphangot a hazai közbeszédben, azt állítván: Áder János köztársasági elnök “üres kézzel érkezett” a csúcstalálkozóra. Sajnálatos, hogy a pártnélküli képviselőasszony Facebook-posztja jobban befolyásolja a klímavészhelyzetre kondícionált közvéleményt, mint a tények. Ezek ugyanis azt mutatják, hogy a párizsi klímacsúcs nyomán törvénybe is iktatott 2050-es klímasemlegességi cél eléréséhez számtalan futó projekt segíti már most is hazánkat. Azaz, az eddigi felszólalások alapján kijelenthetjük: kevés olyan ország akadt, amelyek olyan konkrét lépésekről tudott volna beszámolni, mint éppen Magyarország…
Üres kézzel ment Áder János a glasgow-i klímacsúcsra – hazudta szokásos hisztérikus-kárörvendő stílusában Szél Bernadett. Az LMP gerincét megroppantó egykori LMP-s képviselőnő egy jól felépített kommunikációs hadjáratot folytat, amelynek alapvetése, hogy a kormány nem foglalkozik a klímaváltozás kihívásaival, csakis ő; ezzel párhuzamosan Áder Jánost, a problémakezelés hazai élharcosát tesze-tosza “bajszos szarnak” állítja be. A kamupropaganda legfontosabb eleme pedig, hogy miközben hisztérizálja a közvéleményt, elhallgatja a kormány konkrét lépéseit a klímaszorongástól küzdő hívei elől.
A párizsi klímacsúcs vállalásai is messzire tolódtak
Áder János azonban NEM ment üres kézzel a glasgow-i klímacsúcsra, sőt! Érdemes elöljáróban is felidézni a hat évvel ezelőtti párizsi klímacsúcsot, amely megalapozni volt hivatott a világ klímaváltozás elleni küzdelmének forgatókönyvét. A párizsi egyezmény – amely nem kötelező érvényű, azaz az egyes országok saját vállalásokat fogalmaztak meg saját ütemtervvel – összességében azt tűzte ki célul, hogy a globális felmelegedés mértéke 1,5 fok körül maradjon. Az akkori vállalásokból azonban már látszott, hogy a 2 fok lesz a reálisabb, bár nagyobb környezeti károkkal járó cél. A klímacsúcson azt is megfogalmazták, hogy az országok ötévente összegyűlnek, és felülvizsgálják az egyéni vállalásokat az aktuális kibocsátási tendenciák tükrében; ennek jött el idén az ideje, a koronavírus-járvány miatt egy éves csúszással.
A fő szennyezők sunnyognak
A glasgow-i csúcs nem indult reményteljes eredményekkel, hiszen az elmúlt hat év alatt a világ országainak széndioxid-kibocsátása nemhogy csökkent volna, de emelkedett, dacára a párizsi csúcson tett vállalásoknak. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a világ távol került még a kisebbik rosszat jelentő 2 fokos hőmérséklet-emelkedéstől is. A vasárnap induló és két hétig tartó klímacsúcs előtt tehát már tudni lehetett, hogy a tagországok által vállalt kibocsátás-csökkentési számok sem elegendőek; ambiciózusabb klímacélok szükségesek, hiszen az eddigi vállalásokat sem tartották be.
Szintén rossz ómennek volt tekinthető, hogy a glasgow-i klímacsúcsot megelőző, római G20-találkozón nem merültek fel a klímaválság kezelésének kérdései, holott az említett 20 ország felelős az összkibocsátás mintegy 80 százalékáért, indokolt lett volna tehát, hogy a klímacsúcsra a fő szennyező országok már konkrét megállapodással érkezzenek. Ehelyett a világ sajnálattal tapasztalhatta, hogy a fő szennyezők közül Kína, Oroszország, Brazília és Törökország sem tette tiszteletét a klímacsúcson.
Magyarországnak konkrét tervei, futó projektjei vannak…
A hazai baloldal természetesen idehaza is azon rugózott, hogy Magyarország részéről a csúcstalálkozón miért nem jelent meg a miniszterelnök – mintha egy köztársasági elnök személye nem lenne elég jelentős diplomáciailag, pláne, ha Áder Jánosról van szó, aki Szél Bernadett szerint kvázi nem is létezik, de ha létezik is, úgysem üres kézzel érkezett a csúcsra.
Holott, mint Áder János vasárnapi beszédéből is kitűnt, Magyarország nemhogy üres kézzel, de konkrét tervekkel érkezett, miközben több ország a sopánkodáson és a nagy szavak puffogtatásán kívül semmit nem volt képes felmutatni. Magyarorzság ehhez képest elmondhatja magáról, hogy törvényben rögzítette: 2050-re klímasemleges ország lesz. A törvény pedig kötelez. Áder János ráadásul a klímacélok eléréséhez vezető magyar tervekről is említést tett a felszólalás rövidre szabott időtartama ellenére, amelyben kitért nagyszabású országfásítási programunkra, az elmúlt években megduplázódó és tovább bővülő naperőművi kapacitásra, vagy éppen az elektromosbusz-beszerzésekre. Ezek tehát törvényben rögzített és a gyakorlatban is futó környezetvédelmi, kibocsátáscsökkentési programok, amelyekhez képest egyes országok, köztük a G20-ak csak kósza igéreteket tudnak felmutatni. Nos, erre mondta azt Szél Bernadett, hogy Áder János üres kézzel érkezett.
A klímacsúcs kéthetes időtartamára tekintettel egyelőre nem lehet tippelni, milyen záródokumentumokkal is végződik a glasgow-i találkozó. Az elmúlt napokban ugyanakkor mindenképp eredményként rögzíthetjük, hogy elfogadták azt a nagyszabású erdővédelmi egyezményt, amely a fejlődő országoknak konkrét forrásokat biztosít, hogy erdőirtások nélkül is képesek legyenek fejlődési pályára állítaniuk a gazdaságukat. Annyit azonban fontos megjegyeznünk: bár hazánk a világ kibocsátásának csak mintegy 0,13 százalékáért felel, “nyugodt szívvel állhat az ilyen fórumokon a nyilvánosság elé”, példamutató lépéseket tett ugyanis. Beszéljen, írjon is bármit Szél Bernadett egy Facebook-bejegyzésében.
Vezetőkép: MTI/Illyés Tibor
PJ
2021-11-25 at 22:36
HA VALAMIRŐL SEJTELMED SINCS, NE OSZD AZ ÉSZT, MERT TUDATLANNAK NÉZNEK!
PJ
2021-11-25 at 22:28
TÁJÉKOZÓDJ JOBBAN, MERT A SZÁMOLÁSOD ÉS A FEJTEGETÉSED UTÁN,- MIATT TÉGED NÉZNEK HÜLYÉNEK!
Tuti
2021-11-04 at 00:21
A klimamegoldas 1. pontja:
NE SZEMETELJ
odu
2021-11-03 at 21:08
Ha már kipihenten ment és nem szunyókált el már bőven sok
K
2021-11-03 at 20:19
PG
2021-11-03 at 19:53
Valószínűen igazad van, ezért írtam korábban hogy :
“A klimaprobléma ugyanolyan fegyver lett a nemzetek közötti harcban, mint a tank, vagy a rakéta.”
A korábbi USA elnök Donald Trump lehetséges hogy ezért lépett ki a nemzetközi párizsi klímaegyezményből,.
Mindegyik a klímaveszélyről és a felmelegedésről beszél, azt elfogadja, de nem cselekszik és azt várja melyik ellenfele ugrik bele a témába és követ el harakirit,önkiherélést az energiafelhasználás terén. Németország (NSZK) már ezt megtette, de NSZK az EU-val együtt USA gyarmata.
jani129
2021-11-03 at 20:04
Kár a libernyákok kedvében járni. Elnök úr, ezt a témát el kell engedni.
Nincs ember okozta kataszrofális globális felmelegedés (CAGW).
PG
2021-11-03 at 19:53
“K”-nak. Az, hogy a jól fizetett klímakutatók, a megbízóik kedvéért mit mutatnak ki, az csak egy üres állítás. Tévedés, hogy az emberi tevékenység a fő okozója. A klímaváltozás független az embertől, hiába is akarnak úgy tenni, mintha befolyásolni tudnák. Viszont az ilyen szövegek égisze alatt el lehet sütni mindenféle marhaságot és seftelést. Jól mondják az oroszok, hogy nem a klímaváltozás ellen kell cselekedni, hanem a klímaváltozáshoz kell alkalmazkodni. Klímaváltozás már akkor is volt, amikor még ember sem volt a földön. Voltak felmelegedési és jégkorszakok.
jani129
2021-11-03 at 18:35
@na4
attól még okozhatná.
Csak egyszerűen nem okozza.
A bizonyítási teher az aggódókon van. Mi hiába cáfolunk egy elmélet-változatot mert kirukkolna egy újjal amit ismét nem bizonyítanak.
Egyszerűen nem szabadna ezeket a tudósokat finanszírozni.
A tudósok akiket ennek a kutatásával megbíznak, anyagilag függnek a jelentésük tartalmától. Ezért a jelentéseik nem elfogadhatóak.
Sajnos pont, hogy az jár el helyesen aki “üres kézzel” megy.
A globális felmelegedés elmélet nevében áldozgatja fel szeletenként a nemzeti szuverenitásunkat.
A globális felmelegedés elmélet kamu, ha nem mondtam volna még.
A globális felmelegedés propagandának bedőlni kicsit ahhoz hasonló, mint amikor Merkel jobbos politikusként bezárja az atomerőműveket meg migránsokat nged be, stb. Hülyeség, amivel mielőbb le kellene állni.
K
2021-11-03 at 18:33
Tommmi
2021-11-03 at 18:16
Olvasd el lassan amit leírtam, hátha megérted.
“A klímakutatók 97%-a egyetért abban, hogy a globális felmelegedést nagyrészt emberi tevékenység okozza.Ezt az elméletet az összes “fejlett ipari ország” tudományos akadémiája elfogadja, de a “fejlett ipari ország”-ok nem hajlandóak visszafogni ipari termelésüket energia fogyasztásukat.”
…..
Egyszerűsítve ez így hangzik : A fejlett ipari országok globális felmelegedés elméletét elfogadják, de nem hajlandóak visszafogni ipari termelésüket energia fogyasztásukat ami a problémát megoldaná.
Sajnos ezek tények, ez az igazság.
Tommmi
2021-11-03 at 18:16
Kopernikus idejében a tudósok 97%-a egyetértett abban, hogy a föld lapos. Ötven éve a tudósok 97%-a egyetértett abban, hogy a szocializmus a legmagasabb rendű államforma. …és még sok ilyen példát tudok. Egyébként ez a 97% is ugyanolyan propagandaszöveg, amiért még Göbbels is megnyalná mind a tíz ujját. Kedves “K” tájékozódjon szélesebb körben, és sok meglepetés éri. Elsőként ajánlanám a “Klímaszkeptikus” honlapot.
K
2021-11-03 at 17:46
A klímakutatók 97%-a egyetért abban, hogy a globális felmelegedést nagyrészt emberi tevékenység okozza.Ezt az elméletet az összes “fejlett ipari ország” tudományos akadémiája elfogadja, de a “fejlett ipari ország”-ok nem hajlandóak visszafogni ipari termelésüket energia fogyasztásukat.
**********
Magyarország gazdasága a világgazdaság 1,8 ezreléke (GDP), és a magyar ipar leépítése semmi hasznot nem hoz a klímaváltozás és felmelegedés tekintetében. Csak a nagy energiafogyasztó államok tudnak saját iparuk visszafogásával eredményt elérni.
A törpe energiafogyasztó államok ipartalanítása csak politikai harci eszköz, ami nagyobb rombolást okoz mint a katonai fegyver .
*****
Mémetországban is a Fukisamai Atomerőmű tragédiája balesete után kezdődött az atomenergia leépítése.
Ez nem elfogadható megoldás, mert együtt kell élni az atomerőművekkel, meg kell tanulni ezek problémáinak kezelését ami kétségtelenül nem egyszerű.
Nem a kis államok energiafogyasztását kell visszafogni, hanem a nagy államok gazdaságát.
Királytigris
2021-11-03 at 17:25
A lényeg:
A klímaváltozás nem tévesztendő össze a környezetszennyezéssel. Amíg az előzőt nem tudjuk befolyásolni, a másodikat viszont nagyon is.
Ergo ez a “Klímacsúcs” egy kamu.
Királytigris
2021-11-03 at 17:13
“Magyarorzság ehhez képest elmondhatja magáról, hogy törvényben rögzítette: 2050-re klímasemleges ország lesz.”
Ez most komoly? Vagy most humorizálunk?
Ugyanis ez azt jelenti, hogy a legutolsó cigányputriban is villannyal fognak fűteni, minden gépjármű villanyos lesz. A repülés megszűnik, vagy a repülőgépek meghajtása is villannyal fog működni? Hogyan?
Szalonnát se süthetek tábortűznél?
Emberek!!!!! El ne higgyék! Ébresztő! Ez marhaság, ez kamu! Ez lehetetlen!
haha
2021-11-03 at 17:12
Megnéztem és 360 ember lájkolta Szél Detti bejegyzését. A fenti PS cikket több ezer, több tízezer ember fogja elolvasni.
Ha a baloldal nem tud magának reklámot csinálni, akkor legalább Ti ne csináljatok reklámot nekik.
Mind tudjuk, hogy ez az egész zöld dolog egy orbitális KÉPMUTATÁS jobb- és baloldalon egyaránt. Azért képmutatóskodik mindenki, hogy maximalizálják a szavazatokat a választásokon. A baloldal csak azért képmutatóbb, mert a zöld hisztériát kihasználva egy centralizált, globalista diktatórikus világbirodalmat akarnak létrehozni.
K
2021-11-03 at 17:03
A német (és EU) klimahiszti azt eredményezte hogy a németek kiherélték magukat a fosszilis és atom energia leépítésével.
Mindezt úgy mondják , hogy “ipartalanítás”,(deindustry ,vagy deindusztri).
A klimaprobléma ugyanolyan fegyver lett a nemzetek közötti harcban, mint a tank, vagy a rakéta.
A klimaproblémát a nemzetek egymás leépítésére használjék.
Rossz nézni, hogy Magyarország “bekajolja” “beveszi” ezt az káros ipartalanító halandzsát.
na4
2021-11-03 at 16:54
A légkör átlagos széndioxid tartalma 0.04%, azaz 400 ppm. Ez azt jelenti, hogy a légkör minden 10 ezer gázmolekulájából mindössze 4 széndioxid molekula. Csak a hülye hisz azt el, hogy ez klímaváltozást tud okozni. És még ez is veszedelmesen alacsony. 200 ppm közelében, ill. alatt kihalnak a növények. Na akkor lesz igazi szívás.
PG
2021-11-03 at 16:49
Egyetértek a “Logikus” néven beíróval. Az emberiség képtelen a felmelegedést meg a lehűlést érdemben befolyásolni, szabályozni. Hiszen az az embertől független csillagászati jelenség. Inkább arra kellene koncentrálni, hogy a klímaváltozáshoz alkalmazkodjunk. (Persze ezzel nem lehet úgy seftelni, mint a széndioxid kvótákkal)Például a szemetelést kellene korlátozni, a hulladékok újra hasznosítását megoldani, a jelenlegi “vedd meg és dobd el” technológiák helyett, tartós és javítható, fejleszthető ipari termékek kellenének.
na4
2021-11-03 at 16:48
@Logikus. Persze. Ezeket híják Milankovics ciklusoknak. A dőlésszög változás mellett még fontos szerepe van a naptevékenység intenzitásának is. A legnagyobb hatás, ami a Földet éri a Nap aktivitása. Ha erősebb, akkor melegebb van (de nem csak a Földön, hanem a többi bolygón is, amint azt a NASA kimérte) és fordítva. Melegebb periódusokban virágzik a Föld és az emberiség, hidegben pedig éhínség van és halál. Na akkor melyik a jobb? A széndioxid pedig nemhogy káros, még hasznos is. Most, hogy egy kicsit több van belőle, sokkal zöldebb lett a Föld. Agrárminiszterek rekord mezőgazdasági termésekről számolnak be, pl. India. Széndioxid jelenlétében sokkal jobban növekszenek a növények. Jól tudják ezt az üvegházi termelők, egyes üvegházakba még széndioxid generátorokat is telepítenek, hogy segítsék a növekedést. A széndioxid a fotoszintézis alapja, amelyből az az oxigén jön létre, amit belélegzünk. Ezt már az általános iskolában is tanítják.
Poppy
2021-11-03 at 16:45
A szerencsétlen ballibsi bolondSzél mondatai, nyilatkozatai semmit nem érnek, bolhaf.ng. Nem kell ezekkel a hazaárulo bolsikkal foglalkozni. Tesszük a dolgunkat. Eddig is mindig javaskatokkal, felkészülten mentünk minden targyalásra.
Logikus
2021-11-03 at 16:28
Hülyeség az egész klímahiszti. A föld ciklikusan működik. Van, amikor felmelegszik, és van amikor elhűl. Európa is többször volt már sivatag és trópusi táj is. A felmelegedés egyáltalán nem az emberi tényezők miatt van, hanem azért, mert megváltozott a bolygó dőlésszöge, aminek következtében több napsugárzás éri a föld egyes részeit. A klímaokosok miért nem ezeket a tényeket mondják?