Az illetékes miniszter nem az augusztus 20-i előrejelzés miatt menesztette a két vezetőt, és a jövőben sem kíván a kormány beleszólni az OMSZ munkájába. Palkovics László ezt a Mandinernek adott interjújában jelentette ki. Az OMSZ együttműködése a légiforgalmi szolgálattal sem volt zökkenőmentes, továbbá voltak problémák a megújuló energiafajták (nap, szél) használatához kapcsolódó prognózisokkal is, vagyis az ezt előállító szervezetek nem támaszkodhattak megfelelő előrejelzésekre és ezért nem tudták megfelelő (a nemzetközi gyakorlatban tapasztalt) pontossággal előre megmondani az általuk a hálózatba táplált energia mennyiségét. Az itt kieső kontingenseket sok esetben külföldről kellett pótolni és ez többletköltségeket is okozott.
Palkovics László az interjúban cáfolta a baloldal által felkapott narratívát, miszerint a “diktatúrákban tapasztalt eljárást emlegetnek az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) vezetőinek leváltása kapcsán”. Mint mondta, nem lehet párhuzamot vonni egy szakpolitikai döntés és az említett eljárás között. Az OMSZ az új kormány megalakulása után a Technológiai és Ipari Minisztérium alá került, azzal a céllal, hogy a tevékenységét tovább erősítsék. Már akkor megfogalmazták, hogy át kell gondolni, hogy megmaradjon-e a kizárólag időjárással kapcsolatos információszolgáltató funkciója, vagy érdemes lenne-e azt továbbfejleszteni.
A miniszter azt is leszögezte, hogy a kormány számára az elkövetkező időszak legnagyobb kihívása az ország energetikai rendszerének átalakítása, ezzel összefüggésben pedig a klímaváltozással kapcsolatos jelenségek kezelése. Palkovics szerint nem véletlen az sem, hogy a tárcánál két államtitkárság is felel ezekért a területekért, azonban Magyarországon egyelőre nincs olyan kormányzati háttérintézmény, amely e két területtel együttesen foglalkozna, ezért merült fel, hogy ezt a szerepet a jövőben az Országos Meteorológiai Szolgálat tölthetné be. Mint mondta, korábban meteorológiával foglalkozó akadémikusokkal, professzorokkal beszélt arról, ők hogyan látják az OMSZ jövőjét, és megerősítették: érdemes lenne bővíteni a tevékenységét kutatási feladatokkal.
Ez nem lenne újdonság, korábban végzett ilyet az OMSZ, csak az elmúlt húsz évben lezajlott átalakítások során kikopott ez a tevékenységi portfóliójából. Tehát az OMSZ nemcsak meteorológiai-információszolgáltató, hanem például a Kárpát-medence klimatikus viszonyainak kutatásával foglalkozó tevékenységet is folytathatna a jövőben, és egy sor további, tudományos alapon működő feladatkört is hozzá lehetne rendelni. A szakma képviselőinek azt fogom javasolni, hogy jöjjön létre egy országos meteorológiai és klímakutató intézet
– hangsúlyozta a miniszter. Radics Kornélia és Horváth Gyula munkájával kapcsolatban Palkovics László kifejtette, hogy tudós emberként nem ítéli meg a kollégái tevékenységét, miniszterként azonban feladatának tekinti, hogy egy intézmény megfelelő működéséhez biztosítsa a feltételeket. Úgy véli, az OMSZ működésében voltak hiányosságok az elmúlt években. Hozzátette, hogy Magyarország számára az egyik legnagyobb kihívás az energiafüggetlenség megteremtése, emellett a kormány vállalta, hogy 2050-re klímasemleges lesz az ország, amiből logikusan egy dolog következik: át kell állni a megújuló energiaforrásokra.
Nap, szél, geotermikus energia – ezekkel rendelkezünk, és például a napenergia esetében ismernünk kell, hogy mikor tudjuk az energiaforrást igénybe venni. Leegyszerűsítve: a napelem akkor működik, amikor éppen süt a nap, a napsütés nélküli időszakokban pedig valamilyen energiaforrást be kell kapcsolnunk a folyamatba. A kiegyenlítő energiaforrások használata viszont nagyon drága, különösen, ha nem itthonról szerezzük be. Csak egy példa: a naperőmű-kapacitások kompenzálására fordított villamosenergiát külföldről vesszük, ezért fizetünk évente 350 millió eurót. Ugyanez a szám a tízszer nagyobb Németországban, amely ráadásul bővelkedik megújuló energiaforrásokban, 310 millió euró
– fogalmazott, hozzátéve: a jelenség oka, hogy a naperőművek tulajdonosai jelenleg az esetek nagyjából 30 százalékában nem találják el azt, hogy az adott időintervallumban mennyi energiát tudnak majd a hálózatra „feladni”. Ők a hozzájuk befutó információk alapján tudnak dönteni, amelyek jelentős részben az OMSZ-től származnak. Az országos előrejelzések mellett pontosabban kellene tehát ismerni, hogy adott helyen adott időben milyen lesz az időjárás. A miniszter arra is kitért, hogy a légiforgalmi szolgálattal sem volt gördülékeny a szervezet együttműködése. Itt a vezetői felelősségen van a hangsúly, azon, hogy miért vannak hiányosságok a működésben. Palkovics szerint az előrelépések előfeltétele, hogy sokkal pontosabb előrejelzéseket lehessen végezni. A miniszter azt is leszögezte, hogy az augusztus 20-i mulasztás azonban csupán egy elem volt a felsorolt hibák között; nem ez volt a menesztésről szóló döntés oka.
A 2006-os tűzijáték során történt tragédiával kapcsolatban a miniszter leszögezte, hogy a két eset között nem lehet párhuzamot vonni, hiszen az akkori meteorológiai szolgálat viharra vonatkozó előrejelzéseit nem vette komolyan az akkori politikai vezetés. Az Orbán-kormány pont azért hozta létre az operatív törzset, hogy egy ahhoz hasonló eset ne ismétlődhessen meg. Annak kapcsán, hogy az esetet követő médiavisszhang azonnal védelmébe vette a menesztett vezetőket és az operatív törzsre próbálta terelni a felelősséget, Palkovics leszögezte, hogy az operatív törzs tevékenységén nincs mit kivizsgálni: úgy tudták, hogy esni fog és van esély a viharra, így le is mondták a rendezvényt. Azt azonban tényleg meg kell vizsgálni, hogy miért nem sikerült pontosabb előrejelzést adni.
Ezt az OMSZ bevonásával meg fogjuk tenni, azt gondolom, náluk elegendő független szakértő van ehhez. Ezen kívül a közeljövőben személyesen tervezem ismertetni a minisztérium szándékait a szolgálat fejlesztésével kapcsolatban. A vezetők menesztésével kapcsolatos döntésen azonban nem kívánok változtatni, hiszen ahogy mondtam, nem azért váltunk meg tőlük, mert a 20-i előrejelzésük téves volt
– jelentette ki a miniszter, hozzátéve, hogy az új vezetők kinevezéséről a meteorológiai szakma véleményének kikérésével fog döntés születni.
Ez egy meglehetősen szűk szakma, ettől függetlenül kiváló meteorológusaink vannak; az Akadémián albizottság foglalkozik a területtel. A meteorológusképzés két-három helyen működik az országban, az egyik az ELTE-n, ahol már zajlanak az egyeztetések arról, hogyan tudjuk a képességeket bővíteni, milyen eszközökre lenne szükség; például az ELTE Meteorológiai Tanszékével együttműködve hatékonyabban tudjuk kihasználni az időjárásfüggő megújuló energiaforrásokat is. Zalaegerszegen létrehoztunk egy meteorológusokból álló csoportot, velük is szorosabb együttműködés várható. Emlékezetes, korábban az Eötvös Loránd Kutatási Hálózat létrehozása is vihart kavart, de az idő minket igazolt: kiválóan működnek az intézetek a kormánytól függetlenül, több forrás, eszköz áll a rendelkezésükre. Mindenkit, így az OMSZ munkatársait is szeretném megnyugtatni, hogy nem akarunk beleszólni a tevékenységükbe
– jelentette ki Palkovics László.
Forrás: Mandiner; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
notax
2022-08-30 at 11:36
Hiába magyarázza a bizonyítványát, ez egy ostoba túlkapás volt. Az időjárás előrejelzések mindig egy valószínűséghez kapcsolódnak, de 100%-os bizonyosság soha sincsen, mindig van bizonytalanság. Ezt neki, mint műszaki végzettségű mérnöknek pontosan tudnia kellene. Ahogyan elődje, Pálinkás József írta: “ez olyan, mintha leváltotta volna a Szerencsejáték Zrt. igazgatóját, mert Rogán Antalnak nem lett lottó 5-öse.” Pálinkás is megér egy külön fejezetet, de ebben most teljesen igaza van. További nagy csalódás, hogy Palkovics is rákezdte a klímahisztit. Dörzsölik a kezüket a szófosó klímatudósok, lesz zsíros stallum, lehet majd nagy pénzért rémisztgetni az embereket.
stefan.walter
2022-08-24 at 20:41
A jelenlegi kormányzat elkötelezett híveként úgy gondolom , hogy elhamarkodott, átgondolatlan döntést hozott Palkovics László. Elegendő lett volna az operatív törzs részére egy későbbi, akár 16-17 órai prognózis is . Nem lepne meg, ha Orbán Viktor első reakcióját követően útilaput kötne érthetetlenül hadaró és kapkodó minisztere lábára..
Carolus
2022-08-24 at 20:06
Teljesen korrekt Palkovics miniszter ur eljarasa. Respejt!
Az omsz menesztett es jelenlegi vezetoi, bar megkaptak mindent, amit kertek, megsem voltak kepesek felnoni a feladathoz, sot, sajat es az ellenzek erdekeben vissza is eltek a poziciojukkal, szabotaltak, szabotaljak az orszag erdekeit.
Volt egy tavalyi vagy tavalyelotti interju a most menesztett foigazgatoval, amiben elmondja, hogy a legmoderbebb meromuszerekre es meroallomasokra kaptak penzt, hogy mennyire orul mert ezek szuper-pontos mereseket es elorejelzeseket tesznek lehetove, es hogy mennyire orul annak is, hogy kizarolagos jogkoruk (amivel rengeteg penz jar) a legi, vizi, mezogazdasagi es lakossagi elorejelzes es veszelyjelzes. Erre mi tortent: szartak bele, es tojtak nagy ivben mindazokra, akik megfelelo elorejelzesre szamitottak toluk. Egyre pontatlanabb elorejelzeseket adtak, vagy semmit. Ha nyug nekik, vagy miutan tudjak a vihartomeg mozgasanak iranyat, sebesseget, kiterjedeset, ismerik a domborzatot, es ezek itan meg nehany orara elore is keptelenek meg csak egy legalabb megkozelitoleg helyes elorejelzest adni, az axt jelenti, hogy vagy nem ertenek hozza, vagy szabotaljak a dolgokat, mert csak egyeni pecsenyejuket sutogetik. Tobb pilota es vitorlazo ismerosom van, mindegyik azt mondta, hogy az elmult evekben verlazito lett az omsz hozzaallasa es nevetsegesek az elorejelzeseik. Biztos, hogy szamos igen hozzaerto es korrekt meteorologus van az orszagban, es oromteli dolog, ha vegre ok is lehetoseget kapnak. Az is lehet, hogy a menesztett vezetok is kivalo szakemberek, de nem jo vezetok voltak, ezert leromlott a munka minosege, amiert csakis ok felelnek. Bizom benne, hogy a leendo vezetes rendet tesz az omsz-nel, es ujra regi fenyeben mukodik majd az intezet!
Judit
2022-08-24 at 20:05
Egyetértek ” Cser Borbála” hozzászóló írásával.!!!
bl
2022-08-24 at 19:26
Az intrika épp olyan bizonytalan igazságú, mint egy időjárásjelentés. Ha intrika alapján menesztették őket, akkor nemcsak az időjárással van a baj, hanem “a földi irányítással” is. Hehehe.
jani129
2022-08-24 at 18:57
A klímakutatás alapvetően hazudozásról szól. Tisztelet a kivételnek, önmagában az, hogy valaki ezzel foglalkozik, még nem feltétlenül garancia a hazudozásra, de gyakorlatilag ebben a tudományágban nagyon nehéz becsületes tudóst találni. Hiszen az egész paradigmát az élteti, hogy világvégét jövendölnek. Vagyis a klímatudomány alapvető anyagi érdeke, hogy katasztrófát lásson mindenhol. Ez az alapja annak, hogy pénzt kapnak. A világon mindenhol. Ezért valószínű, hogy képesek hazugságra is. Megélhetési hazudozás a 99%-a. Sajnos Palkovics úrban nem nagyon bízom. Sok butaságot mondott már. Hátha mégis kisül ebből valami jó.
HAHÓ
2022-08-24 at 17:40
@Tudományos libsizmus
Most az ellenzék nagy hajcihőt csinál ebből a felmentésből, de azért nem kell annyira a homokba dugni a fejeket, nem szórakozásból küldték el őket. Csak most az ellenzék meg akarja mutatni, hogy a ’szakmai tudás’ is, mint a „kultúra” kizárólag csak a libsik birtokában van! Ezért hamar össze is ált az egymás vállát veregető MTA tagok azon része, akik némi hírnevet akarnak maguknak. Na, akkor vizsgálják meg, hogy miért is nem működik az az ’országos jégkármérséklő rendszer’, mert a 2 milliárd forint köddé vált, és az üzemeltetési az 1,5 milliárd forint üzemeltetési költség meg elfolyt (https://hu.wikipedia.org/wiki/Országos_jégkármérséklő_rendszer)
Palkovics úr az újságírói kérdésekre nem akart személyeskedni, de ha megkaparják a felszínt, nos, még találhatnak érdekességeket az OMSZ háza táján.
PG
2022-08-24 at 17:31
Nagyon átlátszó a minisztérium érvelése. Mivel semmi hiba nem történt, hiszen a rossz idő miatt jobb is, hogy nem tartottak tűzijátékot, függetlenül attól, hogy pontosan milyen erős szelet és mennyi esőt jósoltak. Az ügyeletes törzs, akik csupa felelős vezetőkből álltak, mint valami óvodás hülye gyerekek, azonnal a meteorológusra fogták és máris passzolták a felelősséget. Pedig semmi olyan nem történt amiért hibáztatná őket bárki. Most utólag már azt mondják, hogy úgyis ki akarták rúgni őket. Akkor meg minek vádaskodtak az augusztus 20.-i meteorológiai jelentéssel. Szerintem a vezetőket kell kirúgni, élükön a miniszterrel, akik ilyen átlátszó ürügyekkel igyekeznek kibújni mindenféle felelősség alól, pedig éppen azért magas a fizetésük, mert az övék a “nagy felelősség”.
Különben nem megalapozatlan az a közmondás, hogy “szeszélyes mint az időjárás”, mert azt soha nem lehet biztosra mondani mindig van eltérés. Ritka az amikor telibe találják az időjárás jelentést. Ez nem olyan, mint amikor egy házat tervezek és annak az összes elemét pontosan ki tudom számolni.
Veletek
2022-08-24 at 17:08
8 órával egy esemény előtt ellentétes jelentést adnak,mint ami várható,akkor én úgy gondolom problémák vannak az OMSZ-nél . Máskor is más időjárás-előrejelzést mondanak be,mint ami bekövetkezik.Többször okoztak bosszúságot nekem,mert az ő jelzésük alapján készültem.Most már ott tartok,hogy én nézem a radarképeket,széljárást és próbálok levonni következtetéseket.Jó lenne tudni,hogy a magyar államnak mennyibe kerül az OMSZ támogatása évente ?
Krisz
2022-08-24 at 16:32
Az OMSZ Közép-Európa legfejlettebb meteorológiai szolgálata, nagyon sok tekintetben. Ez mindent elmond az utóbbi évtizedek szakmai munkájáról az Országos Meteorológiai Szolgálatnál.
Tibor
2022-08-24 at 16:31
Úgy tesznek,mintha hozzá lennének nőve a vezetők a székükhöz,nem jól végezték a munkájukat,ezért menniük kell!
Szerintem kiderült,hogy a másik oldalnak dolgozik ez a két ember.
K. M.
2022-08-24 at 16:28
“ az esetet követő médiavisszhang azonnal védelmébe vette a menesztett vezetőket, ”
@
Pl a Demokrata.
Tudományos libsizmus
2022-08-24 at 16:18
Van némi áthallás 2006-ra, lássuk be.
Tavasszal ami csövön kifért pénzszórás. Megvédjük a magyarokat. Nem engedünk a rezsicsökkentésből. Adócsökkentés. Adóvisszatérítés.
Aztán rezsicsökkentés csökkentésnek elnevezett rezsinövelés. Ami igazi kádári módszertannal lett felvezetve. 250 Ft lesz egy kWh. Halálra rémül mindenki. Erre csak 70 Ft. A 38 Ft után. Kádárék is úgy emeltek árat minden január elsején, hogy még hálás is volt a nép.
Na mindegy. Ezek után semmi szín alatt nem kockázhattak meg egy augusztus 20-i vagyvihart.
Ahogy Gyurcsány is az ügyeletes meteorológust rúgta ki, most is lényegében ez történt.
Aztán még mondja valaki, hogy a történelem nem ismétli önmagát.
Tudományos libsizmus
2022-08-24 at 16:10
A “klímakutatás” nekem egy kicsit olyan, mint a genderelmélet. Magyarul: sarlatánság.
Az ember nagyon kevés ahhoz, hogy képes legyen egy bolygó éghajlatát befolyásolni.
aladin
2022-08-24 at 15:59
Azt ajánlom, hogy elöször figyelmesen el kell olvasni a cikket és aztán véleményt mondani. Palkovics miniszterur úr, ha úgy látja hogy ezzel fejlesztést visz be az OMSZ -be, akkor helyesen cselekszik. A légi forgalomi szolgálattnál is problémák voltak az idöjárások miatt. Az itt kiesö hibákat, sok esetben külföldröl kellett potolni és ami pénzben is került. Miért ne lehetne ezeket a hibákat itthol hozzáértö emberekkel potolni, hogy ne szoroljunk másokra mi ebben a hiba kedves hozzászólók.
Cser Borbála
2022-08-24 at 15:17
Már megint, most mindenki ért a meteorológiához, a klíma kutatáshoz stb. Mit is mondott a piros helikopteres SZDSZ-es miniszter: Ha a lápot le akarják csapolni, arról nem a békákat fogják megkérdezni.
ha a miniszter úr más feladatot és ahhoz más intézményi struktúrát képzel el, legyen már joga meneszteni minden külön indoklás nélkül a régi vezetőket, és az uj struktúrában gondolkodni, partnerként együttműködni képes tiszta lappal induló vezetőket választani.
Még a vállalati átszervezéseknél is ezt így tették.
Agresszív Kismalac
2022-08-24 at 15:17
A fejétől bűzlik a hal. Szóval ha bűzlik valami, akkor le kell fejezni az OMSZ-t. Azután meg ha már mindent eldózeroltak, akkor a romokra lehet felépíteni valami olyan összezagyvált hibrid szervezetet, ami egyszerre folytat napi adatgyűjtést, elemzést, illetve klímakutatást, ami úgy hangzik, mint valamiféle “zöld” közpénznyelő ötéves terv.
Királytigris
2022-08-24 at 14:55
Tudni kellene az illetékeseknek, hogy a pontos meterológiai előrejelzés kb. 3 napra, azaz három napra lehetséges. Ezután átcsúszik jóslási kategóriába.
Az meg, hogy erre építeni az energiatermelést, kész röhej.
“A kormány vállalta, hogy 2050-re klímasemleges lesz az ország, amiből logikusan egy dolog következik: át kell állni a megújuló energiaforrásokra.”
Hogyan???? A megújoló nem tárolható, ráadásul a legdrágább energia!
1. Ha nem süt a nap, a naperőmű nem termel. Télen rövidek a nappalok, van amikor akár két hétig is borult az égbolt. Ha ezt valaki előre pontosan megjósolja, akkor megeszem a kalapomat!
2. Ha nem fúj a szél a szélturbina nem forog, ergo nem termel áramot. Magyarország nem szeles ország. A szélturbinák az év 2/3-ában állnak.
3. Magyarország geotermikus vízének hőfoka az áramtermelésre nem elég meleg, sőt nem gőz alakjában jön a felszínre, mint Izlandon. A termálvízben lévő ásványi anyagok a csőveket eltömítik, ráadásul a vízet vissza kell préselni, ahonnan kivettük, ami energiaveszteséggel jár.
Végezetül ez a klímasemlegesség egy nagy kamu. Képtelenség! Mivel a megújoló erősen hektikus, tehát amikor nem termelnek be kell indítani a gázzal működő csúcserőművet, ami a gáz elégetése során széndioxidot bocsát ki. Nesze neked klímasemlegesség….!
Gondoljunk bele, hogy 2050-re, tehát 28 év múlva Magyarországon minden jármű elektromos lesz, még a repülőgép is! Mindenki villannyal fog fűteni, még az utolsó putriban is villannyal megy majd a fűtés!!! Az összes gyár, üzem villannyal fog működni…
Honnan lesz erre ennyi, olcsó villamos energia? Akkor fel kell építeni min. PaksIII-IV-et! Van rá pénz?
Egyébként az egész klímasemlegesség egy hiszti.
A németek is már kínjukban beindították a korábban leállított széerőműveiket.
Végezetül a kormány ne lépjen a klímahiszti csapdájában, mert nagyon keményen ráfizethetünk!
Kiss Róbert
2022-08-24 at 14:54
Magas fokú szakmai kompetencia,
felelős megoldások,SEMMI!!!liberalizmus!!!
Ha nem megy butapestnek,vidékre vinni ezt a szakmát is…
Matu
2022-08-24 at 14:53
Vannak olyan helyzetek, amikor igenis vállalni kell a felelősséget valamiért. És ezt bizony a vezetőknek kell megtenniük. Főleg akkor, ha nem egyedi esetről van szó. Egy vezető sorsa lehet díj és plecsni, és lehet lapulevél is, mindkettőt a beosztottjaiknak köszönhetik és annak, ahogyan vezetik őket.
László
2022-08-24 at 14:24
Nehogy sajnálni kezdje a munkájukat immel-ámmal végzőket. Igenis lehet több feladattal úgymond terhelni őkelméket.
Ha nem tetszik önként el lehet menni mondta egy politikához nem értő fazon.
Bukohill
2022-08-24 at 14:19
Ez hülye. Nyilván az aszály is az OMSZ hibája, semmi köze hozzá az AM-nek, meg az OVF-nek, ők érinthetetlenek.
Soknevű rettegő klímakutatókat meteorológusok helyett! Ürge-Vorsatz Diana for president?