A multik számtalan előnyt élveznek a kis, jellemzően magyar termelőkkel szemben. Ennek gyakran az az oka, hogy kizárják vagy piacra sem engedik a versenytársakat. Tipikus példa az italkereskedelem, a legnagyobb piaci torzulás talán a sörpiacon van, ahol a 3 nagy multi a 166 milliárdos ágazatból, 163 milliárd forintot ural. A kicsi, kézműves termelőket megfojtják, szerződésekkel kizárják a rendezvényekről és vendéglátóhelyekről. Kósa Lajos országgyűlési képviselő törvény- javaslatával azt szeretné elérni, hogy ez a helyzet megváltozzon – egyebek mellett erről készítettünk rövid interjút a Fidesz alelnökével.
A Költségvetési Törvény kapcsán terjesztette be javaslatát, amely megtiltaná az úgynevezett kizárólagossági szerződéseket az üdítőital, az ásványvíz, valamint sör forgalmazásban. Ismertetné, hogy mi a célja ezzel a törvénnyel?
Azt szeretném elérni, hogy Magyarországon a kézműves gyártók, a kicsik, az üdítőitaloknál, az ásványvíznél és a sörnél ugyanolyan lehetőséggel jussanak piacra, mint a nagy multik, a hazai kis termelők olyan helyzetbe kerüljenek, mint amilyenben Németországban, Ausztriában, vagy akár Csehországban vannak.
Ezek szerint úgy véli, hogy Magyarországon a kistermelők, kisgyártók hátrányban vannak?
Az italpiac torzulását már a Versenyhivatal is érzékelte 2015-ben, amikor egy olyan határozatot fogadott el, hogy a multik egy adott szegmensben csak a piac 80 százalékát fedhessék le. Ez arra irányult, hogy a kicsik is odaférhessenek a fogyasztókhoz. Jó volna elérni, hogy az emberek adott esetben a magyar kézműves sört, a magyar kisszériás gyümölcslevet vagy a helyi ásványvizeket ugyanúgy el tudják érni, mint a multik termékeit. Ma azonban nem ez a helyzet. Kialakult egy olyan gyakorlat, hogy a nagy multik a forgalmazókkal kizárólagossági szerződést kötnek. Ezek olyan kitételeket tartalmaznak, hogy az asztalért, székért, hűtőszekrényért, miegymásért cserébe kizárólag annak a nagy multinak a termékét forgalmazhatja a vendéglátó, akivel ezt a szerződést kötötték. Ezzel kizárnak minden más terméket, minden más versenytársat. Ezek a forgalmazók nemcsak italboltok lehetnek, hanem például vendéglátóipari helyek, de ide sorolhatjuk az alkalmi rendezvényeket, illetve fesztiválokat is. Az általam jegyzett törvény azt mondaná ki, hogy ilyen kizárólagossági szerződéseket többé ne lehessen kötni. Ezzel azt szeretném elérni, hogy a kisgyártókatat és termékeiket ne lehessen kizárni a piacról, az emberek az ő termékeiket is választhassák, ha éppen azt akarják.
Gondolom, ettől valamivel olcsóbbak lesznek az érintett termékek, hiszen versenyhelyzet alakul ki.
A mostani rendszer többletköltségét a multik kétségtelenül a fogyasztókkal fizettetik meg. Tehát a gyengébb minőséget drágábban kapja meg a vásárló. A törvény életbe lépése után valódi íz- és árverseny lesz, amivel a fogyasztó csak jól járhat.
Úgy tudni, hogy a sör esetében a legdurvább a multik uralma. Vázolná az olvasóknak, hogy mi is pontosan ma a piaci helyzet?
A sör esetében egy 166 milliárd forintos piacról van szó (2018), amelyen a 3 nagy gyártó részesedése 160 milliárd. Ez a három nagy a Heineken, a Borsodi (Asahi, japán) és a Dreher (Coors, amerikai). Az összes kicsi, a Pécsi Sörgyártól kezdve a Csikiig, a kézműves gyártókkal egyetemben sem a fennmaradó 6 milliárdos piacon osztozik, hanem csak 3 milliárdon. Ugyanis a nagy multik importja még kb. 3 milliárd forintot tesz ki. Ebből látható, hogy csak egy nagyon-nagyon kicsi piaci rés az, amit a multik engednek a kisebb termelőknek. Egy kizárólagossági szerződés esetében a forgalmazó nem tudja kitenni a pultra a kisszériás söröket, a Fóti sörtől kezdve a Zirci sörig bezárólag még helyben sem, hogy csak néhány példát említsek. Ez egy indokolatlan piaci korlátozás és a magyar fogyasztó nagyon rosszul jár. Mindnyájan bukunk rajta.
Az ásványvízzel kapcsolatban sem túl rózsás a jelenlegi helyzet. Ha jól tudom, a legnagyobb hazai termelő, a Szentkirályi, például már nemzetközi tulajdonában van.
Hiába keresek például Hajdúszoboszlón Pávai Vajnát, ami a helyi ásványvíz még ott sem biztos, hogy kapok. A vendéglős vagy a boltos még ott sem árulhatja a város termékét, mert a kizárólagossági szerződések megtiltják nekik. Vagy ott van például a Borsodi Ásványvíz, amelyik az egyik legjobb, legkülönlegesebb Magyarországon, még a Borsod-megyei fesztiválokon se nagyon kapni.
Az Ön által benyújtott javaslat nyilván elég nagy port kavar majd a hazai kereskedelmi szférában és azon sem lepődnénk meg, hogy az ellenzékiek azzal vádolnák meg, hogy a külföldieket akarja kiszorítani mesterségesen a magyar piacról…
Nézze, én csak azt akarom elérni, a mi Ausztriában, Csehországban vagy éppen Szlovákiában teljesen természetes. Prágában elképzelhetetlen, hogy ne lehessen 6-8 féle helyben főzött sört kapni. Ha egy vendéglő kizárná a helyi termékeket, akkor keresztbe lenyelnék. A természetes arány, hogy a nagyok uralják a piac 80 százalékát, a kicsik pedig durván a 20 százalékát. Ezt az arányt kellene nálunk is elérni. A magyar kézműves termelők óriási versenyhátrányban vannak. A lényeg az, hogy a hazai kistermelők egyenlő feltételekkel versenyezhessenek a nagy multikkal a fogyasztók kegyeiért, szó sincs tehát arról, hogy bárkit is ki akarnánk szorítani a magyar piacról.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Girolamo
2020-06-29 at 07:33
Ha azt látjuk,hogy a családias hangulatú a legkisebbeket is felkaroló kisbankokat,benyelik a nagyok,hogyan hihetünk a kicsik finanszírozásában.Eletben kell a kicsit tartani,hogy egymást támogatva mindenki jól járhasson.A legnagyobbak,úgyis falhoz kennek bennünket.
Kis bankok nélkül,kisvállalkozások?
TS
2020-06-28 at 18:10
Én már meghaladtam Kósát. Havonta egyszer-kétszer a pesti magyar kézműves söröket fedezem fel és támogatom.
Javaslom a következő továbbképzést, járványmentes időszakban, mikor nyitva vannak:
1. Dob utca elején a First. Az egyik legjobb, ám elég drága. Csalódni nem lehet. (A Kálvin téren a Monyo túlárazott, de nagyon extra. Nekem nem mindig ízlenek a termékei, pl. a barleywine-ja).
2. A Király utcában, a körúton túl van a Legenda egyik kisebb üzlete. Szokott lenni sokféle sör. Stout, red ale, APA, IPA, stb. elég jó áron. Na, nem Kinizsi söráron. Ettől két lépés a Hunyadi téren az Ogre bácsi, a békésszentandrási kínálat nagy részével, üvegben minden, csapon sokféle. Főleg a lazább világos sörökben nagyok. Nem túl olcsó ez sem, de nem is kiemelkedően drága. Mivel fogytán az ember pénze, gyalog lemegy a József körútra a Rizmayerbe, ott elég baráti áron lehet világos söröket inni. Amennyiben haza is szeretne vinni valamit, a József körúton a Beerselection nevű árudában vehet a zavarba ejtően sokféle magyar kézműves sörökből, kóstolhat is. Na, ha valaki ezeket az ízeket végigjárta, esetleg beszélhet alapszinten a sörről.
Persze a fentírt egységeket külön-külön is meg lehet látogatni.
De aki a Keg-be (Bartók Béla út) ellátogat, és iszik (ha van) eredeti orosz Russian Imperial Stoutot, korsója 5000 forint, akkor megtudja, milyen a világszínvonal. És mielőtt elájulnánk, gondoljuk meg, hogy borban ilyen színvonalért 20-30 000, esetleg 100 000 (Szepsy István aszúi) forintot kell fizetni…
Persze nem kell ennek a csúcsterméknek megszállottjává lennie senkinek, maradhat a becsületes magyar, cseh, német, belga termékeknél, de nem árt egyszer belekortyolni abba a világba, ami nekünk nehezen érhető el…
Namond
2020-06-28 at 14:15
A hazai kézműves sörök, csak a nagyok, kézművesek javára történő, forgalmi/reklám kötelezése esetén juthatnak a gyártókapacitásuknak megfelelő, 20-25%-os piaci szegmenshez, a jelenlegi 2-3%-os részesedésről.
A nem a szokásos vagy normális, de a nemzetgazdaság számára stratégiailag biztonságos az lenne, ha külföldi gyártású termékek kereskedelmi forgalmának aránya 30% alatt maradna.
Azaz a hazai gyártás, bármiből – kivéve a kiemelten stratégiai fontosságú termékeket – a hazai forgalom 75-80%-át tenné ki (exporthányaddal).
Csak hát, nem túl okosan, a munkaerő a gyártás helyett a szolgáltatások, kiemelten a fővárosi idegenforgalom (vendéglátás, szállásnyújtás) irányába van terelve.
Így és a komcsi-náci, libsi-anarchista/SZDSZ privatizátoroknak, és az általuk Tudomásul vett/támogatott/segített ellenséges felvásárlásoknak köszönhetően, a vidék által termelt – az önellátástól messze levő féleségek – élelmiszer alapanyagok feldolgozása döntően külföldi kézbe került, az élelmiszer feldolgozástól, az alkaloidák kivonásáig és a fűszertermékek előállításáig.
Az ipar pedig ugye döntően export orientált összeszerelés, melynek termékei vissza importálás útján jutnak el hozzánk.
Persze drágábban, mint megtermeltük.
Persze aki a Becketts-be vagy a Bollicks-be jár, az messze van a nép egyszerű gyermekétől.
Nem is foglalkozik vele hol van a Hazai recepturával rendelkező Kalocsai Paprika, Trabiszóda,a Szobi szörpcsalád és azok valaha volt szerződött termelői, azt sem bánják ha a győri Pilótakeksz, Hóvirág kétszersült sorsára kerül.
Persze abban egyetértek, hogy Kósa egy 0-a.
Namond
2020-06-28 at 13:56
Reméljük, de szerintem annyit ér mint Gál Kinga az uniós Parlamentben.
Több haszna lenne anyu sertéstelepén a moslékot porciózva.
gyozo2018
2020-06-28 at 15:10
Te meg a moslékot termeled.
Tetű.
Namond
2020-06-28 at 13:51
Semmit nem érő, konkrétum nélküli szavak.
Öblös hangú agitáció, egy hangoskodó senkiházitól.
Ezzel csak a semmihez sem értő, problémákat nehogy megoldani, de érzékelni is képtelen, “Hátapám, mér nem oldottátok meg?”, Kósának akarnak népszerűséget csinálni a rengeteg melléfogása miatt.
Ezzel akar a FIDESZ neki futni 2022-nek?
Krump Lee
2020-06-28 at 13:42
pécsi sör nagyon rendben van, tessék inni, venni, s persze a kicsiket,Zirci szintén szuper, aztán van a sok pesti is, csikiről meg inkább ….
TS
2020-06-28 at 17:59
A zirciek királyak! A Levndulás!
gyozo2018
2020-06-28 at 12:37
REMÉNYKEDJÜNK!
P.S.
2020-06-28 at 10:48
A feladatot két szóban egy névelővel meg lehet fogalmazni:
VISSZA A HANGYÁT!!!
Azt a HANGYA Rt-t amelyiket még a XIX. sz.ban alapítottak, amelyet a bolsik 1947-ben szüntettek, mit szüntettek raboltak szét.
Nagy úrnak tanulmányozni kéne a HANGYA történetét és Matolcsival megeggyezni a felújításában.
gyozo2018
2020-06-28 at 12:36
Persze, hogy ígérték, de nem lett belőle semmi.
A Fidesznek kell volna megfelel törvényekkel körbebástyáznia, és
megszerveznie, maximálisan támogatnia a Hangya Szövetkezet hálózatot.
Anno, szegény Usztics belefogott, nem támogatták, nem segítették.
Szégyen rájuk!
TomasTom
2020-06-28 at 08:20
Nagyon helyes a törvény már régen meg kellett volna hozni.
Aki meg tud maradjon versenyben, de ne előnnyel…
gyozo2018
2020-06-28 at 12:35
A multi letarol.
Alanya
2020-06-28 at 07:55
Nagyon szeretem, amikor elregélik, hogy a multi milyen szar termékekkel lepi meg a magyar piacot: mert ugye a magyar banàn, avocado, narancs,kivi,pamelo és grànàtalma vilàghirű. A sör esetében pedig az van, hogy a “multik” a megvett és lerobbant magyar sörgyárakat felturbóztàk és igen jó söröket gyàrtanak, mint pl a Dreher, amely szerintem a legjobb söröket produkàlja. De a pécsi sör is jó. A Szentkirályi koràbban magyar volt, a magyar tulaj szart tovàbb dolgozni, jó pénzért eladta és most a Bahamàkon sütteti a hasàt.
Gáspár Anette
2020-06-28 at 08:07
“jó pénzért eladta és most a Bahamàkon sütteti a hasàt.”
Hát mégis csak volt az a pénz… Pedig az elején, amikor megnyerte a díjat, nagyon fogadkozott, hogy ő aztán nem adja el, mert ő magyar és magyar honban akar befektetni és innen kifelé is terjeszkedni, pedig már multi is jelentkezett érte jó pénzért.
Már a Szentkirályi minősége sem az, ami miatt vettük.
Évek óta felé sem nézünk. A csapvíz is jobb.
Hans Landa
2020-06-28 at 10:57
Ez a multi ellenes hablatyolás nevetséges.Az egyetlen hatékony lépés ellenük a dohánytermékek vonalán volt,Lázár János intézte.Azóta is egyfolytában támadják a rendszert ahol tudják.Gondoljuk el mi lenne ha a szesz iparban lépne a kormány hasonlót.Alkohol(legális drog),dohány,üzemanyag ezeket kellene állami kézbe venni,persze nem mindegy ki van kormányon.
Őstermelői rendszer,termelői piacok,szövetkezetek(termelő,értékesítő,hitel)ezek kellenének,de nem történik semmi.
Kósa Lajos az önkormányzati választás óta jobb ha mélyen hallgat.
Gáspár Anette
2020-06-28 at 12:24
” hatékony lépés ellenük a dohánytermékek vonalán volt,Lázár János intézte”
A kormány intézte, Lázár kapta feladatul.
Ráadásul EU-kompatibilis törvény alapján. Ugyanis az egész EU-ban érvényes.
Svédországban már 80-as évek végén nem hogy a dohányárusítást monopolizálták, de az alkoholt is. 91-ben voltam kint.
Alkoholos italt (sört, bort, pálinkát, konyakot, pezsgőt, likőrt) csak
speciális üzletekben kaptál, sorszámot húztál, mint most a patikában. Úgy is néztek ki ezek az üzletek. Üveg mögött a kínálat. Limitálva volt, hogy egy alkalommal milyen mennyiségű alkoholt vásárolhatsz. Nem vehettél egy karton pezsgőt, pl.
Akkor az is tervben volt, hogy minden állampolgár kap egy kis füzetet, amiben nyilván tartják, hogy mikor hány liter alkoholt vásárolt, és
ha kifutott az éves keretből, nem vásárolhat többet. Ezt elvetették aztán.
A multik a helyi küönlegességeket, a helyi, földrajzi és éghajlati sajátosságokra jellemző, őshonos termelőket és termékeiket nyírják ki.
TERMÉSZETES REAKCIÓ A MULTIELLENESSÉG, MERT AZ ADOTT NÉP, ORSZÁG GAZDASÁGÁT, MEGÉLHETÉSÉT, FOJTOGATJA, LEHETETLENÍTI EL.
AZ ADOTT KULTÚRÁT IRTJA!
TalEle
2020-06-28 at 09:23
Kósa kampány managernek, sport vezetőnek is katasztrófális, nem szabadna rábízni semmit!
gyozo2018
2020-06-28 at 12:34
“Hátapám” szívemből szóltál.
TS
2020-06-28 at 13:23
A Dreher, mint jó sör! Moslékgyár!
Nonvideor
2020-06-28 at 07:51
Előbb is eszébe juthatott volna, mielőtt ezelőtt szinte teljesen kiszorították volna a kiváló Csíki Sört a honi piacról.
Kacorka
2020-06-28 at 08:02
Hülye kérdések…Miért most…előbbiek…stb..?
Az a jó,hogy most és elindult.
Ha eddig nem ,akkor mostmár ne is…???
Na, ugye! Rossz mondatok.
Legyen szabályozva a hazai javára!
( Persze majd az únió beleszól, bíróság stb…és lesznek szorgalmas hazai ellenzők, feljelentők is..)
gyozo2018
2020-06-28 at 08:12
“Ha eddig nem ,akkor mostmár ne is…???”
Hülye következtetés.
Három évvel ezeőtt sorozatban jelentek meg a cikkek,
hogy hogyan nyomják kifelé a bontakozó Csíki Sört a honi piacról.
Még a reklámhelyekről is kiszorították őket. A PS évekig
nyomta, szinte egyedüli a portálok között. Akkor nem tűnt fel Hátapám Kósának?! (Ha meglátom a képét, mindig az elbszott őszi kampány jut eszembe róla. Nagyon nyomul, a faz Rogán meg eltűnt a ködben. “Nem akarátk túlnyerni magukat”, ezért lefojtották kicsinytet a Fidesz-KDNP kampányát. Hátapám, ez túl jól sikerült, a durva anyját annak, aki kitalálta, és annak is, aki bedőlt. Most szívja a főváros és számos város és község a következményeit. És lesz ez még rosszabb is, ha nem állnak a sarkukra.)
Gáspár Anette
2020-06-28 at 12:01
Számodra.
Gáspár Anette
2020-06-28 at 12:02
Elszoktál a tartósító nélküli, ízfokozó nélküli, adalék nélküli, házifőzésű sörtől, vagy meg sem ismerhetted.
Krump Lee
2020-06-28 at 12:09
+1
Namond
2020-06-28 at 15:36
Nem vagyok nagy sör ivó, engem a csiki sör állagában és ízében egy jobb kvaszra emlékeztet.
Sörnek a Szalon Barnát, a Kozelt és Gössert tekintem.
TS
2020-06-28 at 17:55
Mindenesetre botrányos az ide írók “söripari” tudása. Esetleg a First egyik stoutja megvan valakinek? A Mad Scientist egyik vagy másik terméke? Olcsóbban: a békésszentandrási Laza Morál, Mutti, Nyúlon Innen és Nyúlon Túl? Jómagam nem kerülöm el a rozsos söröket, mint pl. a Hedon Charlie Firpo című söre, de a váli Uradalmi Sörfőzde rozsosa is megteszi.
Mindenki csak az általa említett kommersz cuccokat vedeli, aki ideír? Azokról a sörökről, amiről szó lenne, a magyar kézműves sörökről senkinek nincs tudomása? (Az általam említettek magyar termékek). Tessék elmélyedni a magyar kultúra eme új, remek termékeiben, és megtudják, miről is lenne itt szó. Mielőtt valaki nekem esne, hogy könnyű egy brókernek efféléket nyakalni, elárulom, hogy tanár vagyok…
A Csíkiről: szerintem brutálisan túlárazzák a magyarországi terjesztők, talán valami hazafias kiálláson akarnak nyerészkedni ebben az esetben. Én az üvegeset nem iszom, Beleskapitánnyal értek egyet. Ellenben csapolva már más, és érthetetlen, miért olyan gyenge, a Bergenbier- és Neumarkt-féle ocsmány román “sörökkel” egy színvonalon álló az üveges változat.
Ha viszont közel Csíkhoz, esetleg Székelyudvarhelyen (pl. Csíki söröző, Kossuth Lajos utca eleje a főtérnél) isszuk végig a frissen csapolt Csíki szortimentet, már világszínvonallal fogunk találkozni. A Krémes és az Áfonyás is telitalálat!
Fel tehát, fedezzék fel a polgártársak a magyar kézműves sörkínálatot, igyanak kevesebbet, igaz, drágábban, de jobbat!
Ludmillaivanovna
2020-06-28 at 06:56
Ez mind szép és jó. Egyet nem értek csupán: miért csak most, miért nem már sokkal korábban változtattak ezen? Ez a piaci jellegzetesség a rendszerváltás óta jellemző nálunk, mióta a multik megjelentek Magyarországon. A magyar gyümölcságazat – többek között – ennek köszönheti a leépülését, a sok délről importált, féléretten leszedett, etilénnel felturbózott, silány minőségű gyümölcskínálat mellett, ami – tegyük hozzá – jórészt szintén a multiknak köszönhető. Tehát miért csak most??
Hátapám Kósa
2020-06-28 at 08:01
” A magyar gyümölcságazat – többek között – ennek köszönheti a leépülését, ”
Meg annak, hogy az EU kötelezővé tette és fizetett az őshonos gyümölcsfák, almafák ( pl. rétesalma, a nyári alma, a lédús kajszibarack, őszibarack, szőlő, a makói hagyma, a pirospaprika, az erős és illatos, ízletes fokhagyma, de még sorolni lehetne) kiirtásához.
Dúl a nagybani maffia: a termelő alig kapja vissza a ráfordítást, a fogyasztó meg ötszörös áron jut a harmadosztályú áruhoz.
600.-Ft az ütődött, sérült alma, 1.700/kg a pudvás fehérrépa, 1000-en felül bármilyen más gyümölcs.
A magyar görögdinnyét változatlanul kiszorítják, és íztelen, löttyös izét importálnak, s erőszakolnák a magyarokra.
A “szedd magad” is annak megoldás, akinek nem kell messziről mennie érte kocsival.
A nagybani piacot verjék szartaszene, akkor lehet reménye a honi
termelőknek.
De a honi termelők is “véd és dac” szövetkezetekben tömörülhetnének,
hogy kikerüljék a karvastag aranyláncos maffiózókat, keretlegényeket
a nagybanikról.
Hátapám Kósa, EBBEN SEGÍTSEN A KORMÁNY!
Zolika Lassu
2020-06-28 at 08:40
Életre kellene kelteni a “Hangya szövetkezeteket”.
Szilárd
2020-06-28 at 08:12
Mert most jött el az ideje, pl. mivel választói bölcsességünk 1994-ben, 2002-ben és 2006-ban is megtette a magáét. (Mellesleg Budapesten tavaly megint újraéledt a kommunizmus). Horribilis összeg a sörpiac egésze (166 milliárd), de csak összehasonlításul, egyedül a 4. metró kapcsán az SzDSz által ellopott pénz több volt ennél (168 milliárd), az IMF adósságunktól megszabadulni meg kb. 3750 milliárd volt. El tudom képzelni, hogy voltak az elmúlt tíz évben sokkal égetőbb dolgok ennél, nem elbagatellizálva ennek a cikknek a tartalmát. Valószínűleg a mozgásterünk sem volt meg hozzá, amikor minden pénzügyi zseni nyakig volt a CHF-hitelben, az önkormánzatok pedig mesterségesen voltak CHF adósságcsapdába terelve.
Gáspár Anette
2020-06-28 at 12:00
” az önkormánzatok pedig mesterségesen voltak CHF adósságcsapdába terelve.”
Amit a 3. Orbán-kormány kifizetett helyettük!
Hans Landa
2020-06-29 at 09:56
Gáspár Anette:Igen a kormány kifizette az önkormányzatok CHF adósságát,-akkor sem támogattam az ügyet-meg is hálálták a vidéki nagyvárosok a 19″-es önkorm.választáson.Pár kérdésem lenne.Mi a helyzet azokkal (önkormányzatok,magánszemélyek)akik NEM ADÓSODTAK EL?Ez a fajta adósságrendezés azt jelenti,hogy MINDENKI fizeti ,az is akinek nem volt sara.Eközben mindenféle fesztiválokra,”kultúrfőváros”stb továbbra is ömlik a pénz.
Más.Ki hoz olyan törvényt amely lehetővé teszi az un kizárólagossági szerződéseket?Vagy törvénytelenek lennének ezen szerződések,nem hinném.
Ez így komolytalan.
Igen a skandinávok(norvég,svéd,finn)kénytelenek voltak szeszes italok ügyében lépni a súlyos alkoholizmus problémák miatt is.
rolandfelix
2020-06-28 at 15:02
Kdves Ludmilla, ahelyett, ogy örülne, hogy (végre) valami történik, csak az ilyenkor szokásos vádaskodára tellik-:(
Talán Ön is tehetett volna már korábban valamit az ügy érdekében. Utólag okoskodni nevetséges.