Kovács Zoltán az új-zélandi Scoop online portálon közzétett véleménycikkében magyarázta el a haladók számára, hogy mi a különbség a menekült és az illegális bevándorló között. Az államtitkár szerint a migráció szószólói és a liberális szakértői csoportok manapság egy olyan új elképzelést erőltetnek, amely a szomszédunkban zajló háború elől menekülő ukrán menedékkérőket a déli határainkat újra és újra megostromló, illegális migránsok erőszakos, kődobáló tömegéhez hasonlítja.
Míg a „megkülönböztetés” kifejezés a legtöbb esetben a hasonló vagy azonos jelenségek eltérő kezelését jelenti, valójában a szónak van egy másik, gyakran figyelmen kívül hagyott értelmezési lehetősége is. Ez pedig a jelentősen eltérő dolgok hasonló módon történő kezelése − idézte az államtitkárt a Magyar Nemzet. Az Euro-Med Human Rights Monitor ugyanezt a hibát követi el, amikor a Migrációs apartheidnek nevezhető a nem ukrán menedékkérők visszatoloncolásának magyarországi gyakorlata című cikkében felszólítja a magyar kormányt, hogy a déli határainkhoz érkező migránsokat ugyanúgy fogadja be, mint ahogyan tette azt az ukrajnai háború elől menekülő immár hétszázezer ember esetében.
Orbán Viktor miniszterelnök és kormányai a 2015-ben kitört migrációs válság óta olyan bevándorlási politikát folytatnak, amely tiszteletben tart minden nemzetközi szabályozást és normát – hiszen mindenki, akinek menedékkérelmét a magyar hatóságok kedvezően bírálják el, menekültstátuszt kaphat Magyarországon. Az eljárás egyszerű: a menedékkérelmet a szomszédos országokban lévő magyar nagykövetségeken keresztül lehet benyújtani. Amennyiben a hatóságok megadják a menedékjogot, a menekült beléphet Magyarországra
− írja a nemzetközi kormányszóvivő.
A menedékjogi eljárásnak azonban van egy lényeges mozzanata. A legtöbb nemzetközileg elfogadott jogi forrás szerint a menedékkérőknek az általuk elért legelső biztonságos országban kell menedékjogot kérniük. Magyarország teljes mértékben ezen elv szerint jár el. Így például némi észszerű gyanúra adhat okot az, mikor egy bangladesi állampolgár jelenik meg a tengerparttal nem rendelkező Magyarország határán
− mutat rá Kovács Zoltán.
Minden józan gondolkodású ember beláthatja, hogy a magyar–szerb határra a távoli Közel-Keletről érkező, túlnyomórészt afgán és szíriai fiatal férfiak csoportjainak helyzete jelentősen különbözik a szomszédos Ukrajnából a veszély elől menekülő nők és gyermekek helyzetétől. Számukra Magyarország az első biztonságos ország, ahová eljutnak, és erkölcsi kötelességünk, hogy ennek megfelelően bánjunk velük. Magyarország bevándorlási és menekültpolitikája tehát nem nevezhető migrációs apartheidnek. Ez egy olyan rendszer, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a nemzetközi bevándorlási szabályokat, és ami a legfontosabb, a józan ész szabályait is
− zárja sorait az államtitkár.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Facebook
Döme
2022-05-24 at 21:27
Majd a szemünkre vetik, hogy Romániából is fogadunk be ukrajnai menekülteket.
Tényleg, hogy is van ez?
Namond
2022-05-24 at 20:46
Ez nem egy hírcikk, hanem a N-Z-i nagykövetség sajtóközleménye.
https://www.scoop.co.nz/stories/WO2205/S00295/the-important-difference-between-ukrainian-refugees-and-illegal-migrants.htm?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202205
(A Scoop Independent News World nem a Scoop Media Group cartel része és nevében az Independet, nem a paraszt vakítás?)
(Scoop Media Limited, part of the Scoop Media Group LLC/Cartel, 550 Hietts Ln APT A Clarksville, TN, 37043-7313 United States)
Namond
2022-05-24 at 20:26
Vajon az új-zélandi Scoop online portál olvasói megértették a különbséget?
Mit írnak a kommentelők?
Orientál
2022-05-24 at 20:06
Az összeset maguk az Euro-Med Human Rights fogadja be együtt Sorosékkal von der Leyenékkel és Gyurcsányékkal és ők tartsák is el a migránsaikat.
khm
2022-05-24 at 19:29
bl
Igaza van!
bl
2022-05-24 at 19:08
A héthatáron átgázoló 20 éves fiatalembereket MENEKÜLTNEK NEVEZNI (2015!) egy komplett ELMEBAJ. A liberalizmus elmebaja. (Nem tudott, vagy nem akart különbséget tenni, mert életellenes, beteg, önpusztító.)