Ha komolyan féltjük az európai demokráciát, akkor elsősorban a nagy technológiai cégek működésére kellene korlátozó szabályokat hozni multilaterális keretek között – jelentett ki a magyar Országgyűlés elnöke az MTI-nek értékelve az uniós tagországok parlamenti elnöki konferenciájának első napját a spanyolországi Palmában, hétfőn.
Ebben az összefüggésrendszerben, amit itt ma hallottunk, meg ami az európai diskurzust uralja, ebben csak az úgynevezett liberális demokráciákon kívüli, azaz az autoriter államok felől fenyegető veszélyre szoktak kitérni, miközben a liberális demokráciákon belül érzékelhető azoknak az informális magánhatalmaknak a nyomása és manipulatív ereje – utalnék itt csak Soros úrnak a hálózatára –, amelyek Magyarországon sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a demokrácia működésére
– fogalmazott Kövér László. A konferencia első napján “A liberális demokráciák új kihívásaival szembesülő Európai Unió stratégiai autonómiája a közösségi média és a mesterséges intelligencia korszakában, kül- és védelempolitikai szemszögből: Oroszország Ukrajna elleni illegális inváziója és a közel-keleti konfliktus” témájában szólaltak fel a résztvevők. A házelnök szerint kétségkívül létező veszély a demokráciák befolyásolása, a közvélemény manipulálása, de kifogásolta, hogy a felszólalók nagy többsége kizárólag Oroszország fenyegető szerepét emelte ki.
Valószínűleg a kollégák egyike sem volt abban a helyzetben, mint a magyar kormánypárti politikusok, hogy különböző internetes platformok letiltsák a közösségi oldalukat, vagy korlátozzák a megszólalásuk lehetőségét
– jegyezte meg. Kövér László úgy vélte: az első nap tanulsága, hogy meg kell próbálni a vita témáit jobban összpontosítani az értelmes párbeszéd érdekében.
Olyan témát érdemes választani, amelyben az egyetértés, a konszenzus lehetősége nagyobb, mint másban; érdemes azt keresni, hogy mi az, ami valóban összeköt bennünket, és valóban együtt tudunk működni
– hangsúlyozta. Elmondta, hogy a tagállami parlamentek közötti együttműködés legmagasabb fórumának számító, következő házelnöki konferenciának jövő májusban Magyarország ad otthont, és ennek megvitatandó témáit az év végéig kell meghatározni, és az EU parlamentjeinek jövő februári, főtitkári találkozóján kell bemutatni. Kövér László kitért arra is, hogy a konferencia keddi ülésnapján tájékoztatást ad arról, “Magyarország milyen hangsúlyokkal készül” az Európai Unió Tanácsának soros elnökségére, amelyet júliusban vesz át Belgiumtól. Emellett gazdasági, szociális kérdésekre összpontosuló vita lesz napirenden, amelyen az Európai Bizottság által elkövetett hibákra kíván rámutatni.
Leginkább a zöld átállás ideologisztikus túlzásai és ennek következtében az európai agráriumnak a válsága
– tette hozzá. A tervek szerint a konferencia végén a résztvevők zárónyilatkozatot fogadnak el, amelybe Magyarország számos módosító indítványát beépítették.
Elértünk sok eredményt, amiben meg nem, abban pedig lábjegyzetben a különvéleményünket jelezni fogjuk, hogy ne legyen félreértés, hogy mihez járultunk hozzá
– mondta Kövér László.
Az európai házelnöki konferencia az utolsó hivatalos esemény Spanyolország uniós elnökségi tisztségéhez kapcsolódóan, amelyet 2023 második félévében töltött be. Az eseményen 39 tagállami parlamenti kamarai elnök és 11 alelnök, valamint öt uniós tagjelölt ország és kilenc meghívott ország képviselői vesznek részt.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Máthé Zoltán
K
2024-04-23 at 10:19
–Jelenleg a FIDESZ kormányzás liberálisabb a liberálisnál, és demokratikusabb a demokráciánál.
Ettől jobb nincs, deeeeee….:
..Most is szükség lenne a szabadság, és az erkölcsök, az igazság jobb harmóniájára, összeegyeztetésére.
Nem kell “kényszert” alkalmazni, csak megfelelő tájékoztatással gondolkodásra kell ösztönözni az embereket.
A tények beszélnek.
K
2024-04-23 at 10:07
–A liberális impotencia előbb-utóbb megszűnteti a helyi lakosságot, akiknek megüresedett helyét a bevándorlók foglalják el .
Ebben minden társadalom részesül, ahol a szabadság testvériség egyenlőség eszményeit rosszul értelmezik, és ahol a nemes erkölcsöket a józan mértékletességet és igazságot mellőzik.
–Szükséges a szabadság testvériség egyenlőség , és az erkölcsök, mértékletesség, az igazság NORMÁLIS összekapcsolására, mert ezek összhangja nélkül minden társadalom megszűnik.
K
2024-04-23 at 09:51
Csongrádi
2024-04-23 at 09:39
–Értem én….:
–Ezért is alakult ki a keresztény vallás , ahol ügyes pedagógiával rávezetik az embereket a nemes igazságos mértéktartásra , a 10 Parancsra.
Azt mondanom se kell, hogy a vallási hibákra is alapozott a francia forradalom álszentsége , de a francia forradalom “szabadság testvériség egyenlőség” eszméje is az ellenkezőjére váltott a kommunizmusban, liberalizmusban és nácizmusban, pontosan ugyanúgy mint az ókorban , és már a francia forradalomban beindult a népírtás és vérengzés.
–Akárhogyan is forszírozzák és erőltetik az ókori demokráciák szabadság (liberális) eszményeit , szükség van a hátárokra (erkölcsi, stb,) és a mértékletességre , igazságra ,..stb…
–Tehát nem lehet erre azt mondani hogy ez “nem KONKRÉTUM”.
–A vallás igenis konkrétum, csak nem lehet figyelmen kívül hagyni a “hibaszázalékot” amit még az iparban is számon tartanak.
Csongrádi
2024-04-23 at 09:39
K 2024-04-23 at 09:15 Ebből a válaszból sem derült ki sok konkrétum. 🙂 Igen, mértékletesség jó dolog, de kevesen látják be ezt önként. Nincs más megoldás tehát mint kikényszeríteni a szükséges mértékletességet. De ennek ára van. Senki sem szereti a kényszert. Egy családon belül a szigor működhet, hiszen a családtagok kénytelenek engedelmeskedni. Az országos politikában más a helyzet. A kényszer engedetlenséget szül, hiába nemes a cél, tehát ha ragaszkodunk a demokráciához, akkor bizony kénytelenek vagyunk teret engedni a hedonizmusnak és a közönségességnek.
Ami pedig Platónt és Arisztotelészt illeti, érdemes őket külön kezelni, hiszen nyilván Ön is tudja jól, hogy gyökeresen máshogy gondolkodtak a demokráciáról. Platón egy elit, filozófusok által irányított államrendet preferált, addig Arisztotelész a demokrácia finomítására és a polgári részvétel fontosságát hangsúlyozta.
K
2024-04-23 at 09:35
A liberális szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozódik a szabadság a liberalizmusban(demokráciában), s így a szabadságból szabadosság lesz,…. primitív közönségesség lesz , ezt kell megakadályozni..
K
2024-04-23 at 09:16
Csongrádi
2024-04-23 at 08:04
“Mit lehet tenni? Mit tehetünk egyénileg”…?????…:
–Ez a probléma már több ezer éves.
El kell olvasni az ókori filozófusok művet, például Platon, Arisztotelész stb. kritikáit a demokráciával szemben , akik részletezik a demokrácia(liberalizmus) káros hatásait, hedonizmus , közönségesség, stb.
–Lényegében a védekezés a mértékletesség, igazságra való törekvés , stb……
Az természetes hogy ezek a nemes emberi tulajdonságoknak korunk technikai körülményeihez kell igazodni, de egyáltalán nem lehetetlen.
A liberális szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozódik a liberalizmusban(demokráciában), s így a szabadságból szabadosság lesz,…. primitív közönségesség lesz , ezt kell megakadályozni..
Csongrádi
2024-04-23 at 08:29
dr. Kolompár G. 2024-04-23 at 08:13 Az állam mellett az egyénnek is vannak kötelességei. Például a családfő megfelelő szigorral gondoskodhat arról, hogy a családban mindenki az elvárt módon használja a különböző technológiákat és online szolgáltatásokat. A lényeg a szigor és a következetesség! Nálunk működik.
Angie
2024-04-23 at 08:14
Az a helyzet, hogy amióta internet van, kiveszett az emberekből a józan paraszti ész és elfelejtettek gondolkodni! Ha felfognák a hatásait az élősködő migrációnak, vagy belegondolna abba, hogyha a háborút támogatja, akkor az ő gyerekére is sor kerülhet! Amit ez az álszent liberalizmus csinál és figyelem a lépéseit, mind a pokolba vezet, ami nekem nem jó! A sok hülye meg büszkén pittyegteti a telefonját fizetésnél, de nem jön rá, hogy bizony őneki már ott a hurok a nyakán!
dr. Kolompár G.
2024-04-23 at 08:13
Kövérnek igaza van, de ki fogja ezt a lépést megtenni? Senki. Az a lehetőség, hogy bizonyos korosztályt (gyerekeket) esetleg kizárnak a felületekről, az a demokrácia deficitet nem szünteti meg. Sajnos elég baj az nekünk, hogy az állam “gondoskodó keze” kellene ahhoz, hogy az emberek egy jelentős részének ne legyen lehetősége magát a született adottságainál is jobban elhülyíteni. De az emberi jogok között az önpusztítás lehetősége is biztosított, ezért a nagy “közösségi” – valójában suttyósági – platformok korlátozása legalább annyira sértené a demokráciát, mint amennyire sértik azt az érintett platformok egyoldalú intézkedései. Sárkány ellen sárkányfű. Miért nincs hazai “közösségi felület”? Lőrinc mágnás úr miért nem csinál egyet? A befektetés hamar megtérülne, és nem az USA-ból irányítanák, hogy ki mit mondhat. (Aztán kiderülne, hogy az milyen demokratikusan működne.)
zatyi József
2024-04-23 at 08:11
Egyszerű kérdéseket nem teszünk fel.
MILRT TÖRTÉNIK EZ VELÜNK?
MERT VALAKIK AKARJÁK.
Aproblémánk tehát humán amit a technológia csak támogat.
Hogyan lehet megszűntetni az akaratot mögötte?
ÁLLAMOSÍTSUK A CÉGEKET NON PROFIT SZOLGÁLTATÓNAK.
Onnantól lehet akarni csak nincs mivel.
Csongrádi
2024-04-23 at 08:04
K 2024-04-23 at 07:57 Mit lehet tenni? Mit tehetünk egyénileg, egyszerű állampolgárként, hogy legalább magunkat és a családunkat megóvjuk a nagyvállalatok és az egyetemek káros befolyásától?
K
2024-04-23 at 07:57
Csongrádi
2024-04-23 at 07:27
–Azért említettem ezeket a dolgokat, mert mindenki akár saját gyerekén is lemérheti a liberalizmus károkozásait, minimum az egyetemen megrontják a gyerekét és örökre boldogtalan lesz a gyereke és az egész család……
Csongrádi
2024-04-23 at 07:27
K 2024-04-23 at 07:22 Van-e egyáltalán még olyan nagyvállalat, amely nyíltan szembe mer menni a liberális elvekkel? Még a magyar nagyvállalatok között sem tudok ilyet mondani.
Csongrádi
2024-04-23 at 07:24
zatyi József 2024-04-23 at 01:08 A migráció nem minden formája törvénytelen. Például azok a személyek, aki letelepedési kötvények vásárlása révén érkeztek, legálisan érkeztek és tartózkodnak itt. Ráadásul az országnak és a kötvények árusításával foglalkozó cégeknek komoly bevételt is jelentettek.
K
2024-04-23 at 07:22
Maximálisan egyetértek :
“ha féltjük az európai demokráciát, a nagy techcégeket kell korlátozni”….-vagyis a multikat.
…….
–Sajnos a nagy techcégek a globális multik sokszor nyíltan is kijelentik hogy a LIBERTALIZMUS hívei, a gender és az LMBTQ, stb. hívei.
Ilyen cégek például az ADIDAS, NIKE, Youtube , Facebook, Microsoft, Apple, Google, stb.
Mindez viszont láthatóvá teszi azt a tényt, hogy ezek a nagytech cégek szó szerint megrontják gyerekeinket, és még a felnőtteket is.
–Ennek gazdasági kára is jelentkezik a társadalomban, a liberális impotencia teszi szükségessé a népvándorlást a bevándorlást, mert a lakosság nem tud normálisan szaporodni és ezért munkaerő behozatalra van szükség a bevándorlással a vendégmunkásokkal , de azt is el akarják érni hogy ne legyen olyan feltűnő a városok utcák elnéptelenedése a liberális impotencia miatt.
******
–És valóban, nem csak beszélni kellene ezekről a dolgokról, hanem igenis vannak gyakorlati intézkedése és cselekedetek amik megakadályozzák a liberális multi nagyvállalatok károkozásait , a multik által okozott ráfizetéses antidemokráciát….. .
Csongrádi
2024-04-23 at 07:20
Laci 2024-04-22 at 22:37 A Facebook betiltása mellett lenne még egy másik, sokkal gyorsabban kivitelezhető lépés is: Szuverenitásvédelmi eljárás azon személyek és szervezetek ellen, akik a Facebookon politikai hirdetésekért fizetnek, hiszen a pénzükkel egy olyan vállalatot finanszíroznak, amely nyíltan beavatkozik Magyarországon és háttérhatalmi érdekeket kepvisel.
zatyi József
2024-04-23 at 01:08
Jó, jó csak addig egyeztettek hogy mire lesz eredménye már mi is a homokzsáktöltésnél fogunk járni.
Baszki csak a migráció mga törvényten! Illegális erre úgy bezsélnek rúla mint nomrális dologról.
Rég sittre kellett volna vágni mindeniit aki akadélyozta a megálítását.
Theo
2024-04-23 at 00:07
Kövér László a legjobb!
Talpra magyar!
2024-04-22 at 23:00
Ez a kommunista fasiszta diktatúrát építi nem csak a faceboo.
Logikus
2024-04-22 at 22:54
Nem beszélni kell, hanem csinálni! Hajrá!
moliere
2024-04-22 at 22:47
Majd agyonlőnek…
Laci
2024-04-22 at 22:37
A Facebookot be kell tiltani, mert ezen keresztül működik a CAE kémprogramja, amely a bomlasztásával megbuktatta a nemzeti oldalt és utat nyitott a diktatúrának Lengyelországban. Van törvényünk arra, hogy a külföldi beavatkozás ellen fel tudunk lépni. A globalizmus rosszabb a fasizmusnál, a kommunizmusnál, itt azt sem tudod, ki a valódi ellenfél. Az emberek megalázása olyan szinten zajlik, hogy már azt sem tudod, hogy fiú vagy, vagy lány. Mert az sem tudod ki vagy amit akarsz, kutya, vagy hernyó. És erre tanítanák a gyerekeinket. Talán nem kell minden baromságot elfiogadni, remélem a józan ész győz.