Balog Zoltánt egy olyan grémium tartotta meg a hivatalában, amely erről nem is rendelkezik döntési jogkörrel, gyakorlatilag Balog Zoltánon múlt, hogy püspök maradt – fogalmazott a Hír TV Vezércikk c. műsorában L. Simon László. Mint hozzátette, a püspök számára az egyetlen morális döntés, ha követi Novák Katalin példáját, már csak azért is, mert személye miatt már a református egyház is támadható, amely megtartotta hivatalában. Dézsy Zoltán filmrendező ugyanitt szintén arról beszélt, hogy a “két nagyszerű harcos” elvesztése utáni gyászmunka mindaddig nincs elvégezve, amíg Balog Zoltán ténylegesen szembe nem néz tetteivel és azok következményeivel.
A Hír TV Vezércikk című szerdai műsorában Gajdics Ottó kérdezte vendégeit többek közt azzal kapcsolatban, hogy Balog Zoltánt nem menesztette pozíciójából az általa összehívott református grémium, ugyanakkor bocsánatkérést is megfogalmazott. L. Simon László Gajdics Ottó felvetésére reagálva elöljáróban kiemelte, a valódi döntéshozó grémium a zsinat, teljesen érthetetlen, hogy Balog Zoltán miért ajánlotta fel lemondását egy olyan testületnek, amely nem is rendelkezik döntési jogkörrel.
Gyakorlatilag egyetlenegy emberen múlott, hogy püspök marad vagy nem, magán Balog Zoltánon, ő úgy döntött, hogy nem mond le
-fogalmazott. L. Simon László hozzátette, Balog Zoltán ugyan úgy tűnik elismerte a felelősségét, csak az nem világos, hogy tulajdonképpen minek a tekintetében is. Mint kifejtette, a kegyelem intézményének alapvetően az a lényege, hogy ha valakit jogerősen elítéltek, de utóbb olyan információk kerülnek nyilvánosságra, amelyek befolyással lehettek volna a már nem megmásítható bírói döntésre, akkor lehet élni a kegyelem intézményével. “Az a botrány kapcsán is mindenki számára egyértelmű, hogy ilyen új információ nem került elő, a kegyelem megadása tehát nem indokolt”- fogalmazott L. Simon László, aki szerint ennek következményeit Novák Katalin levonta,
bármilyen nagy veszteség is az ő távozása, morálisan mindenképpen helyesen, mondhatni, hogy példaértékűen cselekedett.
Ugyanakkor kiemelte azt is, ha ebben részese volt Balog Zoltánnak, aki maga ismerte el, hogy azt tanácsolta a köztársasági elnök asszonynak, hogy kapjon kegyelmet az illető, akkor a felelősség itt is egyértelmű.
Egy ilyen helyzetben morálisan az a jó megoldás, hogy követi a köztársasági elnöknek a példáját, és ő maga is lemond
–jelentette ki.
Balog az egyházára húzta rá személyes felelősségét
L. Simon László arra is kitért, hogy ez a kérdés láthatóan nagyon komolyan megosztja a református egyházat is, számos lelkipásztor, jeles egyházi személy jelezte a nyilvánosságban is, hogy morálisan nem ért egyet Balog Zoltán maradásával. Mint, kiemelte, ha a püspök azt hangsúlyozza videójában, hogy nem akarta, hogy az egyházat méltatlan támadás érje, akkor világossá kell tenni, hogy még a baloldali sajtó sem támadta magát a református egyházat, hanem csak Balog Zoltán.
Innentől fogva viszont, hogy el lehet bújni egy egyházi testület mögé, sajnos ezt az egész ügyet az egyházra is rávetítik, tehát innentől fogva most már az egyházat fogják számon kérni, hogy hogy maradhatott püspök Balog Zoltán
-mutatott rá L. Simon László, kiemelve, hogy egy püspök nem teheti ki a saját egyházát annak, hogy az ő személyét érintő kérdés végül is az egyháznak a belügyévé váljon. Kiemelte, a zsinat dönt majd arról, hogy mi lesz ennek az ügynek a folytatása.
Két harcost veszítettünk
Dézsy Zoltán a műsorban szintén arról beszélt, számtalan emailt és telefont kapott a nézőktől, akik a lelkére kötötték, hogy tolmácsolja,
egyre szélesebben terjed az a vélemény, hogy a gyászmunka nincs még elvégezve, a püspök úrnak bizony át kell gondolnia, meg kell fontolnia, hogy lemondjon.
A filmrendező hozzátette, maga is ezt a véleményt osztja. Mint kiemelte, a nemzet két harcost veszített, mivel Varga Judit az Európai Unióban harcolt volna a magyar érdekekért, Novák Katalin pedig olyan teljesítményt nyújtott, hogy személyét már csak emiatt is szinte lehetetlen pótolni, ezért az elvesztésük miatti gyászmunkához az is hozzátartozna,
hogy valaki megvallja a bűnét és levonja a következményeket, a következtetést.
Gajdics Ottó a véleményeket azzal zárta, hogy azt ugyanakkor mindenek fölött hangsúlyozni kell, hogy sem Balog Zoltán, sem Novák Katalin, sem Varga Judit nem mentettek fel pedofilokat, és nem is pedofilsimogatók, ahogyan azt a baloldali média sugallja.
Forrás: HírTV
Facebook
Twitter
YouTube
RSS