Pesti Srácok

(Trópusi) vihar a biliben 

(Trópusi) vihar a biliben 

“Figyelj, lépj egyet hátra és szó szerint b*szd arcon magad!” - Ismerős? Nekem is.

Mostanra talán már senkinek nem kell bemutatni a tüntikirálylányt, Nagy Blankát, akit az ellenzéki média az elmúlt napokban valósággal pajzsra emelt. A 18 éves gimnazista saját bevallása szerint véletlenül ugrott be másfél éve egy tüntetésen a felszólalók közé, amikor az egyik diáktársa nem tudott elmenni (a szülei nyilván épp szappannal mosták a száját otthon). Aztán - mint mondta – a beszéde annyira tetszett a

“népnek”

, hogy azóta előszeretettel szól bele a közéletbe:

PestiSracok facebook image

- fogalmaz, mint a filmben a terminátor, amikor robbanás híján fejvesztve szaladgáló irodalomtanárokkal a háta mögött elsétál a színből, de azért még egy laza

"visszatérek"

mozdulattal hátrafordul:

Nem csoda, hogy Nagy Blanka, ellenzéki megmondó karrierje ezután füstgránátként indult útnak a függetlenobjektivitás sötét egén, ahol az ilyen felszólalások és szellemi gazdáik, meg az

"Orbán egy g*ci!"

odamondások teljesen rendben vannak. Persze, amikor a jobboldali médiában Bayer Zsolt

Nagy Blankát egy "szerencsétlen, nyomorult, ócska, rohadt, kis prolinak"

nevezi, megindul a sivi. A kettős mérce nyilvánvalóan undorító dolog, bár én, személy szerint mindkét oldalon rombolónak tartom, hogy ezeket a rigmusokat alapértelmezettnek vegyük a közbeszédben. Esterházy Péternek abban legalábbis igaza volt, hogy

“egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá”

. Az viszont egy dolog, hogy az ember lassan már mosolyogni sem tud, amikor ezek a világ lézengői tele szemetelik a társadalmat a saját frusztrációiktól fűtött, elmeroggyant eszmefuttatásokkal, de volt már olyan a történelemben, hogy nagy tömegek hosszú távon azonosulni tudtak volna egy nyilvánvaló lealjasulással, nem pedig felemelkedést kínáló narratívával? Ami ráadásul még csak nem is eredeti.

A tüntetők ugyanis az ellenzéki média aktív és hasznos segédletével ezúttal nem csak azzal járatják le, de úgy istenigazából saját magukat és céljaikat, hogy egy meggondolatlanul trágárkodó tinit tesznek a demonstrációk szimbólumává, hanem azzal is, hogy egy meggondolatlanul trágárkodó tini egyébként lopott mondatát tűzik zászlóra.

Amióta hallottam Nagy Blankától az

"állj hátrébb eggyel és b*szd arcon magad"

mondatot, azon gondolkodtam, honnan ismerem. Aztán tegnap eszembe jutott: ez bizony a

Trópusi Vihar

című vígjáték egyik legjobb jelenete.

Szóval a tüntetések eddigi mindkét, ikonikus vívmánya valójában szánalmas kis remake.

Az O1G mozaikszót, sőt még a logót is egy

Youtube-csatornáról lopták

, az identitászavaros, gimnazista kislánynak meg valószínűleg egy forradalmi és elnyomott netflixezés/HBO-zás közben jutott eszébe a világmegváltó arconb*szós szlogen.

De lehet-e csodálkozni, amikor maga a tüntetés is csak annyira eredeti, meg önszerveződő és valódi társadalmi elégedetlenségen alapuló mint egy Tordai Bencés cöfögés a Parlamentben?

Ezeket elnézve, már szinte hiányzik Pukli István. Ő Nagy Blankához hasonlóan ugyanúgy egy idegbeteg percemberke volt, de viszonylag legalább eredeti. Elő tudott húzni egy ávós nagyapát, miután ki-okatásegészségügyezte magát a Tanítanék Mozgalom élén, aztán persze meghajolt és eltűnt. De ha rá nem is, arra legalább még emlékszünk, hogy a tüntetéseik szimbóluma a kockás ing volt. Szinte látom magam előtt Soros Györgyöt, aki mint a filmben Tom Cruise, Skype-on összehívja a válságstábot, mert a pénzéért vihart ugyan kapott, jó nagyot, csak épp a biliben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)