Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a Pervij Kanal orosz állami tévécsatorna által vasárnap leadott interjújában jelentette ki, hogy szerinte a NATO nehezen nevezhető védelmi szövetségnek a Jugoszláviában, Líbiában és Afganisztánban végrehajtott műveletei alapján.
A Jens Stoltenberg NATO-főtitkártól (az orosz garanciaigényekre) Brüsszelben kapott válasz büszkén állítja, hogy a NATO védelmi szövetség. Nehéz védelminek nevezni. Nem szabad elfelejtenünk, hogy majdnem három hónapig bombázták Jugoszláviát, az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát megszegve hatoltak be Líbiába, és hogy miként viselkedtek Afganisztánban
– mondta. Az orosz diplomácia vezetőjének álláspontja szerint a NATO a hidegháború lezárását követően elvesztette védelmi jellegét. Emlékeztetett rá, hogy a berlini fal leomlását követően az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) tagállamai meghirdették az “örök barátságot, a biztonság oszthatatlanságát, a szolidaritást, megállapodtak, hogy senki sem erősítheti a saját biztonságát mások rovására”. Kifogásolta, hogy a NATO ennek ellenére folytatta az új tagok befogadását. Megismételte: az orosz külügyminisztérium azzal a követeléssel fordul majd a NATO- és EBESZ-beli társintézményeihez, hogy közöljék, miként kívánnak megfelelni annak a vállalásuknak, hogy mások rovására nem erősítik a saját biztonságukat. Mint mondta, a válaszoknak kulcsszerepük lesz azoknak a válaszlépés-javaslatoknak a megfogalmazásában, amelyet a szakminisztériumok terjesztenek majd be Vlagyimir Putyinnak.
Nekünk is vannak a saját érdekeink, szempontjaink, életünk. Mindannyiunknak egy élete van. A keserű tapasztalatokból tanulva nem akarunk olyan helyzetben maradni, amelyben a biztonságunk rendszeresen veszélybe kerül
– mondta. Lavrov szerint Oroszországnak nincsenek illúziói; Moszkva jó, a kölcsönös tiszteleten alapuló, egyenrangú kapcsolatokat akar az Egyesült Államokkal és a világ más országaival. Kifogásolta, hogy a tengerentúlon a globális biztonság és stabilitás kritikus kérdései gyakran esnek belpolitikai érdekek és választási kampányok foglyává. A tárcavezető az orosz tapasztalatokra hivatkozva nehezményezte, hogy a Nyugat szerinte nem tartotta be a Moszkvának adott ígéreteit. Rámutatott, hogy Oroszország tanult a hibájából, és most ezért kér nemcsak írásban lefektetett politikai kötelezettségvállalásokat, de jogi értelemben is kötelező garanciákat a biztonságával kapcsolatban “törvényes érdekeinek teljes és egyenrangú figyelembevétele mellett”. Emlékeztett rá, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök ezt az igényt a sérelmekkel együtt még a 2007-es müncheni biztonsági konferencián elmondott beszédében megfogalmazta. Lavrov szerint több nyugati politológus elismerte, hogy az orosz vezetőt nem hallották meg akkor.
Jelenleg azt mondani, hogy Oroszország fenyegeti Ukrajnát, teljes képtelenség, nem létezik ilyen fenyegetés
– jelentette ki Nyikolaj Patrusev, az orosz biztonsági tanács titkára vasárnap Szentpéterváron újságíróknak.
Nem akarunk háborút, egyáltalán nincs rá szükségünk
– hangsúlyozta Patrusev, aki azt követően nyilatkozott, hogy a piszkarjovói második háborús temetőben virágot helyezett el Leningrád náci blokádja áttörésének 78. évfordulója alkalmából. Rámutatott, hogy – amerikai tisztségviselőkkel szemben – ukrán kormánypolitikusok maguk is úgy nyilatkoztak, hogy nincs orosz fenyegetés.
Forrás: MTI; Fotó: EPA/RUSSIAN FOREIGN AFFAIRS MINISTRY HANDOUT
halacska
2022-01-31 at 17:45
A NATO túlélte önmagát. Ha kell feladat, akkor a maffiák és a terroristák ellen találhatna. De ha ez nem megy, akkor mit is csinál a NATO?
Ugyan már…
A nyugat aggressziójának támogatójáról és “ellenségeinek” elrettentőjéről beszélhetnénk.
Toklász
2022-01-31 at 17:03
Nem értek egyet a Spanyolban aláírt nyilatkozattal, amit állítólag Orbán miniszterelnök is aláírt. Nem gondolnám, hogy Putyin egy ártatlan angyal, végül is a hírhedt KGB ezredese volt. Ez a szervezet nagyon sok súlyos bűnt, törvénysértést követett el az egész vílágon. Ami most történik, az nem más mint az USA mocskos machinációja.
Már jóideje készíti elő a gonosz tervet, az oroszokat minden területen lehetetlenné tenni, sarokba szorítani.
Ukrajna egy alkalmas ürügy. Mikor érdekelte az USA-t, hogy egy ország népe hogy él, milyen demokrácia van ott?
Mindig valami saját önző, hatalmi érdek vezérelte, most is ez történik. Az oroszok katoni erejét nem tudja megtörni, de gazdaságilag akarja térdre kényszeríteni. Ez nem egy új történet, már a SZU megszünése óta erre törekszik.
Ahol eddig beavatkoztak, kivéve a II. VH mindenütt káoszt, rombolást, sok ember halálával, mindenhonnan szégyenteljesen vagy vereséggel, óriási vagyoni károk okozása után távoztak (Korea, Vietnám, Afganisztán, Irak, Afrika, Közel-kelet). Ebbe a kalandba két legyet ütve Európát is be akarja rántani, még nagyobb gazdasági függőséget előidézve. Nekünk, magyaroknak egy ilyen kaland, mint mindig a történelemben csak nemzeti katasztrófát jelenthet.
A jelenlegi amerikai politika és vele NATO szerepe számunkra teljesen elfogadhatatlan. A magyar kormánynak ki kellene fejeznie egyetnemértését a jelenlegi háborús retorikával. Itt nem a kilépés feszegetése a lényeg, hanem az, hogy ez a NATO erőfitogtatás nem felel meg a magyar érdekeknek. A Nato jelenlegi fellépése kizárólag az USA érdeke, nekünk ehhez semmi érdekünk nem fűződik és ezért nem kéne most a felelősséget az oroszokra hárítani.
wukkika
2022-01-31 at 11:49
Levágott tökű férfiak harcolnak majd, mint a tronok harcában?
Merkel csak egy báb mint az usa és eu politikusainak 98%-a.
ViAM
2022-01-31 at 09:25
Európa kiirtása, Oroszország megszüntetése, eltiprása a cél, majd a maradékok összeolvasztása az Egyesült Államok mintájára. Remélem utóbbi előbb szűnik meg, mielőtt a pár selejt elgondolása valóra válna.
Girolámo
2022-01-31 at 08:00
Nem tudjuk,hogy a sátánista erők milyen forgatókönyv szerint dolgoznak.
Ahhoz képest,magukat liberálisnak feltüntetve Magyarországon “leszereltek”,semlegesítve,megszüntetve a védekezési képességet.
Ma NATO pártiak,és Ukrajnában helyeslik az oroszok bekerítését(?).
Mekkora felfordulásban érdekeltek?
Mire készülnek itthon?
A teljes fejlettnek mondott világban genderrel,meg hasonló beugratós játékokkal heccelik,szondázzák a teljes politikumot és a népességet.
A lelki terrort minden teketória nélkül használják.
Mire készülnek?
márko
2022-01-31 at 07:38
egyetértek Szergej Lavrovval ( én csak nulla vagyok )
/
a NÁTÓ , SEMMIKÉP SEM nevezhető védelmi szövetségnek ( 1990 óta SEHOGY )
. a NÁTÓ , az ma ,
. CSAK eszköz az ( USA kormánynak + katonai vezetésnek ) hogy BÁRHOL BEAVATKOZZON
/
ÉS HOGY
. hogy USÁ hatalmi döntésnek , ( NEM DÖNTÖTT egyedül, hanem a SZÖVETSÉGESEK is így gondolják )
/
NAGYON SAJNOS
HOGY
. a valamikori kimagasló amerikai atyáknak ( A SZABADSÁG + DEMOKRÁCIA ) felfogásaik, MINT értékek
. ( NULLÁZVA VANNAK , kezdve az Obama kormányokkal ..
/
SAJNOS HOGY
. az USA kormányai + katonai vezetők rétege + tanácsadók rétege NULLÁZTA
. ( mind azokat a NEHEZEN kitárgyalt BÉKE + TÖBBI SZERZŐDÉSEKET
. ( melyek biztosították a békét + stabilitást Európában
. ( NAGYON SAJNOS hogy mind az alapvető elveket SZEMÉTRE DOBTÁK
ÉS
. ez a lényege — HOGY LENULLÁZVA VANNAK az Európai egyezmények
/
a mostani patáliával Ukrajnában
. a mostani dollár milliárdos oligarchák érdekei vannak az előtérben
/
ÉS
. NEM ÉRTEM miért kell védeni egy NACIONALISTA , mindenkit gyülölő oligarchákat
/
. Ukrajna , 1920 óta területét gyarapító ország lett
. ( Kárpátalja is mint adomány
. ( Lenin 1920-ban , ADOMÁNYOZTA az oroszok lakta területeket , melyek soha NEM tartoztak történelmileg )
. ( ezek a területek teszik 1/3 a mai Ukrajnának )
. ( Nikita Hruscsov – mely ukrán volt — adományozta a Krim félszigetet
. ( Leoníd Brezsnyev is ukrán volt … )
. ( a második VH befejeztével is új TERÜLETEK lettek adományozva )
/
ÉS
. NEM értem, MIÉRT KELL a ( cseheknek + baltikumi államoknak + franciáknak + briteknek + … )
. fegyverrel védeni a milliárdos ukrán oligarchákat ( ZSIGERÉBŐL A magyar + orosz gyűlölőket — területek kellenek )
/
( gondolom én )
futóbolond
2022-01-31 at 06:37
oroszországban megvédeni magam a.m lerohanni a szomszédot.
opettaja
2022-01-31 at 04:20
Kérdéseim és válaszaim:
1.) Meg lehet kérdőjelezni Ukrajna függetlenségét? ~ Nem.
2.) A jelenlegi Ukrán vezetés megfelelően bánik a 18%-nyi orosz kisebbségével? ~ Nem.(Mint ahogy a kárpátaljai magyarsággal sem!)
3.) Joga van-e Oroszországnak megvédeni az ukrajnai oroszokat? ~ Igen.
4.) A nemzetiségiekel való bánásmód alapján a jelenlegi ukrán vezetés demokratikusnak tekinthető-e? ~ Nem.
5.) A fentiek alapján megfelelő-e az USA állásfoglalása? ~ Semmiképp.
6.) Tervez-e Oroszország katonai fellépést Ukrajnával szemben? ~ Csak ha az ukrán vezetés nem hagy fel Oroszország provokálásával.
7.) Veszélyes lehet-e Európára nézve egy esetleges orosz-ukrán háború? ~ Igen (az egész Világra lehet veszélyes).
Salamander
2022-01-31 at 02:45
A NATO a rendszerváltáskor (a kétpólusú világrend felbomlásakor) elvesztette célját és fel kellett volna oszlatni a Varsói Szerződéssel együtt.
Nem tették.
A NATO lényegében 30 éve próbálja bizonyítani létjogodultságát – kevés sikerrel, de sok terrorista akcióval.
Ha Ukrajna háborúba bonyolódik, az a NATO és a Biden által követett (DeepState) háborús politika miatt lesz.
Lee tábornok
2022-01-30 at 21:25
A NATO jelenleg,nem védelmi,hanem támadó szövetség. Oroszország,védi a határait,Ukrajna pedig,mindig is/kijevi rúsz/Oroszország része,volt. Határvidék. Csak meg kell nézni a történelem könyvekben. Ha,nem lenne most ez a szituáció,és kelet a nyugattal flottul együttműködne,/nyugati technológia,orosz nyersanyag/ akkor Európa Oroszországgal egyesülve,világbirodalom lenne,mindene meg lenne,összegezve,USA ,elfelejtve. Talán kirándulni mennének oda.
Girolámo
2022-01-30 at 21:18
Az “Ukrajna projekt”az USA-nak fontos,nem a többi NATO tagnak.
Ez elsősorban egy olajháború,és Európa szándékos hátravetése.
Az amerikai szándékok valós lényegével csak a régi európai NATO tagok vannak tisztában.
Amerika alapvetése a haszon kérdése.
Eleve nem védelmi ügyről van szó,hanem egy vállalkozásról.
A fegyverek,fegyverrendszerek elképesztő pénzbe kerülnek az országoknak.A gyártóknak haszon.
Ha már bekerülés,költség van,akkor meg kell,hogy térüljön.
Ez az elsődleges törekvés.
Lászlo54
2022-01-30 at 20:58
A külügyminiszter kijelentése világos,a világháborúban elszenvedett ember áldozatok ill.anyagi veszteségek Oroszország számára örök mementó marad!!A feszültségeket tárgyalásos úton rendezni ez egész Európa érdeke!!!Az USA bebizonyította hazug aljas propagandával robbantott ki háborúkat a világ különböző pontján( USA takarodj)
úgyamintvan
2022-01-30 at 20:13
az(amerikai) háttérhatalom már az általa európai népek/országok egymásra uszításával kiprovokált és megrendezett első világháborúval megkezdte európa és az európa fehér lakossága elleni rasszista agresszióját-amely változó intenzitással,
de napjainkban felerősödve folytatódik.A felhalmozott óriási támadó fegyverarzenál
okán a natonak semmi köze a védelemhez-egy gátlástalan agresszor szervezet amely már fegyvertelen akcióival is minden ellenáállást igyekszik eltakarítani saját világuralma-rabszolgabirodalma útjából!
Tények
2022-01-30 at 20:13
A NATO UGYANOLYAN ALJAS MINT AZ USA
Mirti
2022-01-30 at 19:12
…valóban , provokatív támadó jellegű (un.demokrácia exportőr”) messzemenőkig az usa érdekeit szem előtt tartva provokál,szerveszkedik beavatkozik…..Amikor mi ehhez csatlakoztunk ez nem igazán volt ennyire nyilvánvaló !!!
Orientál
2022-01-30 at 19:00
USA katonáit genderekből ,nemüket teljesen átoperált katonáiból állítsa össze ,gondolom ennek Soros Györgyék nagyon örülnének.
gyozo2018
2022-01-30 at 18:52
Akárhogy is, egyértelmű már évtizedek óta, hogy az USA meg akarja támadni Oroszországot.
Merkel negyedik birodalma USA gyarmata.