Lehet-e, kell-e rehabilitálni Csurka Istvánt. Minthogy a rendszerváltás utáni legnagyobb lejáratókampány áldozatáról van szó, először azt kell figyelembe vennünk, hogy mindaz, ami a köztudatban fennmaradt róla mennyire összeegyeztethető a valósággal. Erről szólt a néhai író és politikus születésének 90. évfordulója alkalmából a Terror Háza Múzeumban rendezett konferencia.
Érdemes Csurka Istvánnak az újraértékelését elvégezni – fogalmazott Schmidt Mária a Terror Háza Múzeum, valamint a XX. Század Intézet főigazgatója a néhai író és politikus életét bemutató, Csurka 90 – Idő és sors konferenciát megnyitó beszédében. Schmidt Mária mint íróról és politikusról beszélt Csurkáról, hiszen, mint mondta, akárcsak Petőfi, vagy Zrínyi Miklós esetében így az övében sem lehet ketté választani ezen szerepeit, mindkettő személyiségének szerves része.
Amint a két előd, úgy Csurka is első sorban a magyarság ügyét tartotta szem előtt. Ennek kapcsán szokás azt a klisét puffogtatni, hogy Csurka Istvánnak nem igaza volt, hanem igaza lett. Azonban ez nem így van, Csurkának akkor is igaza volt. Erre tért ki beszédében Békés Márton, aki politikai szemszögből vizsgálta a rendszerváltó politikus megállapításait a jövőre, napjainkra, nézve.
Békés szerint Csurka jól látta, hogyan mentette át hatalmát a kommunista elit, és azt is megjósolta, hogyan változik át szépen lassan a Nyugat az ígéret földjéből a liberális elnyomás világává, már a kilencvenes években előre jelezve a folyamatot, ami az elmúlt évtizedben érett be teljesen. Ami pedig akkor durvaságnak tűnt a szavaiban a történelem tükrében már inkább kendőzetlen őszinteségnek tűnik. Csurka a legnagyobb veszélynek ugyanis az elhallgatást tartotta.
Csurka a hazugság legnagyobb forrásának az elhallgatást tartotta, ezért őt állandóan tüzelte, hogy kimondja az igazságot. Az igazságot a tapasztalatra alapozta. Nála a tapasztalat a legfontosabb. Olyan tapasztalati világra tett szert az 1956-os forradalom révén, amiből aztán építkezett, mint író és politikus
– fogalmazott ennek kapcsán Lánczi András.
Rajzszög a cipőben
Csurka irodalmi munkáságga kapcsán felmerült az őt ért első antiszemita vád, melynek nyomán a Magyar Írószövetség is fegyelmi eljárást indított ellene. A történet kapcsán Soltész Márton idézett egy szemtanút, akinek furcsa volt, hogy az, akit a későbbi politikus állítólag este tízkor lezsidózott még hajnali egyig együtt ivott vele, majd az enyhén megrészegedett Csurkát ő maga kísérte fel a szobájába.
Kicsikét furcsa így komolyan venni a vádakat.
Az antiszemita vád ugyanis olyan volt, akár egy rajzszög a cipőben, ahogyan azt a kerekasztalbeszélgetés során Dörner György is megfogalmazta. Hiszen ha egy jobboldali közszereplőt el akarunk lehetetleníteni, akkor ez a legkézhezállóbb támadás.
Mint amikor egy futónak rajzszöget tesznek a cipőjébe, hogy elbukjon
– fogalmazott, és ennél szemléletesebb példát nehezen tudnánk elképzelni, hiszen Csurkával soha nem vitatkoztak ellenfelei, csak vádaskodtak, és megpróbálták ellehetetleníteni. A cancel culture korai megnyilvánulása volt ez, aminek az volt a célja, hogy komolyanvehetetlenné tegyenek valakit, akit nem tudnak legyőzni.
A beszélgetés során felmerült, hogy Csurka amolyan “ideológiai furkósbot, golyófogó” volt, aki nyíltan, durván, erősen állt bele a jobboldal témáiba, és nem félt attól, hogy emiatt az SZDSZ kezében lévő sajtó célkeresztjébe kerül. Elmondta, megírta, amit el kellett mondani.
Szükség volna ma is egy Csurka Istvánra. Minden időben, minden korban kell ugyanis egy olyan nemzeti ideológus, aki elsősorban magyar, és elsősoban a hazája ügyeit tartja szem előtt.
Fotó: MTI/Kovács Attila
Sas
2024-11-27 at 20:49
Az agyad kerűlt lejtőre-
pizsamásbanán
2024-11-27 at 19:55
Az Orbán-rezsim lejtőre került a Völlner-Schaadl-ügy, a Novák-féle pedobalhé, Magyar Péter diadalmenete, az EU-s kipontozódás és az unortodox gazdasági katyvasz miatt. Ezért próbálják most előkotorni a kukából Szájert és Csurkát a történelemhamisító Schmidtmarival az élen. Óriási bajban lehet a párt, ha már meleg, rabbikinézetű bácsikra és antiszemita gyűlöletfirkászokra van szükség a szavazótábor összetartásához. De a bukást így sem sikerül elkerülni. A narancs erjedése visszafordíthatatlan…
na ugye
2024-11-27 at 19:47
Demeter Sándor
2024-11-27 at 19:30
Tájékozódj, mielőtt minősítesz!
Az egyik cellában ült Csurka és a beszervezők, a másikban ütötték-verték az apját, és mindent lehetett hallani.
Te aláírtad volna vagy sem?
túródóra
2024-11-27 at 19:46
Leantiszemitázták, mert látta a kommunistákat, akik között 90% zsidó volt. Az összes magyar sajtót a kommunista zsidók uralták, azt bélyegeztek meg, akit akartak, azt tettek tönkre, akit akartak. Csurka látta, hogy mindent a kommunista zsidók tartanak a kezükben.
Demeter Sándor
2024-11-27 at 19:30
Csurka 90-ben sunyin beült a parlamentbe, anélkül, hogy felfedte volna, hogy ügynöklistára került.
igenis
2024-11-27 at 19:29
Aki egy buziorgiás majomra nem néz fel, az balliberális. Aki egy náci szellemiségű kommunista ügynököt nem rehablitál, az hazaáruló. Aki pedig támogatja a Fideszes NER ifjú magyar pétert, az kommunista.
Asszem a kormány propaganda menjen és pihenje ki magát, mert éjfélre kitüntetik David Pressmant.
Golda Meir sexepilje
2024-11-27 at 19:28
Kérdezzék meg az izraeli nagykövetet, mostani legnagyobb barátját a kormánynak. Majd ő megmondja mi a helyzet Csurkával.
csak tárgyilagosan!
2024-11-27 at 19:26
Nemzeti
2024-11-27 at 19:16
Ebben nincs igazad.
Ne mossuk össze az első, a második és a harmadik Fideszt.
Persze, hogy az 1993 előtti, liberális Fidesz fikázta Csurkát. De a párt megtérését üdvözölni kell.
Ahogy a 2020-as globalista fordulatot (covid, bevándoroltatás, dáp) is illik egy jobboldalinak kritizálni.
Tamtam Tamás
2024-11-27 at 19:22
Rehabilitálni kell Csurkát, mert az igazi rendszerváltásért, a kommunistátlanításért, az nemzeti érdekek abszolút képviseletéért küzdött.
De a rehabilitálás azok kötelessége, akik akkor karanténba zárták, vagy féltek nyilvánosan kezet fogni vele.
Mint ahogy rehabilitálni kell Szakács Árpádot, a magára hagyott szabadságharcost is – hogy az élőkre is gondoljunk.
Nemzeti
2024-11-27 at 19:16
A fidesz nácizta a leghangosabban Csurkát. Most meg amikor már nem ellenkezhet kiszipolyoznák. Mocskos hullarablók!
Kétes
2024-11-27 at 18:59
Vajon az Antall-Csurka ellentét, a nagyon intenzív liberális és szocialista nyomás és az MDF kormányzatba bevett vagy beépített ügynökök mellett, nem volt-e túl sok (megosztó!) a választásokon győztes jobboldali koalíció szempontjából? Ha Csurka mindent jóelőre látott, akkor az ő tevékenységének bomlasztó következményeit is látta? Arról már nem is beszélek, hogy 2002-ben (így vagy úgy) a MIÉP szavazatai hiányoztak ahhoz, hogy a Fidesz folytatni tudja. Beszélt ezekről valaki a konferencián?
Rozmán Tamás
2024-11-27 at 18:53
Csurka Istvánt az akkori jobboldal beleértve a Fidesz KDMP koalíció ugyanúgy támadta, próbálta ellehetetleníti mint az MSZP SZDSZ hazaàrulók csapata. És ez egy történelmi bűn egy olyan emberrel szemben aki az egész életét a magyarság megmaradásnak szentelte.
Goldberger Ignác
2024-11-27 at 18:45
Csurkát jogosan tartják antiszemitának. Ha valaki, mint ő “New York-Párizs-Tel Aviv hálózatról”, “cionista összeesküvőkről”, “zsidó hegemóniáról”, magyarok ellen szövetkező “törpe kisebbségről” írt rendszeresen, akkor aligha lehetett filoszemitának nevezni. Azt kapta, amit érdemelt.
Yoko
2024-11-27 at 18:39
Csurkának tökéletesen igaza volt már akkor is ! A Jobbikról is előre látta az árulást.