Pesti Srácok

A “performatív férfiakkal” nem az a baj, hogy vászontáskát hordanak és érzékeny a lelkük - Libz of TikTok Hungary

Egész egyszerűen nem tehettük meg, hogy nem beszéltünk a performatív férfiakról és azok múltkori “szépségversenyéről”. A Libz of TikTok adásában Bálint Botonddal a Z-generációs "feminista, érzékeny lelkű" férfiakról és az őket körülvevő társadalmi és politikai jelenségekről beszélgettünk.

Az Egyesült Államok parkjait és nyilvános tereit ellepték a matcha lattét szorongató, vászontáskás, könyvekkel és bakelitekkel a hónuk alatt pózerkedő fiúk, az internet új kedvenc – vagy épp csúfolt – férfitípusa pedig az úgynevezett „performative male”, vagyis a performatív férfi lett. A jelenség letarolta a TikTokot, az online mémoldalakat és a GQ, a Washington Post, illetve a New York Times hasábjait. Most már nem az számít, ki mennyire hasonlít Timothée Chalamet-re, hanem az, hogy ki tudja leghitelesebben eljátszani a kulturált, érzékeny, de mégis stílusos és edgy férfit - írt a jelendégről még korábban a Telex, a Libz of TikTok adásában mi pedig egészen idáig tudtuk elkerülni, hogy beszéljünk a jelenségről, mert sajnos muszáj.

 A “performatív férfiakkal” nem azt a baj, hogy vászontáskát hordanak és érzékeny a lelkük - Libz of TikTok Hungary
A “performatív férfiakkal” nem azt a baj, hogy vászontáskát hordanak és érzékeny a lelkük - Libz of TikTok Hungary
 / Hevesi-Szabó Lujza / Telex

Libz of TikTok: A performatív férfiak a Z-generációt a virtualitásban tartják

A műsorban leszögeztük, hogy a performatív férfiak jelenségével nem az a baj, ahogyan kinéznek, hanem az, hogy a közösségi médiából indult "irányzat" azt a Z-generáció azon részét erősíti meg, amely nehezen boldogul a valóságban. A performatív férfiak jelensége ugyanis csak egy TikTok-trend, amit néhány huszonéves fiatal "kiszabadított" a mátrixból és áthozott a valóságba, miközben az egész csak egy szerep, egy látszat és azt a trendet erősíti a fiatalokban, hogy egy szerepet eljátszani elég az élethez, miközben az általános szorongás az élettől, a "kapunyitástól" egy természetes dolog, amire a szerepek eljátszása és a közösségi média gyógyír lehet. Pedig nem. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)