A vörösiszapperben ma kezdődik a megismételt elsőfokú eljárás, az ügyet a Győri Törvényszék tárgyalja a Veszprémi Törvényszéken. Az első tárgyalási napon várhatóan az elsőrendű vádlottat, a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt. egykori vezérigazgatóját hallgatják meg.
Az ügyben a másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla az idén február 6-án hatályon kívül helyezte a Veszprémi Törvényszék elsőfokú, a per összes vádlottját minden vádpont alól felmentő ítéletét, és kimondta, hogy az új eljárást az elsőfokú bíróság egy másik tanácsának kell lefolytatnia. A határozat indoklása szerint az elsőfokú bíróság több eljárási szabályt megsértett, ítélete pedig alkalmatlan a felülbírálatra.
Első fokon a Veszprémi Törvényszék tavaly január 28-án bűncselekmény hiányában mentette fel a per mind a tizenöt vádlottját a halált okozó gondatlan közveszélyokozás vétsége, a gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, továbbá a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése vádja alól. Álláspontja szerint a katasztrófa oka “altalaj eredetű stabilitásvesztés” volt, ami miatt a töltés tönkrement.
A Győri Ítélőtábla idén márciusban közölte, hogy a Győri Törvényszék folytatja le a megismételt elsőfokú eljárást. A Veszprémi Törvényszék elnöke ugyanis jelezte, hogy nincs olyan bírája, aki jogosult lenne eljárni az ügyben és nincs kizárva a megismételt eljárásból.
A most kezdődő megismételt elsőfokú eljárás hétfői, keddi és szerdai tárgyalási napját a Győri Törvényszék közlése szerint költséghatékonysági okok miatt tartják a Veszprémi Törvényszéken.
A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából 2010. október 4-én kiömlő vörösiszap három települést öntött el: Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált. Az ügyben tizenöt ember – köztük a cég egykori vezetői és több alkalmazottja – ellen emeltek vádat halált okozó gondatlan közveszélyokozás, gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, valamint a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt.
MTI; Fotó: Magyar Nemzet
Nézzük_magát_a_dolgot
2017-12-11 at 13:19
Ez az altalaj-ügy véleményem szerint egy csűrcsavar jogász és egy szakmaiságát megcsúfoló szakértő szerelmi házasságából született. Szóval, ez azt jelentené, ha valaki letépné a védőügyvéd fülét (fülét, egyét-mását), akkor minden további nélkül megúszhatná, mert az okozta a problémát, hogy az Ő füle (egye-mása) gyengébb volt, mint a tettes keze. Az altalajnak nem kell kibírnia a túltöltést, sem azt, hogy ki tudja, mi mindent raktak még bele a tárolóba a vörösiszapon kívül: hígított marólúg, a folklór szerint esetleg tisztázatlan eredetű mérgező ipari szennyezés, amit valaki jó pénzért ártalmatlanításra átvett. Ez utóbbi nyilván a fantázia terméke, az alapos vizsgálat nyilván már kiderítette ennek az elképzelésnek a tarthatatlanságát.
Nézzük_magát_a_dolgot
2017-12-11 at 12:43
Merőben fölösleges a jogi eljárás, csak a túlméretre duzzadt jogásznépesség bevételét növeli. Elég lesz elítélni a gyár portását. A Bakonyi-klán mindenképpen megússza.
Ferenc
2017-12-11 at 09:17
Szegény altalaj! Mi vár még rá!?