Az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) legmagasabb fóruma tárgyalta szerdán Strasbourgban annak a két menedékkérőnek az ügyét, akiket a testület elsőfokú ítélete szerint jogellenesen tartottak fogva 2015 őszén a röszkei tranzitzónában, majd küldtek vissza Szerbiába.
A 17 bíróból álló nagykamara előtt zajló meghallgatáson először a panaszosok, majd a magyar kormány képviselői adták elő álláspontjukat. Pohárnok Barbara, a felperesek képviselője, Magyar Helsinki Bizottság munkatársa kijelentette, az ügyben Magyarország több ponton, a szabadsághoz és biztonsághoz való jog, a kínzás tilalma, valamint a hatékony jogorvoslat tekintetében is megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Hozzátette,
az illetékes szervek semmibe vették a szükséges eljárásjogi garanciákat, amelyek azt biztosítanák, hogy senkit nem tesznek ki kínzás vagy embertelen bánásmód kockázatának, és senkit nem fosztanak meg a hatékony jogorvoslat lehetőségétől.
A magyar hatóságok azóta sem mutattak be semmilyen “meggyőző vagy legitim” okot az eljárás igazolására – mondta a Magyar Helsinki Bizottság jogásza, aki szerint a tranzitzónás elhelyezés egyértelműen jogellenes fogva tartásnak számít.
A kormány képviseletében Tallódi Zoltán egyebek mellett kiemelte, hogy a tranzitzóna Szerbia felé nyitott, ezért az ott tartózkodás nem minősül fogva tartásnak, Szerbia pedig biztonságos harmadik országnak számít. Hangsúlyozta: a verdikt változtatás nélküli jogerőre emelkedése intézményesítené Európában az úgynevezett “asylum shopping” – a menedékkérelmek többszörös, több tagállamban történő benyújtásának – jelenségét, ami ellentétes lenne az uniós joggal és jelentősen megnehezítené az EU-tagországok belső biztonságának fenntartását.
Kijelentette,
bár formálisan a két bangladesi menedékkérő a felperes, jelen ügy valódi érdekeltjei azok a civil szervezetek, amelyek az “asylum shopping” jogának és a határokon keresztül történő szabad mozgás univerzális jogának elismerését támogatják.
A tárgyalás során beavatkozó harmadik félként észrevételeket tett a bolgár, a lengyel és az orosz kormány, az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR), együttesen négy nemzetközi civil szervezet, valamint kizárólag a “sérülékenység” fogalmának értelmezésével kapcsolatban egy olasz egyetemi kutatócsoport. Szakértők szerint az ítélethirdetés 6-12 hónapon belül várható.
Előzmények: a két bangladesi férfi 2015. szeptember 15-én menedékkérelmet nyújtott be Magyarország déli határán. A hatóságok több mint három héten át a röszkei tranzitzónában tartották őket úgy, hogy nem tudtak továbbmenni, október 8-án pedig visszatoloncolták őket Szerbiába. A strasbourgi bíróság tavaly márciusban első fokon egyhangúlag kimondta, hogy a magyar hatóságok több ponton is megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményét, ezért fejenként 18 705 euró (5,8 millió forint) kártérítést és perköltséget ítélt meg a panaszosoknak. A magyar állam fellebbezést nyújtott be, amelyet jóváhagyott az EJEB öttagú tanácsa szeptemberben, az ügyet így a másodfokú fórumként működő nagykamara elé utalták. Az Európa Tanács (ET) égisze alatt működő bírósághoz az európai emberi jogi egyezmény előírásainak megsértésére hivatkozva lehet fordulni, amennyiben a panaszos már minden hazai jogorvoslati lehetőséget igénybe vett, és nem járt eredménnyel.
MTI; Fotó: helsinki.hu
Gyöngy
2018-04-20 at 10:11
pohárnok barbara hazaáruló, júdás pénzből élő fehérjehalmaz. Szeretnék kisegér lenni én is egy sarokban, amikor barbikát ezzel a két migránssal bezárják egy szobába néhány napra. Kíváncsi lennék, hogy utána mit pofázna, ha tudna. Na, helsinkisek meg a többi soros bérenc, pofátokat befogni és gyorsan elhúzni a büdös francba. UNDORÍTÓ PATKÁNYOK!!!!!!
Amarna
2018-04-20 at 07:45
NEM IGAZ !
DE . VEGYE TUDOMÁSUL A MACA,HOGY AKI MAGYARORSZÁGRA ILLEGÁLISAN JÖN,SŐT,RANDALÍROZIK,AZOKAT KITILTJUK–ÉS PUNKTUM !!!!
khm
2018-04-19 at 18:39
Jogász lévén,biztosan tisztában van a rágalmazással,mint büntetőjogi tényezővel!
És könyörgöm,mire vár még Magyarország államapparátusa? Én jelentsem fel ezt a dögöt?
Lali
2018-04-19 at 10:15
Sajnos a cikkből kimaradt az a nem elhanyagolható tény, hogy a CEU jogi karának alapítója és az ügyben érintett Helsinki Bizottság volt tagja, egy bizonyos Sajó András a tagja magyar részről a Strasburgi Bíróságnak! Tehát súlyos öszeférhetetlenség áll fent, valamint ez a Sójom egy komcsi tetű, a komcsi jogászok díszpéldánya.
Lali
2018-04-19 at 10:18
jav: …ez a Sójom egy… helyett: ez a Sajó egy komcsi tetű,
csakafidesz
2018-04-19 at 01:30
Soros kölyke most éppen itt van. Nem lehetne kitiltani az egész családot innen?
Helga
2018-04-19 at 10:11
Valóban! A Soros kölyök itt tartózkodásának célja: az Ngo-k eligazítása. Mi ez, ha nem országunk, pontosabban a néhány hete 2/3-os többséggel megválasztott kormány elleni szervezkedés? Ez pedig büntetendő cselekmény!!!
Vízöntő
2018-04-18 at 22:41
Azt, hogy Pohárnok Barbarának mi hiányzik nem tudom (kívánom hogy elégítsék ki), azt viszont tudom, hogy a Magyar Állam és társadalom biztonságának, biztonságérzetének pokolian hiányoznak a Soros ügynökszervezetek felszámolását, Magyarországról való kitiltását biztosító lépések, például a Btk. rendelkezései alapján, valamint a civil és álcivil ügynökszervezetek éles törvényi elhatárolása!
Naprózsa
2018-04-18 at 20:59
Nemkedves Pohárnok Barbara és egyéb némberek. Amikor a történelmi inga visszaleng, beteszünk a gyáván megbújó bangladesi védenceid népes csordája közé, aztán miután bemutatják neked…a muszlim emberi jogokat és a mégmuszlimabb férfias jogaikat, akkor papolj majd…
Piszkosul ununk már titeket emberiség ellenes selejteket, és a női nem elárulóit.
Fogtok ti még megbocsátásunkért rimánkodni!
Zita
2018-04-18 at 21:06
Ámen!
e.házi bandi
2018-04-19 at 15:50
Nem lehet áment mondani, mert ezek a jogvédők diverzánstevékenységet végeznek, az emberek biztonságának aláásását hajtják végre. Még a terroristáknál is gazemberebbek. Ettől még lehet egy kifestett hölgyet mutogatni, nem muszály rohamfelszerelésbe öltöznie, megteszik azt a soroscsicskák.
A diverzánsokat államvédelmi okokból is el kell fogni, kiutasítani az országból, akár mekkora is a visításuk. Majd elhalklnak, mint Juhász Péter fütyülői.
Kiváncsi
2018-04-18 at 20:56
Meg kellene már hozni azokat a törvényeket, amivel meg lehet rendszabályozni ezeket a ingyenélő NGO-kat!