Pesti Srácok

Matolcsy és Orbán megelőzte az egész nyugati baloldalt?

Matolcsy és Orbán megelőzte az egész nyugati baloldalt?

Matolcsy és Orbán gazdaságpolitikájának gyümölcse és tapasztalatai egy fiatal baloldali francia közgazdász nézeteiben tükröződnek vissza, és Amerikától Anglián át a komplett kontinensig mindenki azon agyal, amit Orbánék megcsináltak: hogyan lehetne a munka-alapú jövedelmek helyett a bankok, multik sosem létező spekulatív jövedelmét adóztatni. Talán fel sem kell tenni a kérdést: vajon mi az oka annak, hogy Thomas Piketty az egész nyugati baloldalra nagy hatást gyakorló könyve a hazai "megújuló, progresszív, korszakváltó" baloldalon nem téma?

DOBÓ ISTVÁN PÉTER publicisztikája - PestiSrácok.hu

Na most az van, hogy Magyarországon nincs baloldali értelmiség. Ezt nyugodtan állíthatjuk, hisz akárhogy vizslatja az ember fia a mérvadó baloldali lapokat, az Orbán-átkokon, az origózáson, és egyéb napi hisztiken kívül egyszerűen nincs bennük semmi. Főleg zavaró, hogy amikor a komplett „fejlett nyugati baloldal” épp teljesen felpörgött, és egy bő hónapja azon megy a témázás, hogy „feltámad a szocializmus”, valahogy se a Népszabiban, se az Indexen, sehol nem szerepel Thomas Piketty neve.

PestiSracok facebook image
A Businesweek június eleji Pikettys címlapja

Thomas Piketty egy francia közgazdász, akinek nemrég jelent meg „A 21. századi tőke” című műve, ami valószínűleg azért kerüli el a megújulni csupán a kreatív reklámügynökségek és gif-gyárak reggeli meetingjein kívánó baloldalt, mert amit ír, az – leszámítva annak marxista elemeit – sacc per kábé megfelel ama bizonyos „unortodox gazdaságpolitika” tételeinek. Szóval, hogy értsük: Matolcsy és Orbán baloldali gazdaságpolitikájának gyümölcse és tapasztalatai egy fiatal baloldali francia közgazdász nézeteiben tükröződnek 2014-ben, és Amerikától Anglián át a komplett kontinensig mindenki azon agyal, amit Orbánék megcsináltak: hogyan lehetne a munka-alapú jövedelmek helyett a bankok, multik sosem létező spekulatív jövedelmét adóztatni, hogy az általuk teremtett, ám igazából „sosem létezett” pénzeknek a munkagazdaságba való áramoltatásával húzza ki magát a mocsárból Európa. Nagy vonalakban erről szól a könyv, és ugye ismerős? Extraprofit-megvonás, munka alapú gazdaság.

Hát igen, nem is kell csodálkozni, hogy a szanaszét újult magyar baloldal hallgat mint a sír. Ők réges-régóta az úgynevezett neoliberális gazdaságpolitikát követik, melyben olyan ortodoxok, mint egy szerb pópa. Amikor valaki valami mást mond, rögtön szólítják is nem létező talpasaikat, hogy azonnal vessék magukat Matolcsy és társai elé, és vessenek gátat az egyénieskedő nemzetgyilkosságnak, amit a jobboldal épp végrehajt. Az viszont, hogy valaki mást mondjon, nem szokott előfordulni.

De e tekintetben Európának van egy szerencsésebb fele, ahol most Thomas Piketty könyvének passzusai borzolják a kapitalista nagyurak idegeit, lévén olyanokat ír le, amik…. mondjuk úgy, hogy nyilvánvalóak voltak már régen, és tudtuk, Orbán és Matolcsy mondta is, amiért kapták az ívet, hogy mekkora populisták. Most viszont egy közgazdász professzor összegezte ezeket a nézeteket és problémákat, és hát a baloldalon csak akkor létezik valami, ha le is van írva. Nem is véletlen, hogy Piketty Marx könyvének címét parafrazeálja, bár egyéb baloldali kritikusai jelzik, hogy elég önkényesen bánik a „tőke” fogalmával. De mindegy. Nézzük, miről is szól röviden a könyv.

A pénzkészlet nagy része olyan mint a kannás bor

A „21. század tőkéje” azt nézi, melyek azok a nagy dinamikák, amik a tőke felhalmozását és forgalmazását hajtják? A könyv egyik alapvetése az „egyenlőtlenségek hosszú evolúciója” mely evolúciót abban írja le, hogy a spekulatív tőke fokozatosan elvált a munka alapú jövedelmektől, és egy idő után elkezdte saját magát fenntartva tovább termelni, így a Föld pénzkészletének jelentős része tulajdonképp olyan, mint a kannás bor: ahogy az szőlőt, amaz valós munkát nem látott.

Piketty szerint, mivel a tőke koncentráltan van jelen ezeknek a bizonyos „1%” gazdagoknak a kezében, ezért a gazdasági növekedés indítókulcsa is rossz kezekben van. Piketty végkonklúziója tulajdonképpen igazán érdekes: azt mondja ugyanis, hogy Marxnak anno igaza volt abban, ahogy a tőke kizsákmányol (naná, hogy ezt mondja, hisz ő egy marxista, és naná, hogy kizsákmányol) de egyben – szerinte - a marxizmus el is bukott, hisz képtelen volt megváltoztatni a társadalmi szerkezetet oly formán, hogy az ne okozzon hatalmas katakizmákat. Történelmi szempontból arra utal ezzel, hogy a nagy gazdasági válságok többnyire az elitnek ezt a „nem létező” vagyonát érintik, ám ezt a veszteséget a munka-alapú gazdaságból sajtolja vissza magának, újabb és újabb válságokba hajszolva a tőkés államokat. Ezt hívja ő „visszatérésnek a patrimoniális kapitalizmushoz”. Nos, Piketty – ismételjük el megint – unortodox és baloldali válasza a kérdésre az, hogy véget kell vetni annak, hogy a spekulatív tőke veszteségeit a munka-alapú gazdaság pótolja vissza. Egyenesen fogalmazva: ha pukkan a lufi a bankoknál, ne az állam és az adófizetők pénzéből kelljen azt befoltozni.

A devizahitelesek ügye a legjobb példa

Számunkra, Magyarországon különösen szívbe markolóak ezek a szavak, amelyek e hónapokban a New York State University, a Harvard és hasonló egyetemek katedráján gerjesztenek parázs vitákat. Elég régóta téma ugyanis a devizahitelesek problémája, akik ezt a Piketty által vázolt sémát épp telibe kapták a Válság során, melynek globális okait kutatja Piketty több mint 20 országban, 300 éves távlatban és annyi adattal, hogy zsong az ember agya. Miután a jelenleg épp az intellektuális és politikai önfelszámolás fázisában nyűglődő neoliberálissá lett baloldal belezavarta őket a bankok karjaiba, a tőlük távol keletkezett veszteségeket évek óta a keserves munkajövedelmeikből törlesztik, miközben a válságot előidéző bankok menedzserei a válságévekben is dollárt pakoltak offshore cégekbe, és vittek ki az országból. És itt jöjjön a személyes, publicisztikai vélemény: Kik vitték bele az embereket a rekettyésbe? Gyurcsányok, Bajnaik, Simorok! És kik akasztották meg a pénztoló talicskákat? Orbánok, Matolcsyk! Hát igen. Most már érthető, hogy miért nagyobb téma a Népszabiban is az akácfa, és a T-com tünci, mintsem Thomas Piketty szenzációs könyve.

Vezető fotónkat a Reuters készítette Pikettyről és könyvéről, a videón pedig a közgazdász egy áprilisi előadása látható, hallható angolul.

Ajánljuk még

Azt azért elismerte, hogy titkos úti jelentéseket írt – Vágó István külkeres kalandjai a droggal is kereskedő Medimpexnél

A Hálózat 2021 április 8.
Sokan meglepődtek akkor, amikor az addig szinte apolitikus szerepet játszó Vágó István pár éve a DK politikusa lett. Vágó akkoriban egy felmérés szerint az ország egyik legnépszerűbb emberének számított, nem véletlenül: tudatosan építették a karrierjét a rendszerváltás előtt és után. De honnan indult? Külkeresként. Vágó Istváné klasszikus hálózati karrier. Apja, Vágó György a rezsim ünnepelt nyelvtanára volt, Indiában és Afrikában is dolgozott, fia is sokat utazott, nyelveket tanult, külföldiekkel levelezett, majd vegyészmérnökként a Medimpex külkereskedője lett. Állítása szerint „csak” titkos úti jelentéseket írt, amelyekről azt sem tudta, hogy a belügybe vagy a külügyhöz kerültek. Ezen jót nevettünk Schiffer Andrással és Borvendég Zsuzsannával, akiknek elmeséltem Vágó kalandjait a Pesti TV ma esti (csütörtök, 22.00) adásában (A Hálózat). Róla és a többi hálózati, külkeres emberről, az elszabotált rendszerváltásról is elbeszélgettünk. De ebben a cikkben bemutatom, hogyan is lett Vágóból tévés, miután visszamondott egy állítólagos többéves mexikói kiküldetést.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.