Pesti Srácok

A frankhitelek okozzák az új európai válságot? - Amerikaiak dönthették be a piacot

A frankhitelek okozzák az új európai válságot? - Amerikaiak dönthették be a piacot

A svájci jegybank január közepi brutális húzása, azaz a frank-euró árfolyamküszöb eltörlése robbanthatja ki a következő gazdasági válságot. A jelzálogpiaci krízisnek Közép- és Kelet-Európa lehet a fészke - figyelmeztet az amerikai The Atlantic című politikai, gazdasági lap. Az elemzés szerint a frankhitelek okozzák majd a krízist. Az amerikai szerző ugyanakkor méltatja Magyarország és Lengyelország küzdelmét is a devizahitelek kivezetésére. A The Atlantic megágyaz egy újabb - akár valós alapú - összeesküvés-elméleteknek is. Szerintük a svájci jegybank amerikai nyomásra rengette meg a piacokat, mert az amerikai befektetők egyáltalán nem nézték jó szemmel, hogy az euró árfolyamának dollárral szembeni csökkenése leértékelte a beruházásaikat.

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Kelet-Közép-Európa lehet a gócpontja a következő jelzálogpiaci válságnak - figyelmeztet az amerikai The Atlantic című politikai, gazdasági lap. Az újság felidézi, a világ egyszer már megégette magát egy hasonló jelzálogpiaci krízisen, miután 2008-ban az Amerikai Egyesült Államokban pukkant ki a hitellufi, amelynek hatására az egész világon végigsöpört a gazdasági válság. A The Atlantic szerint svájci jegybank január közepi váratlan intézkedése robbanthatja ki a következő gazdasági válságot, a jelzálogpiaci krízis hulláma Közép- és Kelet-Európából kiindulva más gazdaságokon is végigsöpörhetnek.

PestiSracok facebook image

A lap megemlíti, Lengyelországban 566 ezer-, Romániában 150 ezer-, Horvátországban pedig 60 ezer háztartás bír svájci frank alapú hitellel, míg Magyarországon a háztartások felének van devizaadóssága, jellemzően svájci frankban. Hozzáteszik, a veszélyt a régió kormányai is felismerték, Lengyelországban például betiltották a svájci frankhitelezést, és kiemelik, hogy a magyar kabinet komoly lépéseket tett a svájci hitelek kivezetésének érdekében.

A The Atlantic szerint nem világos, miért gondolta meg magát Svájc, és miért rúgta fel az eddig kőbe vésett euró-frank árfolyamgátat. Az elemző cikk egyik legérdekesebb megjegyzése az, hogy a svájci jegybank amerikai nyomásra is cselekedhetett, mert az amerikai befektetők egyáltalán nem nézték jó szemmel, hogy az euró árfolyamának dollárral szembeni csökkenése leértékelte a beruházásaikat. Az újság szerint már kár rágódni az indítékon, a döntés következményeire kell koncentrálni, és meg kell akadályozni, hogy destabilizálódjanak az amúgy is gondokkal küzdő Közép-európai demokráciák.

Amerikai nyomásgyakorlás állhat a svájci jegybank január közepi döntése mögött?

A The Atlantic szerint ebben a helyzetben értékelődhet fel igazán Orbán Viktor és a magyar kormány módszere, amely már jóval korábban arról határozott, hogy forinthitelre váltják a frankkölcsönöket. A lap nyomatékosítja, a magyar kormány annak ellenére döntött így, hogy az intézkedés érzékenyen érintette az országban jelenlévő, alapvetően külföldi tulajdonban lévő bankokat, és a pénzügyi szektort.

Nem a The Atlantic az első és egyetlen újság, amely védelmébe vette a forintosítást. Ismert, a minap a konzervatív német lap, a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) is méltatta a magyar intézkedést. A Magyarország hirtelen példaképpé vált című írásában Christian Geinitz kiemelte, hogy a magyar vezetést eddig sok bírálat érte a bankokkal kapcsolatban folytatott politikája miatt, most viszont a magyar eljárás "hirtelen ragyogó példaként szolgál más kelet-európai országoknak". A lengyel és a horvát kormány tájékozódott Budapesten arról, hogy miként lehet mentesíteni a magánadósokat a devizahitelek emelkedő költségeitől - tette hozzá. Szerbiában is a magyar példából kiinduló megoldásokat mérlegelnek, a horvát kormány pedig már lépett is az ügyben - tette hozzá a FAZ szerzője.

Tény ugyanakkor, sem a régiónak, sem pedig Európának nem hiányozna egy újabb krízis.

Vezető fotó: origo.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)