Pesti Srácok

Leginkább a franciákat és a belgákat sújtja a radikalizmus - mondta a PS-nek a miniszter

Leginkább a franciákat és a belgákat sújtja a radikalizmus - mondta a PS-nek a miniszter

A szélsőséges csoportok térnyerését csak közös európai fellépéssel lehet visszaszorítani. Az európai radikalizáció azonban egyenlőre hazánkat nem érinti - mondta el a PestiSrácok.hu-nak Trócsányi László igazságügyi miniszter annak a konferenciának a végén, amelyet hétfőn rendeztek az Európai Unió igazságügyi minisztereinek részvételével Brüsszelben. A miniszter portálunknak adott interjújában arról is beszélt, hogy ugyan hazánkban még nem alakultak ki olyan szélsőséges csoportok, amelyek veszélyt jelenthetnének, ugyanakkor figyelemmel kell kísérnünk, hogy más országokban mi történik.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

A radikalizáció és az arra adandó büntetőjogi válaszok volt annak a mai brüsszeli konferenciának a címe, amelyre az Európai Unió 28 tagállamának az igazságügyi miniszterét hívták meg. Egészen pontosan milyen radikalizáciról ejtettek szót a mai megbeszélésen?

PestiSracok facebook image

Elsősorban a bevándorlás okozta radikalizációról beszéltünk és azokról, akik csatlakoznak a szélsőséges ideológiákhoz, illetve az Iszlám Államhoz. Ugyanakkor ez a jelenség nem csak és kifejezetten a bevándorlókra jellemző. Tehát ha radikalizációról beszélünk, akkor a szélsőséges szervezetekhez való csatlakozást értünk ezalatt.

Mik a radikalizáció kialakulásának főbb okai?

Egyrészt a gettósodás, emberek, akik bizonyos városrészekben, mélyszegénységben élnek, a megoldást egy hamis ideológiától várják. Befolyással lehet még a radikalizációra az online bűnözés, az interneten feladott hirdetések alapján csatlakoznak többen a szélsőséges szervezetekhez. Továbbá a börtönökben is sor kerülhet a radikalizációra.

Valamilyen megoldás született a tanácskozáson?

Azt azért nem állítom, hogy a bölcsek kövét sikerült volna megtalálnunk, de nyilván mindenkinél nagy szó esik a megelőzésről, az oktatásról, a börtönviszonyokról, az egyházaknak a szerepéről. Ennek a konferenciának az volt a célja, hogy nézzünk szembe a jelenséggel és mondjuk ki, hogy van egy radikalizáció az európai színtéren, a szélsőséges csoportok teret nyertek és ezen a területen közös fellépésre van szükség.

Hazánk ebből a szempontból mennyire lehet érintett?

Magyarország annyira érintett, mint bármely más ország. Amit kiemelnék még, hogy tranzit szerepünk is lehet, ezért is fontos a különböző szolgálatok közötti együttműködés. De amit a migrációval kapcsolatban az elmúlt hónapokban át kellett élnünk, felszínre hozta azt a problémát, hogy miként lehet pontosan kiszűrni a radikális nézeteket valló személyeket, ami nyilván nem könnyű.

Említette, hogy a börtönökben is terjedhetnek a szélsőséges nézetek.

A börtönök tekintetében az egyik legnagyobb probléma az, hogy túlzsúfoltság van egész Európában. Az elhelyezési körülmények nem megfelelőek, illetve, ha valakit elzárnak, az nagyon káros tud lenni. A konferencián programokról, a pártfogó-felügyelői rendszernek a szerepéről beszéltünk. Megjegyezném, hogy Európában a lakosságban van egy olyan aggodalom is, hogy a kormányok meg fognak-e ezzel az egész jelenséggel birkózni, vagy nem. Alapvetően kétfajta nézet van: vannak a szigorú büntetőpolitika hívei, illetve vannak olyan nem kormányzati szervezetek, amelyek aggodalommal tekintenek arra, nehogy az alapjogok sérüljenek. Jómagam egyébként a szigorúbb, de nem a kegyetlen büntetőpolitika híve vagyok. Például egy súlyos bűncselekmény elkövetésénél kell a szigor, mert hiszem, hogy a büntetések célja a visszatartó erő. Ugyanakkor a börtönökben kell olyan programokat, foglalkozásokat, képzéseket szervezni, amik lehetővé teszik, hogy az elítéltek visszailleszkedjenek a társadalomba.

A radikalizáció tekintetében a magyar börtönökben felmerült már valamilyen konfliktus?

Az a típusú probléma, ami Nyugat-Európában, például Franciaországban és Belgiumban van, olyan nálunk nincs. Utóbbi két ország a leginkább érintett ebben a tekintetben, de Svédországban és Olaszországban is vannak gondok. Én úgy gondolom, hogy Magyarországnak még nem kell ezzel szembe nézni, tehát még nem alakultak ki olyan radikális csoportosulások, amelyek veszélyt jelentenének. Gondoljunk csak a zsinagógák elleni robbantásokra, vagy olyan terrorcselekményekre, amit szélsőséges csoportok követnek el. Szerencsére ez a jelenség Magyarországon nincs jelen, mindazonáltal figyelnünk és tudnunk kell, hogy más országban mi történik.

Címlapfotó: MTI

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.