Pesti Srácok

Még mindig nem tudják, mi lesz a Népszabadsággal

Még mindig nem tudják, mi lesz a Népszabadsággal

A Népszabadság felfüggesztése óriási port kavart a hazai közéletben, szinte mindegyik párt és főbb szakszervezet közleményt adott ki a Mediaworks intézkedése miatt. Az egyeztetések a menedzsment és a főszerkesztő között egyelőre nem vezettek el a megoldáshoz, Pető Péter főszerkesztő-helyettes azonban reggel az ATV-ben arról beszélt, hogy a mai nap sorsdöntő lesz a Népszabadság számára, hiszen a tulajdonosnak nyilatkoznia kell arról, hogy el akarja-e adni a lapot. Délután azonban a Mediaworks betegségre hivatkozva lemondta az egyeztetést.

Az "igazság pillanata az ígért hétfői tárgyalások után, a valódi politikai, szakmapolitikai és tulajdonosi, üzleti szándékok nyilvánosságra kerülése után jöhet el." - mondta el Pető Péter az ATV Start című reggeli műsorában. Szerinte az sem lenne meglepő, ha néhány héten belül már újabb tulajdonosa lenne a Népszabadságnak, véleménye szerint emögött is oligarchák állnak. Pető azt mondta, nagyon sajnálja, hogy nem találták meg a megoldást, hogy nyereségesek legyenek, de nekik, újságíróknak nem is ez a feladata. Bonyolult üzleti koncepció jellemezte az elmúlt években a Népszabadságot, de azt még a munkatársak is elismerik, hogy veszteséges volt. Pető visszataszítónak nevezte az erre való hivatkozást, majd kérdésként megfogalmazta, arról miért nem beszélnek, hogy a kormányközeli média "a Tv2, a 888, Magyar Idők kimutatható nyeresége vajon milyen?".

Pető Péter, a Népszabadság főszerkesztő-helyettese a napilap Bécsi úti székházánál, mielőtt a lap munkatársai megpróbálták felvenni a munkát 2016. október 9-én. A Mediaworks kiadó október 8-án bejelentette, hogy felfüggeszti a Népszabadság nyomtatott és internetes kiadását a lap új koncepciójának kialakításáig, illetve megvalósításáig azért, hogy

PestiSracok facebook image

Van még sztori a tarsolyukban

Szürreális és dermesztő, ami történik - mondta Pető Péter, hozzátéve, hogy "hihetetlen szolidaritást" tapasztalnak, ami erőt ad nekik a folytatáshoz. Állítása szerint a "Népszabadság egy intézmény ebben az országban".

- mondta Pető Péter. Kérdésre válaszolva elmondta, hogy van még a tarsolyukban olyan információ, ami " fájhat a hatalomnak", ha nyilvánosságra hozzák őket.

Pető Péter azt mondta: ő még fel sem bontotta azt a levelet, amit futárral küldtek minden munkatársnak szombat reggel, s amiben felmentették őket a munkavégzés alól. Az interjúban arról is beszélt, ha nem sikerül megegyezni a menedzsmenttel, akkor különböző internetes felületeken olyan cikkek fognak megjelenni, amit akár "mi is írhattunk volna".

14642290_220157101733603_9107474778531618386_n
"Az újságírók dolgoznak, a szerkesztőség együtt van" Fotó: Facebook

Mindeközben a nol.hu internetes oldalon a Mediaworks "Sürgős sajtóközleményét" olvashatjuk, amiben azt hangsúlyozzák, hogy a cég "korszakváltás előtt áll", a következő feladat: a Népszabadság üzleti modelljének újraformálása lesz.

2016. szeptember 30-án a Mediaworks Zrt. megvásárolta a Pannon Lapok Társaságát, ezzel a Médiaworks valódi regionális kiadóvá vált, markáns jelenléttel a sportlapok és magazinok piacán. A napokban zajlik a Mediaworks budapesti operációjának Budapest, Bécsi út 122-124. szám alatti, a Népszabadság-épületben újonnan kialakított és költségtakarékos székhelyre történő költözése, ahol több mint 400 munkahely került kialakításra. Mindez lehetőséget teremt a stabil gazdasági alapok megteremtésére, ami a minőségi újságírás legfőbb garanciája. A jelenlegi üzleti modell működtetésével a Népszabadság a teljes cégcsoport eredményeit negatívan befolyásolja, és ez várhatóan hosszú távon így maradna, amennyiben működése nem kerül teljesen új alapokra. A cégcsoport és több mint ezer munkavállaló hosszú távú jövője, valamint a cégcsoport kiadványai a szerkesztőségeken, az olvasókon és a gazdasági sikerességen múlik - írják.

Szolidáris közlemények sokasága

A magyar sajtóorgánumok közül a Magyar Nemzet még szombaton, a Világgazdaság pedig hétfőn adott ki szolidáris nyilatkozatot a Népszabadsággal történtek miatt. A Sajtószakszervezet is kifejezte szolidaritását "a Népszabadság minden újságírójával, kiadói alkalmazottjával, és kijelenti, hogy minden hazai érdekvédelmi szervezettel, elsősorban a Magyar Szakszervezeti Szövetséggel, továbbá a Nemzetközi és az Európai Újságíró Szövetségekkel (az IFJ-vel és EFJ-vel) karöltve minden lehetséges szakmapolitikai és érdekvédelmi fórumot igénybe vesz a dolgozók jogainak érvényesítése, egzisztenciális káruk enyhítése, a sajtószabadság érvényre juttatása érdekében." Közleményükben kiemelik: "Követeljük tehát, hogy a dolgozók sorsát érintő minden kérdésben a vonatkozó törvényeknek megfelelően, átláthatóan, világosan, az érintett munkavállalói szervezetek jogainak és funkcióinak maximális szem előtt tartásával és az írott jogokat is meghaladó együttműködéssel tartsák szem előtt a dolgozók érdekeit, tegyék lehetővé a további, akár tulajdonosváltással együtt járó eredményes működést, a társadalom üzleti korrekcióját." Kifejtették, hogy semmilyen vonatkozásban nem minősíthető jóhiszemű magatartásnak az, ahogyan a munkavállalókkal és az őket képviselő legitim szervezetekkel bántak. Különösen az nem, hogy a szerkesztőség felajánlásai és konstruktív hozzáállása ellenére is ragaszkodtak a megjelenés szüneteltetéséhez, ami a gazdasági ellehetetlenüléshez vezethet. Véleményük szerint "a magyar politikai életet és annak harcait jellemző politikai események. Ezt a vonatkozást a politikának kell a maga erőivel és eszközeivel értékelnie és kezelnie; ez az ő vizsgája lesz."

A Népszabadság címlapja 2011-ben. Fotó: MTI/Mohai Balázs

A CÖF szerint nem lesz nemzeti gyász

A Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány közleményében azt írják, hogy a "népszabadságosoknak" nem kell elmagyarázni, miért is volt elkerülhetetlen a vízágyú, a viperák suhintása és a szem kilövetés 1956-ban. Kiemelik: a sors megkésve, de igazságot szolgáltat, mert a Nagy Imrét kivégző kommunista bagázs zászlós médiahajójának, a Szabad Nép nevű lapnak örökségét vállaló Népszabadság megszűnését nem fogja nemzeti gyász követni.

Hangsúlyozzák: a Népszabadság 2008-ban az óriás bankok mellé állva takargatta a tényt, hogy szabadjára eresztett brókerek bűneiért a károsult államok adófizetőinak terhére konszolidálták a csődös pénzintézeteket. Jelen időben élharcosként a Népszabadság kitűnt a migráns betelepítés szorgalmazásával. A zsidó-keresztény civilizáció megőrzését tagadva a gazdasági bevándorlók és a köztük megbújó terroristák oldalára állva a népszavazás bojkottálására szólította fel a polgárokat. "Eközben a lap olvasottsága 70%-al csökkent és 5 milliárd forint adósságot halmozott fel a gazdálkodással nem, de a pártérdekű hamis állítások nyilvánosságra hozásával intenzíven foglalkozó napilap." A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) szintén megszólalt a témában. Mint írják, "fájlaljuk, hogy Magyarország egyik legfontosabb újságja, a Népszabadság befejezi működését. Ugyanígy fájlalnánk, ha ez bármelyik más értékhordozó, színvonalas orgánummal történne meg, legyen bár konzervatív, liberális, bal- vagy jobboldali világnézetű."

Tóth Bertalan és Molnár Gyula a hétfői sajtótájékoztatón. Fotó: MSZP

Fekete karszalagos képviselők a Parlamentben

Szanyi Tibor szerint gyásznap a magyar sajtószabadságnak, a magyar demokráciának, a magyar embereknek és Európának a szombati. A politikus azt írja, hogy Magyarországon némaságra kényszerítettek egy kritikus hangot.

A médiumok tulajdonosi hátterét, annak esetleges aránytalanságát vizsgáló bizottság felállítását szorgalmazta Molnár Gyula, az MSZP elnöke hétfőn Budapesten sajtótájékoztatón. Az ellenzéki politikus - aki Tóth Bertalan frakcióvezetőhöz hasonlóan fekete szalagot viselt - a Népszabadság kiadásának felfüggesztését úgy értékelte: "a magyar demokrácia és a sajtószabadság sötét időszaka kezdődött el". Hozzátette: csak nagyon kevesen hiszik, talán ők maguk sem, hogy gazdasági érdekre hivatkozva, éppen most és éppen így megszűnik egy patinás lap. Molnár Gyula szerint az általa javasolt bizottságnak azt is vizsgálnia kellene, hogy a médiumok reklámbevételei milyen cégekhez, cégcsoportokhoz köthető, van-e ebben aránytalanság. Arra a kérdésre, mit szólnak ahhoz, hogy a Demokratikus Koalíció a Népszabadság felfüggesztése miatt nem vesz részt a parlamenti munkában, Molnár Gyula közölte, helyes döntést hozott egy frakcióval nem rendelkező párt. Egy frakcióval rendelkező párt, ha ezt a lépést megtenné, gyakorlatilag átengedné a Jobbiknak az ellenzéki terepet, ezt pedig az MSZP nem teheti meg - közölte.

Forrás: MTI, ATV, Facebbok.com.

Címlapkép: Csillag Ádám

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)