Pesti Srácok

Mózes Szabolcs: Kellett az Összefogás, mert veszélybe került a felvidéki magyarság parlamenti képviselete

Mózes Szabolcs: Kellett az Összefogás, mert veszélybe került a felvidéki magyarság parlamenti képviselete

A 90'-es években még irigykedve tekintettek a déli országrész választási hajlandóságának mértékére, a most szombati szlovák parlamenti választásokra azonban a felvidéki magyarság parlamenti képviselete is veszélybe került - nyilatkozta portálunknak Mózes Szabolcs, a Magyar Közösségi Összefogás elnöke, annak a kezdeményezésnek a vezetője, amely egy választási közösségbe igyekszik terelni a gyengén szereplő magyar pártok képviselőit. Az elnök portálunknak beszélt többek között Bugár Béla Stockholm-szindrómájáról, valamint arról, hogy a jelenlegi szituációban különösen káros, hogy a Momentum Mozgalom ideológiai okokból egy harminc évig érvényes magyar nemzetpolitikai-konszenzust rúgott fel azzal, hogy az EP-választások előtt egy szlovák pártot támogatott.

Hétvégén, szombaton rendezik Szlovákiában a parlamenti választásokat, amely többek között azért is jelentős, mivel mind az elemzők, mind a politikusok arra figyelmeztetnek, hogy harminc év után könnyen előfordulhat, hogy a felvidéki magyarságnak nem lesz képviselete a szlovák parlamentben. A kisebbségi magyar pártok gyenge szereplése a 2019 májusi szlovák EP-választásokon a felvidéki közvéleményt is megmozgatta, ennek következtében indult a Közösen 2020 elnevezésű civil kezdeményezés, amely azt szorgalmazta, hogy a Híd és az MKP képviselői induljanak közös választási szövetségben. Az Összefogásból időközben magyar választási pártt alakult, amely nemcsak a két hagyományos párt képviselőinek együttműködésre hajlamos részét igyekezett egy választási közösségbe tömöríteni, de olyanokat is megszólított, akik éppen a korábbi hagyományos nagy pártok közötti viszályok miatt távolodtak el a politikától. (A megosztottság ugyanakkor sajnos továbbra is fennáll, hiszen a Híd Összefogásban részt nem vevő politikusai külön indultak el). Az elmúlt héten az Összefogás képviselői Budapestre látogattak, ahol program ismertetőjük mellett, a magyar fővárosban élő és dolgozó felvidéki magyarságot igyekeztek arra buzdítani, hogy minél többen menjenek el szavazni és lehetőleg szavazzanak magyar pártokra. Az esemény alkalmával Mózes Szabolcsot, a Magyar Közösségi Összefogás elnökét kértük meg arra, hogy idézze fel az Összefogás mozgalmának elindulását. Mint az elnök elmondta, a Híd és az MKP, amelyek eltérő arányban képviselték eddig a magyarságot, stabilan az 5 százalékos küszöb alatt stagnálnak, a tavaly májusi sikertelen EP-választás pedig reálisan megmutatta kicsiben, amitől a tavaszi választásokon tartani lehet.

-fogalmazott az Összefogás elnöke. Mint elmondta, a magyar választók aránya 10 százaléka a szlovák szavazói összetételnek, de nagyban számít az idei választások választási hajlandósága is. Ha délen magasabb, mint az országos átlag, ez az arány 11-12 százalékra is felcsúszhat. Mózes Szabolcs felidézte, a 90'-es években még irigykedve tekintettek a déli országrész választási hajlandóságának mértékére, ez azonban az elmúlt tíz évben jelentősen visszaesett.

PestiSracok facebook image

Van olyan forgatókönyv, hogy az Összefogás, mint a mérleg nyelve-pozícióba kerülhet

Az Összefogás elnöke elmondta, komplex választási programjuk van 16 részterülettel, amelynek hangsúlyosabb és ambiciózusabb részét képezi az a kisebbségi minimum, amelyet még 2013-ban a Híd és az MKP megfogalmazott. Hozzátette, az Összefogás által teremtett helyzet újdonsága, hogy eleve nem a két bejáratott párt indul a választásokon, hanem a pártok egyes képviselői összefogtak, és egy közös platformra helyezkedtek. Elmondta, a Híd és az MKP politikusai mellett az Összefogás listáján olyan új arcok is megjelentek, akik egyébként nem indultak volna egyik párt listáján sem, és akiket pont az szólított a politikába, hogy ilyen együttműködési platform alakult. Mint megjegyezte, a Híd politikusainak egy része nem hajlott az összefogásra, így ők külön indultak el. Úgy vélte a választáson eldől, hogy van e jövője a közös platformnak, vagy marad a korábbi megosztottság.

Portálunk felvetette, visszatérő kritika a szlovákiai magyar pártokkal kapcsolatban, hogy a kisebbségeket érintő programjaikat a választásokat követően akár hatalomba kerülve sem tudják kellően érvényesíteni. Felvetettük, kerülhet e az Összefogás olyan politikai szituációba, hogy kellő zsarolási potenciája legyen elképzelései megvalósítására. Mózes Szabolcs szerint egyelőre bizonytalan a választások kimenetele, hogy hány párt és melyek fognak bekerülni a parlamentbe. Hozzátette, létezik olyan forgatókönyv is, amelyben lesz zsarolási potenciája az Összefogásnak, ha a megfelelő szlovák pártokkal sikerül koalíciót alkotni. Hozzátette, a szlovák pártokkal való tárgyalások során látszott, hogy a kisebbségi program különösebb zsaroló potenciál nélkül is átültethető, és erre hajlandóság is mutatkozik a pártok részéről.

Bugár Stockholm-szindrómája

Rákérdeztünk arra is, mennyiben igaz az a Bugár Béla, a Híd elnöke által hangoztatott nézet, hogy a magyaroknak elégséges jogokat biztosít Szlovákia, csak nem élnek vele. Amennyiben ugyanis ez igaz, úgy nincs szükség sem az Összefogásra, sem a magyar politikai érdekképviseletre. Mózes Szabolcs úgy látta, Bugár ezen véleménye teljes egészében a szlovák nacionalista narratíva átvétele, egyfajta Stockholm-szindróma. Mint hozzátette, a kirakatban vannak kisebbségi jellegű törvények, ugyanakkor a végrehajthatóságukkal kapcsolatban sok probléma merül fel. A kétnyelvűséget példaként említve az elnök elmondta, a kérvények, a beadványok, amelyekkel az állampolgárok az állammal kommunikálnak nincsenek lefordítva magyarra, ugyanakkor az nem a helyi hivatalnokok, hanem az állam feladata, hogy ezeket biztosítsa. Mózes Szabolcs szerint

Minek az Összefogás, ha már a Momentum is a szlovák liberálisoknak kampányol?

Arról is érdeklődtünk, miért érdemes az Összefogást, vagy a rosszul szereplő magyar pártokat támogatni, ha a szlovák liberális párt rendelkezik konkrét kisebbségi programmal, sőt a magyarországi Momentum Mozgalom is inkább mellettük, mint a magyar pártok mellett kampányol. Mózes Szabolcs kártékonynak nevezte, hogy a Momentum ideológiai vagy politikai indokból egy 30 évig érvényes magyar nemzetpolitikai konszenzust ad fel és az EP-választások előtt nem egy magyar pártot támogatott, hanem egy szlovákot. Annak fényében pedig különösen súlyos lépés volt, hogy köztudottan rezeg a léc,

Hozzátette, ami a liberális Progresszív Szlovákiát és a többi szlovák pártot érinti, valóban igaz az, hogy van kisebbségi programjuk, és vannak magyar jelöltjeik, de a sokadik helyeken, ahonnan esélyük sem lesz bejutni a parlamentbe. Elmondta, arra is volt példa az elmúlt időszakban, hogy ült egy-egy magyar képviselő az egyes frakciókban, ezek a politikusok ugyanakkor magyar ügyekben minimálisan szólaltak meg, és nem képviselték a magyar kisebbségi érdekeket. Az Összefogás elnöke úgy vélte, nem érdemes arra várni, hogy pont 2020-ban fog ez a tendencia megváltozni, egy-egy ember képtelen lesz elvégezni azt a munkát, amelyet egy egész magyar frakciónak kellene. Mint kiemelte, ezeknek a pártoknak sosem lesz prioritás Dél-Szlovákia felvirágoztatása, és a magyar kisebbségi ügyek képviselete. Ugyanakkor pozitívnak nevezte, hogy a pártok programjaiban egy-egy oldalon megjelenik a kisebbségi agenda, hiszen így van mire hivatkozni egy koalíciós egyeztetés esetén.

Forrás: PestiSrácok.hu; vezetőkép: facebook.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)