Pesti Srácok

Sérelmei mindenkinek vannak, de mi lesz holnap? – Forgács István és Ábrahám Róbert a Polbeatben (PS-videó)

Az elmúlt néhány hét annak ellenére hozta megint elő a diszkrimináció, a rasszizmus és a szegregáció témaköreit, hogy 2010 óta azok a roma közösségek, amelyek próbálnak tenni magukért, sokkal több megbecsülést kapnak – mind a kormánytól, mind a társadalomtól. Ezzel a felütéssel kísérelte meg Forgács István romaügyi szakértő és Ábrahám Róbert vlogger értelmezni a Gyöngyöspatáról kiindult etnikai konfliktust, ami megint úgy uralja a közéletünket, mintha a kétezres évek elején járnánk.

„Én nem érzem azt a cigányellenes retorikát a közbeszédben, ami 2010 előtt megvolt” – adta meg az alaphangot Forgács István. „Semmiképpen nem érzek nagyobb társadalmi ellenhangulatot, mint 2010-2009 előtt. Akkor jóval nagyobb volt a cigányellenesség Magyarországon, mint most” – értett egyet Ábrahám Róbert. Abban is azonos álláspontra jutottak vendégeink, hogy a jogvédő baloldal osztályharca az elnyomott cigányságért és a jobboldal által újra elbeszélt sérelmek ugyan nem visznek közelebb a megoldáshoz, de legalább nem is valami politikai mesterterv részei, hiszen túl messze vagyunk a 2022-es országgyűlési választásoktól.

Mesterterv nincs, de a probléma valós

„Amikor egy stáb bemegy forgatni, és azt látjuk, hogy a háttérben a gyerekek árnyékolnak és bokszolnak, akkor valami tényleg nincs rendben Gyöngyöspatán” – érzékeltette Ábrahám Róbert, hogy a kisváros etnikai viszálykodásait bizony nem egy külső erő hozta létre mesterségesen. Ennek kapcsán pedig felvetette, hogy nem mindegy, hogy faji alapú, vagy viselkedés alapú szegregációról beszélhetünk.„Megértik, felfogják, eljut a tudatukig, mert ahogy minden szülő, úgy a cigányok is a legjobbat akarják a gyerekeiknek, de amikor elmegyünk, akkor a racionalitás is elhagyja a települést” – válaszolt Forgács István. A többségi társadalomnak és a szegregátumok cigányságának megegyeznek az érdekei, a felemelkedést, a nyomortelepekről való kitörést mindenki pártolja, de a konfliktus okai az összeférhetetlen kulturális kódokban rejtőznek. És ahogy a többségi társadalom részéről több nagyvonalúságra volna szükség, úgy a szegregátumok cigánysága is tartozik annyival a társadalomnak, hogy nem ellenségként kezeli a többséget. A beszélgetés során szóba került még a korai fejlesztés, az integrált oktatás, a megítélt kártérítések jogossága, az agyonütött néprajzkutató és a hülye szülők, akik nemhogy viselkedni nem tanítják meg a gyereküket, hanem még Pléjsztésönnek is nevezik, hátha kevés előítélettel találkozik.

PestiSracok facebook image

Polbeat minden kedden este hét órától élőben közvetítve a Revolution '56 Szabadságharcos Sörözőből (II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél).

Készítette: László Petra és Susánszky Mátyás Pál/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)