Pesti Srácok

Varga Judit szerint a digitális diktatúra a nemzetek szuverenitását és a jogállamiságot veszélyezteti

Varga Judit szerint a digitális diktatúra a nemzetek szuverenitását és a jogállamiságot veszélyezteti

Egyik pillanatról a másikra letekert politikai tartalmak, politikusok letiltása, a véleményszabadság korlátozása – egyre több a probléma a Facebookkal és a nagy techcégekkel. Mit lehet tenni? Milyen lépések szükségesek? Varga Judit igazságügyi miniszter és Pokol Béla alkotmányjogász együtt keresték a válaszokat a jelenségre a XXI. Század Intézet podcastműsorában.

A Facebook az utóbbi napokban egy új szabályozással szinte eltüntette, az online térben láthatatlanná tette politikusok, politikai tartalmak megjelenését, ezáltal manipulálva a választók gondolkodását. Varga Judit ezzel kapcsolatban hangsúlyozta:

A múlt heti események előzménye, hogy a Facebook már az amerikai elnökválasztás után belengette: szeretné korlátozni a politikai híreket. Az igazságügyi miniszter szerint nagyon nehéz szétválasztani a közösségi oldalakon, mi számít közéleti témának és mi magánvéleménynek. Varga Judit kiemelte:

PestiSracok facebook image

Az is homályba vész, hogy ezek a közösségi elvek megfelelnek-e a jogállami normáknak, ezért egy európai uniós szintű szabályozás szükségeltetik a jövőben. A techóriások politikai szereplőként viselkednek, ezért az átláthatóságuk, átvilágításuk jogállami kérdés is. Varga Judit szerint a kibercégek önjáró viselkedése arra fogja kényszeríteni a közélettel foglalkozó döntéshozókat, szakembereket, hogy új utakat keressenek az üzeneteik népszerűsítésére, hirdetésére. Ezek a cégek profitból élnek, ha elfordulnak tőlük a felhasználók, vagy elkészül egy európai szintű szabályozás, akkor véget lehet vetni az egyeduralmuknak a kommunikációs piacon. Ráadásul a Facebook az előző héten nemzetközileg is ismert, több milliós követőtáborral rendelkező politikusokat is láthatatlanná tett, köztük Emmanuel Macron francia elnököt vagy Justin Trudeau-t, Kanada miniszterelnökét. Magyarán most már a progresszív erőket is kontroll alatt tartja az oldal, így gyorsan eljöhet az a nap, amikor globálisan és hatékonyan fognak fellépni a döntéshozók a kibercégek ellen.

Szuverenitás kontra világháló

Pokol Béla alkotmányjogász szerint a gondok az internet határnélküliségében, decentralizáltságában rejlenek. A világhálóval az országok sérülékennyé váltak, ki vannak téve a hackertámadásoknak. Azok az országok járnak jól és vannak lépéselőnyben, akik kiépítik a saját, központosított hálózatukat, mint Kína vagy Oroszország. A szakember szerint az internetes világ szabályozásában is topon vannak, hiszen az országaik szuverenitásának megőrzése érdekében bizonyos előírásokhoz kötik a külföldi kibercégek megjelenését a hazai piacon. Európának egy középutas megoldást kell találnia a szabályozásban, nem veszélyeztetve az olyan közös értékeket, mint a szabad véleménynyilvánítás. A feladat azért bonyolult, mert a szabadság tisztelete mellett a világháló a jogbiztonságon kívül nemzetbiztonsági kérdés is.

Forrás: Facebook; Fotó: Facebook/Varga Judit

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)