Pesti Srácok

Az utolsó töltényig – Magyar huszárok a második világháború forgószínpadán

Az utolsó töltényig – Magyar huszárok a második világháború forgószínpadán

Az utolsó töltényig – Magyar huszárok a második világháború forgószínpadán címmel megjelent Szabó Péter és Szebenyi István új könyve, amelyet csütörtökön mutattak be Nyíregyházán a Szülőföld Könyvkiadó, a Jósa András Múzeum és a Magyar Huszár Alapítvány szervezésében. A kötetet Bene János címzetes múzeumigazgató mutatta be, majd Ruszin-Szendi Romulusz vezérőrnagy, a Magyar Honvédség parancsnoka méltatta azt. A könyv elsősorban az 1. huszárhadosztályt, mint az utolsó magyar huszárseregtestet, annak 1943 és 1945 közötti lengyel, fehérorosz és magyarországi végső küzdelmeit mutatja be, emellett ismerteti a haderőnem magyarországi történetét is. A Magyar Honvédség parancsnoka a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy a könyv bemutatja azt a virtust, amelyet a huszárság képviselt, és ami olyan fontos a mai magyar katonáknak is.

A hazáért mindhalálig! – ezzel a jelmondattal – amely egykor a ludovikás tisztek eskütételében is szerepelt – kezdte az új könyvet méltató beszédét a csütörtöki eseményen a Magyar Honvédség parancsnoka. A vezérőrnagy szerint aki elolvassa a kötetet, az megérti szavainak súlyát. Egy profi hadtörténész és egy hadszíntérkutató közös munkája ez, egy olyan alkotás, amit olvashat tudós, katona, civil – mindenki találhat benne érdekességet, értéket.

– hangsúlyozta Ruszin-Szendi Romulusz.

PestiSracok facebook image

A Magyar Honvédség parancsnoka a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy a könyv bemutatja azt a virtust, amelyet a huszárság képviselt, és ami olyan fontos a mai magyar katonáknak is. A huszárokat a vezérőrnagy úgy jellemezte, hogy fegyelmezettek, céltudatosak, lojálisak, a hazájukat szeretők, ugyanakkor egy kicsit csibészek, de csak annyira, hogy a feladataik ellátásában ne akadályozza őket. A magyar huszárok szerte a világban komoly tisztelet vívtak ki; a haderőnem a modern korban ugyan már idejétmúlt, de az alapvető jellemzői, a gyorsaság, a mozgékonyság, a meglepetésszerű támadás, a csapásmérő képesség manapság is a sikeres katonai alakulatok sajátjai. Ruszin-Szendi Romulusz kérdésünkre elmondta, hogy a magyar katonák tanulmányaiban, kiképzésében jelenleg is szerepelnek a huszárságról szóló ismeretek. A Magyar Honvédség parancsnoka reményét fejezte ki, hogy a díszelgő huszárság hamarosan újra megjelenik a Budai Várban.

Szabó Péter (b1) és Szebenyi István (j1) könyvét Ruszin-Szendi Romulusz, a Magyar Honvédség parancsnoka méltatta Nyíregyházán. Fotó: a szerző felvétele

Reménytelen, de hősies küzdelem

A napokban megjelent kötet az 1. huszárhadosztályt, mint az utolsó magyar huszár seregtestet, annak 1943 és 1945 közötti lengyel, fehérorosz és magyarországi végső küzdelmeit mutatja be. A súlyos és veszteségekkel járó harcok közül elsősorban a „Margit” állás, a Velencei-tó és a Duna közötti hadszínterén vívott harcait ismerteti, amelyekből az 1. huszárhadosztály is kivette a részét. A könyv a legapróbb részletekbe menően mutatja be az alakulatok hősi küzdelmeit, mindennapjait, miközben a minden tekintetben fölényben lévő szovjet csapatokkal küzdöttek.

A szerzők jelentős szerepet szántak a hadszíntér-kutatásnak, rekonstruálták az egykori harckocsi- és futóárkokat, illetve az egyéb terepi adottságokat is. A mű ugyanakkor a vértesi és a mezőföldi emberek tragédiájáról, a szovjet és a német katonák által elkövetett szörnyűségekről is szól, amelyek az ártatlan civileket is sújtották. A leszármazottak beszámolói, illetve a korabeli feljegyzések alapján összegyűjtött történetek drámai, megható módon idézik fel az egyéni, családi tragédiákat.

A kötet név szerint említi meg az 1. huszárhadosztály 1944 novembere és 1945 márciusa között elesett, eltűnt, vagy hadifogságba esett katonáit, illetve az abban az időszakban életüket vesztett helyieket. A kutatómunkát nehezítette, hogy a háború utolsó hónapjaiban a személyi veszteségek hivatalos nyilvántartása már alig működött. A könyv a fentiek mellett bemutatja a magyar huszárság tágabb történetét is, és cáfolja azokat a vélekedéseket, hogy a haderőnemmel a II. világháborúban már nem számoltak komolyan a katonai vezetők. A huszárság a vidéki környezetben, terepen, erdőkben komoly veszélyt jelentett az ellenség szempontjából. A történetek között olyan is akad, amikor a magyar huszárparancsnok a szovjet harckocsira felmászva egyszerűen megpofozta a tankból kibúvó katonát, megfutamítva ezzel az ellenséges egységet.

A szerzőpáros tagjai közül Szebenyi István neve már ismerős lehet a PestiSrácok.hu olvasóinak: ő volt az, aki amatőr hadtörténészként az egyik Tatabánya melletti erdőben fémkeresőzés közben megtalálta azokat a fegyvereket és egyéb eszközöket, amelyek révén tisztázódhatott a 2002 májusában elkövetett, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás korábban félresiklott vizsgálata. Szebenyinek köszönhetően szabadulhatott a börtönből tavaly az ügyben korábban ártatlanul elítélt Kaiser Ede, aki az eredeti ítélet szerint soha nem lehetett volna szabad ember. Kaiser és Szebenyi portálunk Polbeat Extra című műsorában találkoztak először. Szebenyi István sokáig küzdött a móri vérengzés vizsgálatában kiírt nyomravezetői díjért, de egy kisebb részsikert leszámítva a magyarországi döntéshozók úgy ítélték meg, hogy az ügyet vakvágányra terelő hamis tanúnak jogosan fizettek ki egy vagyont, a megoldóembernek azonban nem jár semmi. A több mint tizenöt évnyi pereskedés után hasonló következtetésre jutott az Európai Emberi Jogok Bírósága is.

Vezető kép: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)