Pesti Srácok

Ifj. Lomnici Zoltán a Plebejus Polbeatben alaposan leforrázta a magyarokat a nácik utolsó csatlósaként ábrázoló Róna Pétert (videó)

A jobboldal és a nácizmus közé egyenlőségjelet tenni anakronisztikus, politológiai értelemben is hibás és hétköznapi értelemben sem állja meg a helyét – mondta ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász a Plebejus Polbeatben annak kapcsán, hogy a baloldal köztársaságielnök-jelöltje, Róna Péter beszédében azt mondta, hogy a magyarok a náci Németország csatlósai voltak. A műsor további részében (Kroó Zitával, Stefka Istvánnal és Huth Gergellyel beszélgetve) szó volt az ukrán–orosz háborúról és arról is, hogy Márki-Zay Péter kampányát a párttörvényt megkerülve, külföldről finanszírozhatják.

A baloldali összefogás köztársaságielnök-jelöltje, Róna Péter beszédében a többi között azt mondta, hogy Magyarország egy véres háború közelében van, amelyet egy olyan hatalom indított el, amelyhez a kormányt „szoros baráti kapcsolatok fűzik”. Majd azzal vádolta meg a magyarságot, hogy a náci Németország „csatlósaként” a végsőkig kitartott a németek mellett, de ezt a történelmi hibát szerinte nem szabad megismételni, hiszen már az egész világ elítéli Oroszországot. Róna Pétert azonban még sajátjai között sem szavazta meg mindenki.

Ifj. Lomnici Zoltán szerint mi, magyarok nem voltunk a nácik csatlósai, ahogyan azt Róna Péter gondolja. A baloldal azért tér vissza ehhez a toposzhoz újra és újra, mert volt egy időszak, amit az alaptörvény úgy rögzít, hogy Magyarország elveszítette szuverenitását, és ott valóban voltak hazánkban is nemzetszocialisták, akiket ma már Márki-Zay Péter, a baloldal miniszterelnök-jelöltje képvisel. Az alkotmányjogász kiemelte:

PestiSracok facebook image

Hozzátette ifj. Lomnici azonban azt is, hogy ma a parlamentben valóban van egy párt, amelynek van egy ilyen szempontból sötét múltja. Leszögezte:

A PestiSrácok.hu újságírója, Kroó Zita nem tulajdonít különösebb jelentőséget már annak, hogy a baloldal putyinistának vagy épp nácinak bélyegzi a magyarokat és megfeledkezik arról, hogy egy köztársasági elnöknek minden magyart kellene képviselnie:

Stefka István szerint a legmélyebben el kell határolódni ettől a kijelentéstől. Azt, hogy a baloldal Róna Pétert jelölte erre a posztra, az önmagában jelzi a zűrzavart azon az oldalon:

A Plebejus Polbeatet minden csütörtökön este hét órakor rögzítjük az R56 Szabadságharcos Sörözőben (II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél) nézőink bevonásával. Az adás szombat este nyolckor látható a Pesti TV műsorán, majd visszanézhető a pestitv.pestisracok.hu oldalon.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)