Pesti Srácok

Varga Mihály: a jegybanki törvénymódosítás támogatja a költségvetési egyensúlyt is

Napirend előtti felszólalásokkal kezdődött kedd reggel az Országgyűlés plenáris ülése. A képviselők ma vitáztak a jegybanki tőkepótlására vonatkozó szabályozás megváltoztatásáról és a köznevelés területén alkalmazandó diszkriminációellenes intézkedésekről.

- emelte ki Varga Mihály pénzügyminiszter a Magyarország gazdasági stabilitásáról, valamint a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvények módosításáról szóló javaslat általános vitájában az Országgyűlés keddi ülésén.

A tárcavezető úgy fogalmazott, hogy a módosítás lényege az, miszerint a jegybank veszteségét - hasonló nemzetközi példák alapján - nem a központi költségvetésnek kell pótolnia, hanem azt szembe lehet állítani a középtávon várható nyereséggel. A módosítások elfogadása esetén 2024. január elsején a 2024-es költségvetéssel egyidejűleg léphetnek hatályba az új szabályok. Felhívta a figyelmet, hogy az ilyen típusú rendszerbe Horvátország 2020-ban állt át, jegybanktörvényük a magyar szabályozáshoz is mintaadó volt, de alapvetően az Európai Központi Bank (EKB) kritériumából indultak ki. Hozzátette, hogy a tervezetet egyeztették az EKB-val, amely szintén jóváhagyta az elképzelést. Varga Mihály kiemelte:

PestiSracok facebook image

A vitában Csárdi Antal, az LMP politkusa hozzászólásában arról beszélt, hogy szerinte a Matolcsy György jegybankelnök és Varga Mihály pénzügyminiszter közötti konfliktust lezáró javaslatról tárgyalnak és az indítvány Varga Mihályt hozza ki győztesnek. Varju László, a DK képviseletében úgy fogalmazott, hogy alapvető nézetkülönbségük van a miniszterrel a helyzetértékelésben, mert a tárcavezető az inflációval kapcsolatban olyan indokokra hivatkozik, amelyek valós hatása a töredéke a kormányzati gazdaságpolitika hatásának.

Hollik István, a KDNP képviselője felszólalásában kiemelte, hogy a törvényjavaslat arról szól, hogy a Magyar Nemzeti Bank továbbra is tudja az infláció elleni harcát hatékonyan folytatni. Szerinte aki a javaslatot támadja és nem támogatja, az valójában az infláció elleni harcot támadja.

A kormány nagy mértékben támogatja a tudósokat

A vita előtt Mellár Tamás, a Párbeszéd képviselője napirend előtti felszólalásában azt a kérdést tette fel, hogy miért külföldön végzett munkájuk után kapták az elismerést a Nobel-díjas magyar tudósok. Szerinte Magyarország nem kedvez a tehetségeknek.

Válaszában Vitályos Eszter államtitkár kifejtette, hogy tudósaink mindig a világ legjobbjai között voltak, például évek óta támogatja a kormány Krausz Ferenc kutatásait. Mint mondta, jelenleg is támogatja a kormány a magyar kutatási hálózatot, a modellváltással olyan környezetet alakított ki, amellyel motiválják a fiatal tudósokat. Hozzátette: 1000 milliárd forintot költött az elmúlt időszakban a kormány a magyar egyetemek fejlődésére, működésére.

-emelte ki Vitályos Eszter.

A Jobbik az EU migrációs politikája mellett áll ki

Sas Zoltán, a Jobbik képviselője napirend előtti felszólalásában arról beszélt, hogy szerinte a határok közelében terroristák jelentek meg, hogy bejussanak az EU-ba és úgy látja, hogy a határvédelem nem megfelelő. Ezért a párt javasolja az önálló határőrség felállítását.

Válaszában Rétvári Bence államtitkár kifejtette: a Jobbik korábban a határkerítés ellen beszélt.

-emlékeztetett az államtitkár. Hozzátette, hogy az EU-s krízisrendeletet is támogatta az ellenzéki párt, szerinte ezért is veszélyes a Jobbik politikája.

Dócs Dávid, a Mi Hazánk képviselője napirend előtti felszólalásában úgy fogalmazott, hogy szerinte nem az előnyére változott a vadászati törvény, Mint fogalmazott, a gazdálkodás és a vadászat nincs egyensúlyban egymással, újra kellene gondolni a törvényt. Hozzátette, hogy a vadgázolások is egyre nagyobb problémát jelentenek az utakon.

Farkas Sándor, az agrártárca parlamenti államtitkára úgy reagált, hogy ez egy mindig fontos téma, amely sosem tud nyugvópontra kerülni. Kiemelte ugyanakkor, hogy a most elkészült jogszabály próbál eligazítást adni minden résztvevőnek. Szerinte elsősorban a közlekedők magatartására kellene nagyobb hangsúlyt helyezni, mert a balesetek gyakran a magasabb sebesség miatt következnek be.

Szigorú szabályok vonatkoznak az akkumulátorgyárak létesítésére

Hegedűs Andrea, a Demokratikus Koalíció képviselője az akkumulátorgyárak hatásairól beszélt felszólalásában. Mint mondta, akik ezek közelében élnek, zajra és szennyezett környezetre panaszkondka. Azt követelte, hogy azonnal állítsák le az összes akkumulátoripari beruházást, és soha egyet se kezdjenek el az emberek véleményének kikérése nélkül.

Koncz Zsófia, az Energiaügyi Minisztérium parlamenti államtitkára válaszában kiemelte, hogy a beruházásoknál a legszigorúbb szabályok szerint járnak el, ha ezt mégsem tartanák be, akkor a környezetvédelmi hatóságok fellépnek. Hozzátette, hogy az akkugyártás terén verseny zajlik, példaként Németországot és az Egyesül Államokat hozta fel, ahol szintén újabb gyárakat terveznek.

Az Országgyűlés ma kivételes eljárásban tárgyalta az egyes új génkezelési technikák útján nyert növényekről és a belőlük származó élelmiszerekről és takarmányokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadását. A Párbeszéd és az LMP is egyetértett az egyes új génkezelési technikákkal kapcsolatos uniós rendelettervezet elutasításával.

Ez után a magyar és a szerb kormány között a közúti, a vasúti és a vízi határforgalom ellenőrzéséről szóló megállapodás módosításáról szóló megállapodás kihirdetésének általános vitájával folytatta munkáját az Országgyűlés. Rétvári Bence, a Belügyminisztérium államtitkára hangsúlyozta, hogy Magyarország számára Szerbia fontos nemzetközi partner. Kiemelte, hogy a várakozási idők olyakor hosszúra nyúlnak a határon való átkeléskor, emiatt a magyar-szerb egyeztetésen a felek arra jutottak, hogy az Ásotthalom és Bácsszőlős közötti határátkelőhelyen indokolt lenne az országok közötti távolsági autóbuszok közlekedését engedélyezni. Szerinte a módosítás fokozhatja a régiók közötti mobilitást, csökkentheti a várakozást, és javíthatja a határmenti településeken lakók közlekedési lehetőségeit

Vita lesz Magyarország és Ecuador között az ideiglenesen munkát vállaló turisták programjáról szóló megállapodásról. Utolsó napirendi pont a köznevelés területén alkalmazandó diszkriminációellenes intézkedésekről szóló törvényjavaslat vitája.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)