Pesti Srácok

Don-kanyar és egy kis munka – Magyarok az orosz sztyeppén

Don-kanyar és egy kis munka – Magyarok az orosz sztyeppén

Nyolcvanegy év a fagyott földben. Ennyi idő után sem tudjuk biztosan, hány honvéd veszett oda a Donnál, hányan kerültek fogságba, hányan nem térhettek haza sohasem. Nemzeti emlékezetünkbe beleégett a Don-kanyar, mint a felesleges véráldozat, az elvesztett hősök mementója, volt aki hazajutott, de az sem gondolhatta, hogy alig száz évvel később, unokái, dédunokái ismét az orosz sztyeppéken vesztik életüket.

1943. január 12-én indította meg támadását a szovjet Vörös Hadsereg a Don-kanyarban. Az ellentámadás elsöpörte a hősiesen védekező, de gyengén felszerelt 2. magyar hadsereget. A doni veszteségekről nem állnak rendelkezésre pontos adatok. A 2. magyar hadsereg anyagi veszteségei mintegy 70 százalékosak voltak, az emberveszteségét 93 500 főre, más források 120 ezerre, illetve 148 ezerre teszik, az elesettek, megsebesültek és fogságba kerültek pontos száma sem ismert.

A hadsereg életben maradt katonáit március 5-én hátravonták a Dnyeper folyó nyugati partjára, hazaszállításuk április 6-tól május 30-ig tartott. Jányt, aki az utolsó vonattal távozott, Horthy Miklós kormányzó 1943. augusztus 5-én felmentette parancsnoki tisztéből, a katonák becsületén azonban soha nem esett csorba. Mint az 1943. április 4-én kelt hadseregparancs utolsó bejegyzése írja:

PestiSracok facebook image

Személyes tragédiák

Több százezer katona. Több százezer áldozat. Nincs olyan magyar család, amely ne kötődne valamilyen módon a tragédiához. Mindannyiunk felmenői elvesztettek ott valakit. Apai nagyapám testvére soha nem tért haza, soha nem tudjuk meg, mi történt vele. Ő maga szerencsés volt. Hazajutott, jórészt gyalog, menekülve, a sors fintora, hogy mikor Kárpátaljára ért, már megelőzte a szovjet hadsereg, és talán még a háza kapuján sem kopogott be, már vitték is a szolyvai koncentrációs táborba, málenkij robotra.

Onnan hazaszökött. Nem tudjuk hogyan, a családi legendáriumban sok történet van róla, és be kell valljam, egy-kettő inkább könyvekből ismerős, vagy túl szürreális ahhoz, hogy elfogadjuk a valóságtartalmát, én magam pedig, mivel idestova húsz éve, nyolcvanhét évesen eltávozott, megkérdezni már nem tudtam, hogy sikerült (azt azért meg kell hagyni, hogy egyik gyerekkori emlékem, hogy bár az öreg két bottal járt, mikor meglátta a szomszédasszonyt, mindig kihúzta magát, és eldobta a botokat, nagyanyám nem kis bosszúságára, így azért adok némi valóságalapot az akciófilmekbe illő történeteknek).

Mások nem voltak ilyen szerencsések. Vagy a frontról kerültek szibériai fogságba, vagy hazatérve vitték őket málenkij robotra. Aki onnan azt is túlélte (nem voltak sokan), azt hihették, most már béke lesz. Legalábbis Oroszországba – mert Oroszország volt számukra az egész Szovjetunió, nem gondolkoztak még Ukrajnában, Kazahsztánban – már nem kell menniük.

Száz évnek sem kellett eltelnie, és unokáik ismét Kelet-Ukrajnában harcolnak. Már aki nem tudott meglépni, ők önmagukkal harcolnak, mert havonta hallanak egy ismerősről, aki már nem tér vissza Donbászról. Don-kanyar, Don-medence, a történelem ismétli önmagát, újra magyarok halnak meg az orosz sztyeppén, és csak remélni tudjuk, hogy aki túléli, azt nem küldik újra egy "háromnapos újjáépítésre", egy "kis munkára", egy málenykij robotra.

Fotó: Don-kanyari hősok, Wikipedia

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)