Pesti Srácok

Sulyok Tamás Magyarország új köztársasági elnöke – „Kölcsönös meghallgatás és megértés révén szeretnék bizalmat építeni” (VIDEÓ!)

Elfogadta az Országgyűlés tavaszi ülésszakának első napján Novák Katalin köztársasági elnök lemondását. A kormánypártok pedig az Alkotmánybíróság elnökét, Sulyok Tamást jelölték erre a posztra. A baloldal kivonult már a szavazás előtt a teremből, ennek ellenére kétharmados többséggel megszavazták Sulyok Tamást öt évre államfőnek. A képviselők továbbá megszavazták a svéd NATO-csatlakozást, amit csak hat képviselő nem támogatott, így minden akadály elhárult és a svédek beléphetnek a katonai szövetségbe.

Múlt héten Orbán Viktor a kormánypártok államfőjelöltjéről a Kossuth Rádióban nyilatkozva elmondta, hogy ő tett javaslatot a frakciónak arról, hogy Sulyok Tamás legyen az államfőjelölt, de közösen hozták ezt a döntést. Hangsúlyozta, hogy Magyarország egy erős ország, de most baj van, mert lemondott az előző államfő.

– jegyezte meg.

PestiSracok facebook image

– indokolta Orbán Viktor Sulyok Tamás melletti döntésüket.

Elfogadták Novák Katalin lemondását

A Házban a szavazáskor 195 képviselő volt jelen és hárman távol. A tavaszi ülésszak javasolt munkarendjét a képviselők többsége megszavazta. A köztársasági elnök, Novák Katalin lemondó nyilatkozatát a képviselők 196 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadták. Ezután Lezsák Sándort jelölték ki a házelnöki feladatok ellátására.

Elfogadták a svéd NATO-csatlakozást

A képviselők 188 igen szavazattal, 6 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadták a svédek NATO-csatlakozását.

A balosok kivonultak az államfőválasztáskor a teremből

Sulyok Tamást Latorcai János – az ülés vezetője – köszöntötte a teremben, ekkor pedig a baloldal felállt és elhagyta a termet.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ennek ellenére titkos szavazáson megszavazták kétharmados többséggel az új államfőt, Sulyok Tamást, aki öt évre kapott megbízást. Igennel szavazott 134 képviselő, nemmel 5, tartózkodás nem volt. A Mi Hazánk Csath Magdolna egyetemi tanárt, közgazdászt látta volna szívesen az államfői poszton. Az LMP Hack Péter jogászt szerette volna, a Párbeszéd pedig Kaltenbach Jenő jogtudóst.

Megadatott, hogy dolgozhattam a végeken és a várakon

Első felszólalásában az új köztársasági elnök elmondta: a legszabadabb ügyvédi hivatástól a legnemesebb alkotmánybírói pozícióig megjárta a jogi pálya minden lépcsőjét.

–fogalmazott. Hozzátette: pályafutását a jog szeretete lengte körül. Kiemelte: számára a hatalom egyedül a jog keretei között értelmezhető. A jogállam fogalmának átalakulásáról szólva kifejtette: láthatjuk, hogy az hogyan vált eszményből bálvánnyá.

– vélekedett Sulyok a magyarság és Európa viszonyáról, majd kijelentette:

Hozzátette: olyan Európát szeretne, ahol az értékek többet jelentenek, mint az érdekek, ahol politikai helyett jogi munka folyik.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

A szuverenitás témaköréhez érve kijelentette: a nemzeti identitás alapvetően alkotmányos alapú.

–vélekedett, megjegyezve: álláspontja szerint a szuverenitás oszthatatlan, így az EU tagállamai nem a szuverenitásukat osztják meg, hanem csak bizonyos hatásköröket.

– húzta alá. Azt mondta: az állam, a nemzet létének alapfeltétele a kölcsönös bizalom az egyének és társadalmi csoportok között egyaránt.

– tette hozzá. Sulyok Tamás közölte azt is, számára alapvető fontosságú alkotmányos alapértékek a nemzeti alkotmányos identitás és a népszuverenitáson alapuló államiság.

– jelentette ki.

– tette hozzá a köztársasági elnök.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)