Pesti Srácok

Churchill újratöltve

Churchill újratöltve

A Pulai András-féle Publicus Intézet és az eddig kevésbé ismert 21 Kutatóközpont egyaránt azt az eredményt publikálták múlt héten megjelent közvélemény-kutatásaikban, hogy a Tisza Párt – hibahatáron belül, de – megelőzte a Fidesz-KDNP-t a biztos szavazók körében. A Nézőpont Intézet ugyanakkor legfrissebb mérésében belerondított az ellenzéki idillbe, a „tégláról téglára” lebontott Orbán-rendszer álomképébe: ők arra jutottak a minap készített kutatásukban, hogy 46-35-re vezet a Fidesz a biztos szavazókat tekintve.

Hoppál Hunor írása

Persze fülünkbe cseng a szoci doyen, Kovács László örökbecsű intése: nem közvélemény-kutatást kell nyerni, hanem választást. A június 9-i EP-szavazáson a jogosultak mintegy 60%-a kinyilvánította, merre szeretnék fordítani hazánk sorsát; és a magyarok meggyőző, 15 százalékpontos előnyt adtak a Fidesznek kihívójával szemben.

Önmagában egy vagy több mérést kár lenne teljes egészében megkérdőjelezni, és alapjaiban kritizálni, ám ha azt látjuk, hogy egy másik intézet (jelen esetben: a Nézőpont) merőben eltérő támogatottsági adatokat mutat, akkor az mindenképp elgondolkodtató. Ezen túl szintén nem segítette az O1G-párti vágyvezérelt gondolkodást az, hogy a később publikált Századvég-kutatás szerint 40-31-re vezet a Fidesz a biztos pártválasztók körében.

PestiSracok facebook image

Ha a „záruló olló” hívószava és a „fej-fej mellett” eredményeket kimutató mérések valamennyi esetben valós képet tükröznének, ma már Márki-Zay-kormányról beszélnénk. A 2022-es, zsinórban negyedik fideszes kétharmadot hozó választás előtti napon a Pulai-féle Publicus éppen döntetlenre álló küzdelmet mért a hatpárti baloldali szövetség és a jobboldal között. Az eredmény ismert, a többi azóta történelem.

Ugyanakkor arra is lehet következtetni, hogy a baloldal által megrendelt kutatások Magyar Péter javára újramelegítik a Churchill-nek tulajdonított mondást, mely szerint a néhai brit miniszterelnök úgy fogalmazott: „csak abban a statisztikában hiszek, amit én hamisítottam.” Felmerülhet, hogy a fő cél egy önbeteljesítő jóslat létrehozása lehet, amellyel a méréseket manipulálva, a győztesnek húzás társadalomlélektani jelenségével igyekeznek Magyar mellé állítani a bizonytalan és a Tisza mögé eddig be nem sorolt ellenzéki választókat, vagy akár a Mi Hazánk és a Fidesz peremszavazóit.

Október 23. azonban megmutatta, mik a valódi erőviszonyok, ha az utcai jelenlétről van szó. Becslések szerint ugyanis Orbán Viktor miniszterelnök beszédén több mint 70 ezren vehettek részt, míg Magyar Péter rendezvényén már csak néhány ezren voltak. Lényeges különbség, ami talán többet mutat, mint a sokszor félrevezető közvélemény-kutatási módszertanok.

Illusztráció: Svetlana Shamshurina / Getty Images

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)