A magyar állammal jelenleg is perben álló Esterházy Magánalapítvány közleménye szerint a Kúria hatályon kívül helyezte az Esterházy-kincsek tulajdonjogáról másodfokon meghozott jogerős ítéletet, és az ügyet másodfokra utalta vissza, így azt a Fővárosi Ítélőtáblának újra kell tárgyalnia.
Közleményében a magánalapítvány üdvözölte a Kúria döntését, amelynek köszönhetően újra esélyt lát az Esterházy-kincsek tulajdonjogának megnyugtató rendezésére. A magánalapítvány továbbra is kész peren kívül megállapodni a magyar állammal a műtárgyak további sorsáról. Szerdán hozott végzésében a Kúria úgy határozott, hogy az Esterházy-kincsek tulajdonjogáról meghozott jogerős ítéletet a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblának újra kell tárgyalnia. A döntés szóbeli indoklása szerint a másodfokon eljáró bíróság ítélete hiányos, okszerűtlen és a logika szabályainak sem felel meg – ismertette a Kúria ítéletét a közlemény. A Kúria a tulajdonjog kérdésében nem hozott döntést, csak a korábbi jogerős ítéletet helyezte hatályon kívül.
Üdvözöljük a Kúria döntését, hiszen ez azt jelenti, hogy a bíróság elfogadta az eljárás és az ítélet tartalmi hiányosságairól szóló érvelésünket. Bízunk abban, hogy a megismételt eljárásban sikerül majd kiküszöbölni ezeket hibákat és a másodfokú bíróság újra alaposan megvizsgálja a bemutatott bizonyítékainkat. Meggyőződésünk, hogy ez a korábbiaktól eltérő eredményhez és a tulajdonjog tekintetében számunkra kedvező ítélethez fog vezetni
– idézi a közlemény az Esterházy Magánalapítvány igazgatóhelyettesét. Czigány Balázs hozzátette: a magánalapítvány továbbra is nyitott arra, hogy peren kívül megállapodjon a magyar állammal. Mint az Esterházy Magánalapítvány hangsúlyozta, semmiképpen sem szeretnék a kincseket Magyarországról elszállítani, hiszen azok magyarországi kötődése elvitathatatlan, és ez ellentétes volna az azokat az Iparművészeti Múzeumban letétbe helyező V. Esterházy Pál herceg és felesége, Esterházy Ottrubay Melinda végakaratával is. A magánalapítvány egy olyan, átfogó megállapodásra törekszik a magyar állammal, amelynek kedvező döntés esetén része lehet egy budapesti Esterházy Művészeti Központ megalapítása is.
Mint a közlemény felidézi, a magánalapítvány 2017 óta harcol azért, hogy a magyar állam ismerje el: a Tanácsköztársaság idején Magyarországra hurcolt és az Ausztriához került fraknói várban maradt műtárgyak művészettörténeti és dologi jogi egységet alkotnak, továbbá ismerje a magánalapítvány tulajdonjogát a Magyarországra maradt műtárgyakra nézve is. Álláspontjuk szerint ugyanis az V. Esterházy Pál herceg által a két világháború között az Iparművészeti Múzeumban letétbe helyezett műtárgyegyüttest 1949-ben jogtalanul államosították. Éppen ezért éltek a vitatott tulajdonú kulturális javak visszaadásának rendjéről szóló, úgynevezett restitúciós rendelet kínálta lehetőséggel, a közigazgatási eljárás végén a magyar állam azonban nem tartotta megalapozottnak a magánalapítvány restitúciós igényét. A döntést a magánalapítvány közigazgatási perben támadta meg – emlékeztet a közlemény. Az Esterházy Magánalapítvány felidézi, hogy a restitúciós eljárás megindítását követően a tárgyak egy részét az Iparművészeti Múzeumból a fertődi Esterházy-kastélyba szállították. Ezután a magánalapítvány polgári pert is indított a tárgyak tulajdonjogának tisztázása érdekében. Ebben a polgári perben a bíróság első fokon 2020 szeptemberében, majd másodfokon, immár jogerősen tavaly májusban elutasította a magánalapítvány keresetét. A Kúria tegnapi döntésével ez a polgári peres ügy került vissza a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblára.
Forrás: MTI; Fotó: Iparművészeti Múzeum
sorry
2022-01-21 at 17:07
Mi pedig kérjük vissza a háború alatt Magyarországról elhurcolt – rabolt kincseket, amiket Ausztria múzeumi tárlóiban őriznek.
Doktor
2022-01-21 at 11:27
Az Eszterházy-kincsek súlyosan megsérültek a második világháború idején Budapesten. Az Iparművészeti Múzeumban restaurálták. A főrestaurátor Kiss Pál ötvösművész volt (őt Albertirsán, külterületi házában verték agyon a máig is ismeretlen tettesek valamikor a kilencvenes évek elején).
Kovács Pityu
2022-01-21 at 08:52
Az államnak azonnal át kell világítani, és elszámoltatni az egyértelműen Magyar ellenes, és Magyar érdekek ellen dolgozó korrumpált Kúria tagjait, és hatályon kívül helyezni a döntésüket.
Carolus
2022-01-21 at 08:10
Most mit akar a nem is verszerinti csalad? Valamifele eletjatadekot azon javak utan amit a javak valodi tulajdonosa a Magyar Allamnal helyezett letetbe es kesobb a Magyar Allam azokon tulajdonjogot szerzett? Ha igaz lenne az ervelesuk, es az allam csak leteti orzo, akkor a letetert ellenertek jar (orzes, tarolas, konzervalas). A kuria erzekenyitett birainak ki kellett volna terniuk arra iteletukben, hogy amennyiben a (vitathato) “orokosok” visszakovetelik a tulajdonjogot, akkor szaz evre visszamenoleg kamatos kamattal meg kell fizessek a leteti orzes, a restauralas stb. dijat az allamnak.
Királytigris
2022-01-20 at 22:53
Mivel Magyarországon a történelem folyamán a tulajdonok erőszakosan, vagy trükkökkel már többször gazdát cseréltek, itt nálunk semmi sem állandó. Minden csak rendszerváltozás, vagy puccs kérdése. És ki adja a garanciát, hogy nem lesz több rendszerváltozás, vagy puccs Magyarországon?
Az Evangéliumból:
“Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön, ahol moly és rozsda emészt, ahol a tolvajok betörnek és lopnak.”
Ámen!
Amlodipin
2022-01-20 at 21:45
Amíg másoknak sokkal kisebb , de számukra sokkal többet jelentő államosított vagyontárgyakat sem adtak sajnos vissza, addig nem lehet kivételt tenni sem Esterházy, sem Herzog, sem más család nagy értékű vagyontárgyainak a visszaadásáról. Ha 1990 után máshogy döntöttek volna a restitúcióról, akkor jogosan kérhették volna vissza azokat. Amíg egyiknek pár nyomorult tanyaépületet, mezőgazdasági gépet, értékesebb bútorokat nem adtak vissza még ha azok fizikailag meg voltak, akkor kedve KÚRIA, nem lehet kettős mérce.
DörrögZuldán
2022-01-20 at 20:43
A patkányforradalom idején nem hurcolták (jelenleg) kis hazánkba Fraknóról a kincseket, tekintve, hogy akkor még Fraknót nem csatolták el, így max. országon belüli mozgatás történt. Amúgy ennek köszönhetik a tulajdonjogukat a hercegi család egyes tagjai, mert a későbbi elcsatolás okán nem vonatkozott rájuk az osztrák alapszerződés.
Van amúgy olyan herceg, Esterházy Antal, akit a fertődi kastélyban él, “köszönhetően” derék rokonságának.
Zoltaiguszti
2022-01-20 at 19:41
Nem azért de aki a 45 utáni joganyagra hivatkozik az sztem meg ne jértassa a száját ha az Oláhok is oláhiában..
1 Az összes zsidó ki lett már stafírozva 77X csak a Magyarok tulajdona ne legyen visszaadva?
2 Ha nincs restitúció akkor fel kellene ébredni hogy legitimnek ismerjük el az állami fosztogatás gyakorlatát 1990 utánra is!!! kell a tulajdonotok? Én átgondolnám erősen a társaság nagy részének itt a magántulajdonhoz való viszonyát! Már amennyiben akarnak még jogbiztonságban élni!
Ennek meg egy jogi lehetősége van:
Kijelentjük hogy Mo szuverenitása sérült legkésőbb 1944 március 19 től.1990.10.23-ig.
Épp ezért a magszállásokból adódóan minden ekkor született joganyag illegitim a rájuk alapozott döntésekkel együtt.
Visszaáll az 1944.03.19. előtti állapot és aszerint kell reperálni a tulajdon viszonyokat.
Vagy duzzogjatok hogy vissza kell adni és lebegjen a ti tulajdon jogotok felett is az hogy az állam béármikor leveheti és lenyelheti a vagyonotokat mert basztátok pár értékes cucc miatt reparálni a joganyagot.
khm
2022-01-20 at 19:21
Ha mindenkinek visszaadnák amiket a kommunisták elvettek,akkor De szép világ lenne. 🙂
Például nem tudnánk üzemeltetni a gépeket,vagy nem tudnánk szakszerűen művelni a földet…..
Kovács Pityu
2022-01-20 at 19:17
“Mint az Esterházy Magánalapítvány hangsúlyozta, semmiképpen sem szeretnék a kincseket Magyarországról elszállítani, hiszen azok magyarországi kötődése elvitathatatlan, és ez ellentétes volna az azokat az Iparművészeti Múzeumban letétbe helyező V. Esterházy Pál herceg és felesége, Esterházy Ottrubay Melinda végakaratával is.” Nincs miről beszélni mivel a kincs az Iparművészeti Múzeum tulajdona, ami nem lehet más, mint csakis Állami tulajdonú. Miért van az, hogy Oroszországban, Kínában, ha az állami tulajdonban kárt okoznak azért halál jár. Míg nálunk bármilyen állami tulajdont lehet privatizálni következmények nélkül. Miért van az, hogy bár az állami cégekben is ugyan olyan képzettségű és fizetést kapó emberek dolgoznak, az állami cég deficites, a magán meg nyereséges. Nem véletlen az sem hogy a mai Magyarország már területileg is, gazdaságilag is, és iparilag is, és népességileg is már csak árnyéka a régi Magyar királyságnak. Akár Trianonról, akár államosításról, akár privatizálásról van szó mindig a Magyarország érdekét, és a Magyar nép érdekét kell szem előtt tartani, és rögtön egyértelmű hogy 1918 – ban nem szereljük le a hadsereget, hanem megvédjük az évezredes határokat, egyértelmű hogy államosítunk, mert a grófok, nemesek, csak a saját gazdagodásukat, és jómódúkat szolgálják, miközben az ország egyre gyengébb, megosztott a népet meg csak adóztatják és zsigerelik. Egyértelmű az is hogy a stratégiailag fontos állami vállalatokat fejlesszük és nyereségessé tesszük, és nem elkótyavetyéljük. A kultúránk, műkincseink, történelmünk, megőrzése is ugyan ilyen fontos. Amelyik népnek nincs múltja, hogyan lehetne jövője. Csakis a múltunkból tudunk tanulni, és fejlődni, hogy a múltban elkövetett hibáinkat ne ismételhessük meg.
Orientál
2022-01-20 at 19:12
Szlovákoknál vannak még több és értékesebb kincsek ,de azokat mintha az alapítvány nem követelné vissza ,akiket felvidékről kitelepítettek és aki elmenekültek és az erdélyiek is visszakövetelhetnék a saját földjeiket házaikat ,éppen így mi az USA-tól a Corvinákat és oroszoktól a feltört és kifosztott és oroszokhoz vitt kincseket is a tulajdonosok leszármazottaik az oroszoktól követeljék vissza ,a magyar állam is USA-tól követelje vissza az általuk elrabolt Corvináinkat.
Jogàsz
2022-01-20 at 18:14
Nem èrtek egyet a vissza adàsàval.1945 utàn a Magyar Àllam tulajdona lett. Ezen a jogcìmen jelentkezhetne az öröksegèert minden bàrò,gròf,herceg leszàrmaźottai.
accept
2022-01-20 at 17:29
A magyar “nép-vérőből” lopott rabolt arany!A magyar nép tulajdona!
Királytigris
2022-01-20 at 17:26
Nem értem, hogy milyen jogon veszik el a másét. Adják vissza a kincseket a tulajdonosának!