Pesti Srácok

Liberalizmus: drogot a magyarnak!

Liberalizmus: drogot a magyarnak!
Liberális névre dolgozni kell! Az nem megy magától. Van, amikor az ember visszakérdez, pedig a liberális állítólag egy egyértelmű valami. Létezik egy ilyesmire hajazó párt. Kizárólag kellemes emberek lehetnek!Lopni, úgy általában, nem muszáj. Meg lehet tenni, ha valaki ebből megél, de úgy általában - nem muszáj. Lehet nagyon büdös sajtot enni és rá édességet kérni, de minek? Az első erősen illik a liberalizmusra, a másik meg kimondottan undorító.

Olyan ez, mint amikor megalakítjuk a Magyar Liberális Pártot. Értelme nincs. Ártani szeret. Amúgy parlamentileg.

PestiSracok facebook image

Most idéznék: Sermer Ádám, a Magyar Liberális Párt ifjúsági szervezetének elnöke szombaton, sajtótájékoztatóját követően az MTI-nek telefonon elmondta, nemzetközi tapasztalatok szerint, ha egy ország tenni szeretne a kábítószerek valódi káros hatásai ellen, akkor az első lépcső a kannabisz és származékainak legalizálása. Sőt, jelentős állami bevételeket hozna!

Olvasom ezt. Olvasom nagyon. Sőt, harmadszor is elolvasom. Aztán próbálom megérteni.

Aztán, akárhogy is értem, az neki a vége, hogy drogot akarnak eladni az embereknek. Önök szerint ez elfogadható?

Drogot eladni, idősnek, fiatalnak, meg annak, aki megveszi a gyereknek? Mert a cigarettát is kicsempésztetik a kölykök. Vagy nem kérik, de kapnak. Liberális vagy, megteheted…Egyáltalán, eladni ezt a mocskot, ami még ennél is tovább butít?

De tudják, én egy nyitott ember vagyok. Én nagyon nem akarok ítélkezni. Én nem akarok véleményt alkotni. Az annyira nem ebben a kontextusban létezik, hogy drogtól haljon meg a gyermekem.

Én azt gondolom, magyar, orbánista, önkényuralmi módon: hogy aki ezt megteszi a gyerekemmel, azt én megkeresem. A többi az Önök véleménye.

Egy gyerek meggyalázása és a liberalizmus? Más, vagy ugyanaz?

Kérem, pár percig gondolkozzanak el ezen. Mi a különbség egy gyermek, egy nő tönkretevője között, s aki úgymond „politikai döntéseket” hoz?

Jobb az MSZP, SZDSZ, MoMo, bármelyik kereskedelmi cég vagy multikulti? Mi a minőségbeli, gondolkodásbeli különbség?Hol a gyengébbek, az elesettek, a nemzeti értékek védelme?Ne kérdezzük meg liberálisul!

Fotó: offline.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)