Pesti Srácok

A cseh elnök, aki köp Brüsszelre

A cseh elnök, aki köp Brüsszelre
A migráció terrorveszélyt jelent, Juncker ne parancsolgasson nekünk, marhaság az oroszok elleni szankció – ez csak néhány Milos Zeman régi-új cseh elnök megjegyzéseiből, amiért a píszí világ a „gonosz tengelyéhez” sorolja. Mostani választási győzelme kiadós pofon az EU bürokratáinak. No meg azoknak Pesten, akik azt szajkózzák, hogy Orbán elszigetelődik Európában. Hát, nagyon nem úgy tűnik…
PestiSracok facebook image
„Ha az európai államok befogadják a menekülthullámot, akkor az egyik líbiai miniszter figyelmeztetése szerint is terrorista sejtek lesznek köztük, tehát mi a menekültek befogadásával tulajdonképpen nagyon megkönnyítjük az Iszlám Állam dolgát, hogy behatoljon Európába.”

Milos Zeman tegnap újraválasztott cseh elnök ezzel a mondatával zárta ki magát pár éve végleg az európai liberális szalonokból. Nem, mintha valaha is különösebben vágyott volna oda. Talán csak „nagypolitikai” pályája elején, 1998-2002 között, amikor miniszterelnökként készítette elő az uniós csatlakozást. Illúziói azonban a belépés után gyorsan elmúltak.

Mint ahogy szakított a szociáldemokrata párttal is. Nyilván voltak személyes okok is, de a lényeg az volt, hogy a „demokratikus szocialisták” kiszolgáltatják és kiárusítják hazáját a Nyugatnak. Az egyszerű cseh embereket viszont semmibe veszik, nekik csak az antifasiszta szólamok, a soha végre nem hajtandó szociális ígéretek jutnak.„A nép jelöltje”. Ami a csehek szívén, az az ő száján. Zeman ennek a mottónak jegyében nyerte meg 2013-ban az első közvetlen cseh elnökválasztást – korábban a parlament döntött az államfőről. Ellenfele az unió kedvence, a liberális gróf, Karel Schwarzenberg volt. Küzdelmük olyan volt, mint a Rumcájsz kalandjai című legendás rajzfilmben. S – mint a mesében – a valóságban is az agyafúrt cseh kisember diadalmaskodott a „nagyhatalmú jicíni gróffal” szemben. Most Jirí Drahos, a Cseh Tudományos Akadémia eddigi elnöke volt az ellenfél. Az egész píszí világ felsorakozott mögötte, a pesti libbal média is új kedvencre lelt a Brüsszel-barát professzorban. Az index.hu egyenesen arról cikkezett, hogy „sohasem látott tétje” lesz az elnökválasztásnak.Összecsap a „civilizál Nyugat” a „barbár Kelettel”. A moccacinót eltartott kisujjal ivó „liberális értelmiségi” a Becherovkát korsó sörökkel kísérő cseh „egyszerű emberrel”. A szuvidált tengeri alga az ecetes virslivel és knédlivel.Hát összecsapott. Drahos egyedül Prágában tudott jelentősebb előnyre szert tenni, a vidék a nép fiára szavazott. Milos Zeman győzelme kiadós pofon Brüsszelnek. Jóval nagyobb, mint amilyen öt évvel ezelőtti sikere volt. Ugyanis a tavalyi parlamenti választásokat is egy EU-szkeptikus politikus, Andrej Babis nyerte. Az Elégedetlen Polgárok Mozgalmának ugyan egyedül nincs többsége az országgyűlésben, az első bizalmatlansági szavazást is elbukták. Most azonban az elnökkel a háta mögött reális esélye van a kormányalakításnak.A magyarországi „demokraták” imádnak arról beszélni, hogy Orbán Viktor el van szigetelve az Európai Unióban, a visegrádi együttműködés meg csak píár. Hát az elszigetelődésről már az osztrák választás után is komikus volt hallani, Zeman és Babis sikere pedig a mostaninál is szorosabbá teszi a V4-es együttműködést. Alternatívát kínál más uniós államoknak is Brüsszel bürokratáival, a német-francia diktátumtengellyel szemben.Szóval, liberális véleményvezérek, lehet kezdeni sopánkodni, bánatot fűbe és alkoholba fojtani. Csak, ha kérhetem, ne Becherovkába! Az egy tisztességes, nemzeti ital. Még megfeküdné az europer gyomrot…

.

Fotó: blesk.cz

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)