Pesti Srácok

Annácska és a demokraták

Annácska és a demokraták
„Fletó összeszedi a drótot a határon, aztán tele lesz a Vajdaság megint barnás-kormos tinédzser agysebésszel...” Lujo bácskossuthfalvai barátom ennyit üzent a hétvégi hódmezővásárhelyi választási eredmény után. Akkor még nem tudta, hogy Kelemen Anna visszalép a demokraták összefogása érdekében. Akkor beszélt volna a politikai prostitúcióról is – Jobbiktól LMP-ig.

.

PestiSracok facebook image
Én általában nem szeretem komolyan venni a világ dolgait. Úgy még nem volt, hogy ne lett volna valahogy. A nap többnyire minden reggel felkel, és az uszoda is nyitva tart. Meg az élet egyébként is komplikáltabb dolog annál, hogy kibírjuk egy sportfröccs nélkül.De az a perverz öröm, ami egy kisváros megszerzése után elöntötte az ellenzéket, az kissé gyomorforgató. Hirtelen jó pajtások lettek, jobbikos szereti a szocialistát, LMP-s kerítő asszony meg stólát lobogtat a politikai gender-nász fölött.Most a hódmezővásárhelyi eredmény hirtelen erkölcsi feloldozást adott a szocialistáknak a poszt-nácikkal szemben? Vona Gábor befogadást nyert a „demokratikus politikai szalonba”, mert ex-mellényeseivel segítettek hozni egy helyi választást?Most szobatiszták?

Értem persze, hogy a pénznek és hatalomnak nincs szaga. Heller Ágnes meghirdette, Konrád György rákontrázott, Havas Henrik a szennyesből hozott valami hozzávalót – éljen a demokrácia!

Orbán vesszen! Ez az egyetlen üzenet, és ezért összeállnak mindennel és mindenkivel. Sorosi pénz, Simicska odavetett milliói – mindegy, a gyűlölet összeköt.Csak tudják, itt nem a saját bankszámlájukkal, degesz bukszájukkal játszanak. Itt emberek életéről van szó.

A felvezetésben említett barátom tökéletesen megfogalmazta, hogy mit jelent a migráns. Amíg a határzár fel nem épült, a Vajdaságot úgy lepték el, mint egy sáskaraj.

Ha ezek hatalomra kerülnek, akkor nem csak rajtunk megy át ez a siserehad, hanem tönkreteszi a délvidéki magyarok életét is. Felelősségünk van feléjük? Gyurcsány persze már valakinek eladta őket, szekundánsait ismerjük, Vona Gábor is törekszik erre a szerepre. De tisztességgel, becsülettel ez nem elfogadható.

Lujo barátom tapasztalata azért érdekes, mert tudja, tapasztalta, mit jelent a migráns-invázió. Biztos, hogy ezt a „tudást” mi is meg akarjuk ismerni?Sokaknak sokszor elege volt már a „Soros-kampányból”. Nem volt igazán kézzel fogható. Azonban gondoljanak bele: Jobbiktól LMP-ig miért állt most hirtelen össze ez az egész? Gyurcsánnyal díszítve. Ki finanszírozza? Simicska ennyit nem von el a whisky-kasszából. Ezt azért tudjuk.

Végezetül egy hír, csak, hogy ne idegeskedjenek fölöslegesen: Kelemen Anna kétes erkölcsöt hajszoló hölgyemény mégsem indul a választásokon. Ezt a demokraták győzelme érdekében teszi, nehogy konkurencia legyen.

Egy a szakma…

fotó: youtube.com

Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?