Pesti Srácok

Brüsszel halálra ítélte Penkát!

Brüsszel halálra ítélte Penkát!

Penka egy bolgár tehén. Aki egy nap úgy döntött, hogy megnézi az Európai Unión kívüli világot, és ezért átballagott Szerbiába. Ahonnan aztán hazatoloncolták. Penka egészséges, ráadásul vemhes szarvasmarha – ennek ellenére le fogják vágni. Ugyanis Brüsszel szerint amelyik állat egyszer elhagyta az EU-t, az csak holtan térhet vissza. Penka hiába reménykedik a Freedom House-ban, a Helsinki Bizottságban avagy a Greenpeace-ben – hiszen ő nem Karib-tengeri zöldmoszat, vagy migráns teve. A párhuzamot, azt hiszem, mindenki a helyén érti…
PestiSracok facebook image
Penka tehénnel születése után gazdája, a jó Ivan Csaralampijev elfelejtette ismertetni jogait és kötelezettségeit. Valószínűleg arról sem informálta, hogy az Európai Unió területén látta meg a napvilágot. Sőt, alighanem még bolgár állampolgárságát sem tudatosította kellőképpen.

Kopilovci faluban ugyanis évszázadok óta úgy gondolták, hogy elég, ha egy tehén nagyjából hallgat a nevére, rendesen legel a határban, sok tejet ad és egészséges borjakat szül.

Sőt, alighanem maga Ivan gazda is úgy volt vele: a tehéntartás megy brüsszeli direktíva nélkül is. Mindenfajta állatorvosi előírást természetesen betart, de azt talán ne szabják meg, hogy milyen színű sámliról fejje a jószágot.

Ezért erős a gyanúm, hogy Kopilovci faluban egyetlen előfizetője sem volt az EU Marhahús és Borjúhús Közös piaci Szervezete hírlevelének sem. Eme megdöbbentő nemtörődömségnek köszönheti most Penka tehén szomorú sorsát.

A kedves szarvasmarha ugyanis egy szép májusi napon úgy döntött, hogy a faluszéli legelőről átballag a domb túloldalára. Vemhes is volt már, joggal gondolhatta: mikor lásson világot, ha nem most?

Mivel Penka a fent említett okokból lemaradt az EU Marhahús és Borjúhús Közös piaci Szervezete tájékoztatójáról, talán nem meglepő, hogy a derék tehén nem járatta az Európai Határ- és Partvédelmi Ügynökség havi közlönyét sem.

Így például nem tudta, hogy csak úgy nem sétálhat át Szerbiába.

Penka vakációja rövidre sikeredett, Ivan gazda szerbiai komája viszonylag gyorsan hazajuttatta a jószágot – hiszen volt megfelelő jelzés a fülére csippentve, meg amúgy is, honnan jöhetett volna?

Penka és Ivan újbóli egymásra találásának boldog pillanatait talán hagyjuk a kopilovci kocsmai folklórra. A lényeg: mind a tehén, mind a gazda azt gondolta, hogy életük szép rendben folytatódik.

Hát nem. Ivan ugyanis semmibe vette a balkáni ember évezredes bölcsességét – amíg lehet, kerüld a hatóságokat - és megvizsgáltatta Penkát. Az állatorvos nem talált semmi problémát, a jószág nem szedett fel semmilyen fertőzést, nem hurcolt be semmilyen kórt Bulgáriába. Sőt, meg is dicsérte a tehenet, hogy milyen jól viseli a több hónapos vemhességet.Viszont hivatalból jelentenie kellett az „eseményt” megyei és országos feljebbvalóinak. (Több példányban papírozva, hiszen valamiért esőerdőkre is szüksége van az emberiségnek.) És innentől elszabadult a bürokrata pokol!

A szófiai illetékesek ugyanis közölték: Penkának halállal kell lakolnia kirándulásáért! A brüsszeli előírások szerint ugyanis, ha egy szarvasmarha kiteszi a lábát az EU-ból, élve már nem térhet vissza!

Hiába a tökéletes állatgyógyászati bizonyítvány, a finoman szólva is vis major jellegű eset – itt nincs apelláta! Penkát meg kell ölni – szigorúan EU-konform, állatbarát módszerrel -, és utána meg nem született borjával együtt meg kell semmisíteni.Mert Európa népeit meg kell védeni minden veszélytől! Erre esküszik fel Junckertől kezdve mindegyik brüsszeli bürokrata!

Penka napjai sajnos meg vannak számlálva. Hiszen kit érdekel egy bolgár tehén sorsa? Annyi nagy probléma van a világon: a kardfarkú atlanti poszáták nemi életétől kezdve a líbiai fali gekkók szocializációs anomáliájáig. A Greenpeace-nek ezzel, meg a magyar civil szervezetekkel kell foglalkoznia.

A többi jogvédőnek meg ott a migráns-kérdés, kiemelten abból a szempontból, hogy minden gond nélkül menjen a bevándorló háziállatok családegyesítési projektje. És még véletlenül se kerüljön karanténba egyetlen kecske és kezes teve sem, sorsa demokratikus elbírálásáig.

Szóval ne számítsunk „Mentsük meg Penkát!” mozgalmakra, sőt az internetes profilokon sem fog megjelenni a tehén szolidaritási képe. Valljuk meg, talán túlzás is lenne. Habár, tudják mit, a sok píszí hülyeségnél már valahol jobb a „Je suis Penka” is!

Persze a Kedves Olvasó, gyanítom, nagyon jól érti, hogy ez az írás igazából nem is a szerencsétlenül járt balkáni jószágról, hanem a jelenlegi Európai Unió módszereiről, kettős mércéjéről szól. Ahol már lassan több joga van az illegális migránsnak, mint az itt született európainak – pláne, ha utóbbi kelet-európai gyarmatlakó. U.i.: A téma felfedezéséért és felvetéséért az elismerés Hegedüs József olvasómat illeti. Köszönöm, József! Máté T. Gyula

fotó: focus.de

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)