Pesti Srácok

Fegyőrék B-listáznák a kocsmákat

Fegyőrék B-listáznák a kocsmákat

A Momentum Mozgalom, a belvárosi úrigyerekek pártja elképesztő csapást mért az Orbán-kormányra! Listát készítenek azokról a budapesti szórakozóhelyekről, melyeknek tulajdonosai szerintük a Fidesszel szimpatizálnak – ennek jegyében a Momentum onnan eltanácsolná a fiatalokat. A következő akciójuk még félelmetesebbnek ígérkezik: állítólag tucatnyi momentumos vállalta, hogy egy hónapig nem fürdik, ezzel is csökkentve az orbáni vízművek profitját.
PestiSracok facebook image
„A Nemzeti Együttműködés Rendszerének leváltásához a pénztárcánkkal is nyomást kell gyakorolni” – jelentette be Berg Dániel, a Momentum Mozgalom elnökségi tagja. A fiatalember volt már szónok CEU-tüntetéseken, tehát nyilván nagyon okos és civilizált, ráadásul szeret érdekes ötletekkel előállni.

A mostani: listázni fogják azokat a szórakozóhelyeket, amelyek „kormányközeli vállalkozók kezére kerültek”. Szerinte azon túl, hogy ezeknek a vendéglátóhelyeknek csökken a színvonaluk, a fiataloknak joguk van tudni, hogy „NER-lovagot” hizlalnak a nála hagyott pénzükkel. Tehát bojkottra fel! Létezik orbánista krimó és demokrata lebuj! Aki nem fasiszta, az utóbbit választja!

Azt már itt szeretném leszögezni, hogy szerény véleményem szerint ez az egész, úgy, ahogy van, ordenáré nagy ökörség. De mivel mégiscsak egy, a választásokon „valahogyan” három százalékra felfinanszírozott pártról van szó – szánjunk a dologra néhány percet. Ha másért nem, azért, mert ez a „rendszerváltó akció” tökéletesen modellezi az „ifjú demokraták” gondolkodásmódját.

Korosztályom szerencsére nem élte át, azonban még legalább tanulta, mit jelentett a múlt század egyes időszakaiban – rendszerfüggetlenül - az úgynevezett B-lista. Néha mázli idősebbnek lenni, lemaradtunk a Magyar Bálint-féle „oktatási reformról”…

Még véletlenül sem jutna eszembe történelmi párhuzamot vonni az említett korszakok és a Fekete-Győr András vezette akció között – csak éppen bizonyos szavakkal nem illene dobálózniuk annyit. Ez nem mellesleg vonatkozik a rasszista, fasiszta és antiszemita kifejezésekre is. Ezekkel ugyanis - Úrilányok és Úri fiúk - nem azokat bántjátok meg, akikre aggatjátok, hanem azok emlékét gyalázzátok, akiknek tényleg szembesülniük kellett ezzel a mocsokkal.

Na, de vissza ehhez a momentumos politikai homokozóhoz. Ha egy másodpercre komolyan venném az ötletüket, megkérdezném, hogy mégis, mitől lesz kormányközeli egy kocsma? A tulaj a Fideszre szavazott? A pultos lájkolt egy Orbán-posztot?

A momentumos Berg úr maga is belezavarodott a Hír TV-ben ebbe az ügybe, mert ugye a Dürer Kertnek helyet adó ingatlant megvette Garancsi István egyik cége. Az illető meg ugye jó barátja Orbánnak. Akkor bojkott? Hát nem, mert ugye az üzemeltető meg Berg úrék haverja – amúgy a gonosz Orbán-span nem akarja kivágni onnan, listát sem készít róla. Így hát a Dürer Kert jó, demokratikus szórakozóhely egyelőre…

Kicsit összezavarodtak ebben az egészben? Hát momentumosokról van szó, ilyenek a lelkeim, ilyen nekik a logikájuk.Az értékrendjük meg? Bojkottálja a Momentum valamelyik multit, mert kizsigereli a melóst, plusz műszakra kényszeríti, naponta egyszer engedi ki vécére? Ugyan már, az kit érdekel?! Az olyan ósdi téma…

Kórház, iskola – hát azt reformálni, meg újítani kell, ilyenek, de mindegyik olyan macerás.

Tessék, itt a romkocsma! Vagy az „új-magyar” étterem, a bulinegyed. Ez a modern demokrata terepe. Itt otthon van. Itt a bázis. A szellemi teljesítmény. A „család”.

Itt, a belvárosban bojkottálni sem olyan macerás, minden sarkon egy krimó. Aztán, ha valahonnan kidobnak, mert „nem értékelik szocializációs problémáidat”, akkor a tulaj véresszájú fideszes.

A Momentumot máig ismeretlen forrású pénzekkel futtatták fel. Egyetlen sikeres akciójuk a nihilizmusról szólt, az Olimpiát fúrták meg.

Mára a Momentum Mozgalom eljutott a szó legszorosabb értelmében a kocsmai politizálásig. És itt nem a kocsma a pejoratív kifejezés…

fotó: facebook.com - képünk illusztráció

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)