Pesti Srácok

Macron szeretői

Macron szeretői

„Benalla nem a szeretőm” – viccelődött Emmanuel Macron, amikor arról kérdezték, hogy tüntetőket hobbiból verő testőre hozzájuthatott-e államtitkokhoz. Én is mókáznék: ezek szerint a francia államfő partnereinek jár az atomkód? Meg mi is van Macron és a fess Benalla között, amiért a pszichopata szerencselovag ilyen magasra került? És hangsúlyozottan nem ágycsatákra gondolok. Kik Macron igazi „szeretői”?
PestiSracok facebook image
Alexandre Benalla roppant tehetséges ember lehet. Mindössze 26 évesen már csendőr alezredes, Emmanuel Macron helyettes biztonsági főnöke volt. A gázsija havi tízezer euró volt, járt mellé szolgálati autó kormányzati rendszámmal, állami lakás „bónuszként”. És nem utolsósorban az elnök bizalma, hiszen mi másért lehetett nála például Macronék észak-franciaországi nyaralójának kulcsa?Mi történt La Touquet városában, tudott-e erről az elnök felesége? Ennek kiderítését bízzuk a bulvárra.

Az persze némileg furcsa, hogy a botrány után – kiderült, hogy Benalla kölcsönkért rendőregyenruhában május elsején védtelen tüntetőt vert és fojtogatott Párizsban, majd egy tiltakozó nőt is földre tepert – Macron úgy védte, mint legközelebbi családtagját.

Persze a végletekig nem lehetett titkolni a balhét, nem beszélve Benalla korábbi gyanús ügyeiről. A „főtestőrt” azonban csak mostanra rúgták ki, illetve vették őrizetbe.

Ezután jött Emmanuel Macron furcsa nyilatkozata:Benalla nem juthatott államtitkokhoz, hiszen nem a szeretője. (Hogy is jön ez ide egyébként?! A kutya nem kérdezett ilyesmit az elnöktől.)

Na, most – mint említettem - engem Macron magánéleti gusztusánál csak feleségének és testőrének ilyen jellegű prioritásai érdekelnek kevésbé. De ha speciel francia lennék, arra azért rákérdeznék, hogy ez a Benalla hogyan került ilyen magasra, és miképpen tett szert ilyen befolyásra?

Sőt, magyarként is kíváncsiskodnék! Hiszen mégis az Európai Unió második számú hatalmáról van szó, amely a kedvünk ellenére reformálná az EU-t, miközben folyamatosan morális szózatokat intéz Közép-Európa felé.

Harmadszorra is: nem az ágycsaták az érdekesek! A kérdés az, hogy kik Emmanuel Macron igazi „szeretői”, pontosabban kitartói?

Kik vették elő ezt a párizsi zsúrfiút szinte a semmiből, és állították be elit-ellenes hősként, miközben magánélettől a karrierig minden éppen a „jobb körökhöz” köti?

Hasonlóan mondjuk a görög Alexisz Cipraszhoz, aki annyira ellenállt az uniós és IMF diktátumnak, hogy végül túl is teljesítette a merkeli tervet…

Macron azzal reklámozta tele Európát, hogy új szeleket, új szemléletet hoz. Hát nagyon sikerült. PR-abszurd: a francia válogatott világbajnokságot nyer, Macron a helyszínen látványosan szurkol, de népszerűsége zuhan.

Nem elsősorban a Benalla-ügy miatt.

A franciák már nem hisznek neki. A nép elnökének hirdette magát – közben mindenben a multik és a banki konzorciumok érdekeit szolgálja. Berlintől és Brüsszeltől független külpolitikát ígért – közben mindenben Angela Merkelre hallgat, valamint elválaszthatatlan jó barátja Jean-Claude Junckernek.

Macron már a foci VB előtt minden idők legnépszerűtlenebb francia elnöke volt – ami igen szép teljesítmény Francois Hollande után. Apropó, Alexandre Benalla már Hollande-t is kísérte elnökválasztási kampánya idején… Aztán egy autóbaleset miatt kirúgták, majd Macronnál megint feltűnt. Mondom, tehetséges ember lehet.

Továbbra is kérdés, kit, vagy kiket tisztelhetünk a tehetségében? És az Európai Unióban meddig tűrjük, hogy egy Macron-báb próbáljon dirigálni?

fotó: BBC

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.