Eddig tagadták, mégis létezik megállapodás, szerződés a cigány családok és a Soros György által támogatott alapítvány között, hiszen „a rendbontókat” ennek felmondásával fenyegetik meg. Kérdés, hogy ez a megállapodás, szerződés miről szól, biztosít-e anyagi hasznot az alapítvány számára, és ha igen, akkor a 100 milliós kártérítési összegből milyen mértékűt? – tette fel a kérdést Horváth László, fideszes országgyűlési képviselő a közösségi oldalán. A politikus úgy véli, az is bizonyítást nyert, hogy az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány politikai céljai és a pénzszerző akció sikere érdekében felhasználták, kihasználták, fenyegetik, zsarolják és eszközként kezelik a cigány családokat.
Több cigány család becsapva érezte magát, és voltak, akik ezt követően nyilvánosságra hozták azt a titkos Messenger-csoportot, amit Farkas Lilla, az alapítvány képviselője hozott létre a perben részt vevő cigány családok számára – minderről Horváth László országgyűlési képviselő írt közösségi oldalán. A politikus ebben azt is leírta, hogy múlt hét csütörtökön ismertette azt a javaslatot, hogy a gyöngyöspatai cigány családok a számukra jogerősen megítélt kártérítést – közel 100 millió forintot – ne pénzben, hanem oktatásban, képzésben és egyéb, az életvitelt és a beilleszkedést segítő szolgáltatásokban kapják meg. A pereskedést szervező és az érintett cigányokat arra rábeszélő alapítvány válasza gyorsan megérkezett.
Szombat este közölték, hogy rövid egyeztetés után mindenki arra jutott, hogy csakis pénzt fogad el. A szombati gyöngyöspatai találkozón részt vevők közül többen azonban arról számoltak be, hogy ez az állítás nem igaz, hiszen ami ott zajlott, az nem nevezhető egyeztetésnek. Egy-másfél óra után az összejövetel zűrzavarba és ordítozásba torkollott, majd az alapítvány képviselői fenyegetőzve magukra hagyták a jelenlévőket
– olvasható a bejegyzésben. Horváth azt is hozzáteszi:
Több cigány család becsapva érezte magát és voltak, akik ezt követően nyilvánosságra hozták azt a titkos Messenger-csoportot, amit Farkas Lilla, az alapítvány képviselője hozott létre a perben részt vevő cigány családok számára.
A képviselő szerint a most közzétett, a titkos csoportból származó üzenetek alapján az alábbi következtetéseket lehet levonni, és kérdéseket kell feltenni:
1. Eddig tagadták, mégis létezik megállapodás, szerződés a cigány családok és a Soros György által támogatott alapítvány között, hiszen „a rendbontókat” ennek felmondásával fenyegetik meg. Kérdés, hogy ez a megállapodás, szerződés miről szól, biztosít-e anyagi hasznot az alapítvány számára, és ha igen, akkor a 100 milliós kártérítési összegből milyen mértékűt?
2. Az alapítvány képviselője tudatosan provokatív kártérítési javaslatra, például házvásárlásra buzdítja az érintetteket.
3. Érdemi egyeztetés és párbeszéd helyett alkudozásra, egyezkedésre akarja rávenni a romákat a minél nagyobb anyagi haszon reményében.
4. Az alapítvány befolyásolja a helyi kisebbségi önkormányzatot is.
5. A tudatosan lopott jobbikos elköszönés Gyöngyöspatán ebben az ügyben minimum sértő és cinikus.
A politikus úgy véli: az alapítvány képviselőjének önleleplező üzenetei – amelyeknek egyelőre csak egy részét hozták nyilvánosságra – bizonyítják, hogy az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány politikai céljai, és a pénzszerző akció sikere érdekében felhasználták, kihasználták, fenyegetik, zsarolják és eszközként kezelik a cigány családokat. Az is kiderült, hogy a gyöngyöspatai romákat csak addig tekintették partnernek, a szegregációs ügy csak addig érdekelte őket, amíg Magyarországra a rasszista jelzőt rá tudták sütni. A kormánypárti politikus várja az alapítvány válaszát arra a kérdésre, hogy milyen megállapodást, szerződést kötöttek a gyöngyöspatai romákkal, és arra is, hogy a politikai haszon mellett hoz-e nekik anyagi hasznot is a szegregációs biznisz?
Múlt hét csütörtökön ismertettem azt a javaslatot, hogy a gyöngyöspatai cigány családok a számukra jogerősen megítélt…
Közzétette: Horváth Laci – 2020. január 21., kedd
Fotó: Horváth Péter Gyula (illusztráció)
Szilárd Csaba
2020-01-22 at 12:31
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a bíróság hogyan számolta ki a kártérítés, jóvátétel, vigaszdíj, sérelemdíj (tényleg nem tudom minek nevezni, mert ebben az esetben nem találok rá megfelelő kifejezést) összegét? Mennyit kap majd az a (írnám, hogy tanuló, de ők maguk mondták, egy tv riportban, hogy “ennek a gyereknek megvan a nyolc általánosról a bizonyítványa, de se írni, se olvasni nem tud”) személynek, aki fel akart menni az emeleti WC-re, de nem engedték, és mennyit az, aki nem akart felmenni? És egyáltalán, miért nem terjesztették ki az elszenvedett szegregációt az iskola minden tanulójára, hisz a lányok nem járhattak a fiú WC-re és viszont. Ismerve a sértettek iskolába járási szokásait, mennyi jár annak, aki rendszeresen bejárt az iskolába, és mennyi annak, aki “levelező” tanulóként járta ki az iskolát? Tisztelettel kérdezem, hogy szegrezációnak számít -e, ha az iskola külön korrepetálást szervez azoknak a tanulóinak, akik pl. a tovább tanulásuk érdekében akarnak valamelyen tárgyból többet tudni, vagy az, ha az iskola azoknak szervez (alkalom adtán kötelező) korrepetálást, akik bukásra állnak, hogy meg ne bukjanak. És folytathatnám a sort még nagyon sokáig.
Még csak annyit:az elmúlt években nagyon sok bírósági ítélet született, amely az állampolgárok többségét felhaborította. Nem kellene -e a Kormánynak elgondolkodnia jogrenszerünk olyankéni módosításán, melyben nálunk is bevezetnék az esküdtszéki rendszert, melyben a bírák legalább a “bűnös, nem bűnös” eldöntéséből lennének kizárva. Meggyőződésem, hogy ebben az esetben az esküdtszék elnökének válasza a bírói kérdésre a “Nem bűnös” lett volna a válasza.
Kepics László
2020-01-22 at 16:28
Ön jól látja a problémát.
A bíróság az ítéletével csak feldobta a labdát a kormámynak. Sok Magyar településen gondok vannak a romaság oktatásával (felzárkóztatásával). Ez az ítélet precedenst teremt még ha hazánkban nem is ez az ítélkezés alapja. A problémával kormányzati szinten kell foglalkozni és megoldásokat találni. A szegregáció, kirekesztés hol kezdődik és milyen okok vezetnek ada? Ki vagy kik az előidézői? Kik ísszák a levét annak? Miért hordják a szülők nap mint nap másik községbe (telepűlésre) iskolába a gyermekeiket ezzel mem kis fáradságot felvállalva? Sok telepűlés tanitói miért vannak kitéve atrocitásoknak, hadják ott az iskolát vagy jobbik esetben csak iskolát vált?
A felzárkóztatás nem jelentheti a keményen tanuló gyermekek beskatujázását egy a fejlettségük alatti oktatásban történő reszesítésében. Az országban működnek magasszíntű oktatást bizosító iskolák, de ki vagy kik tudják azt megfizetni. És ki beszélhet igy szegregációról? Vagy netán az elbutitás lenne ezzel a cél? Kétlem.
Végre pontosítsák a fogalmakat. Legyen valós országos tényfeltárás a romaságot illetően, és ne csak az oktatás terén. Legyen valós és végrehajtható felzárkóztatási program, ellenőrzött végrehajtásal. A kormány visszamenőlegesen ellenőrizné végre az erre a célra fordított hazai és EU-s pénzek felhasznállását és gyakorlati hasznosságát?
A mondvacsinált felzárkóztatás csak képmutatás, pénznyelő korupcióhoz vezethet csak. Nem lehet csodálkozni hogy a Gyöngyöspatai romaság nem tud élni a bírósági ítélet adta lehetőségeivel. Nincs bizalom, jó példa és vezetés (roma önkormányzatok).
Klárika
2020-01-23 at 10:56
A bíróság az ítéletével nem labdát dobott fel, hanem aránytalan összeget -és egyáltalán, hogy pénzt!- ítélve nekik, de rögtön, kirabol egy kisvárost, amelynek egy évben nincs annyi bevétele.
Azokívül dehogynem tud élni a gyöngyöspatai romaság az ítélettel! Az elöjárójukkal együtt követelik a készpénzt. Semmi mást. Többen közülük már hitelt is felvettek ennek reményében.
“A felzárkóztatást” potom egyszerü itt mondvacsináltnak minösíteni. Ha és amelyik fél nem akar felzárkózni, akkor nem is fog. Menjen oda és próbálja meg.
Ha a felzárkóztatás kifejezést használja, akkor kényszerítésre utal! Elegen lesznek akik ezt kihasználják!!
Felzárkózás a helyes!
Olyan hogy szegregáció és kirekesztés, az a mondvacsinált, arról csak úgy, hiába beszélni.
Klárika
2020-01-23 at 10:29
Sajnos, de az jut eszembe, hogy ahogy jogot tanult bírákat el lehetett érzékenyíteni, minekutánna észrevehetöen, mindegyre egy bizonyos minta szerint ítékeznek,
a hazai Kúriának volt pofája a miniszterelnököt bocsánatkérésre ítélni, valós ok nélkül, egy esküdtszék elnöke sem lenne túl kemény dió a számukra.
Egypatai
2020-01-22 at 12:16
Igen van hasznuk nem is kevés!
A kérdéses időben elküldték az iskolaigazgatót és az osztályfőnököt, mert túlságosan kényes lett volna a kilétük. Azért érdekes, hogy az alapítvány tagjai, pont abban az időben építkeztek, vásároltak nagy értékű ingóságokat, gépkocsikat. Konkrétan tudták az uzsorát adók kilétét, sőt maguk közt is akadt akik kölcsönzött!
Sőt Gyöngyösön indult kisebbségi képviselőnek. Jó lenne ennek mind utánna járni!
ómió
2020-01-22 at 10:48
A “liberális transzparencia” jegyében!
Vízöntő
2020-01-22 at 09:57
Nem értem, Horvát László képviselő az Alapítványnak küldte a javaslatait?
Miért nem közvetlenül az érintett családoknak?
Ha a képviseletükre külön szerződés van közöttük azt a szerződés csatolásával igazolja!
Egyébként mit is állítanak? Hogy a szegregáció miatt (ami nem volt, mert a többi, a szülők által más iskolákba vitt gyerek miatt kialakult helyzet nem az) ezeknek a családoknak a gyerekei nem kaptak megfelelő oktatást!
De most tálcán kínálják nekik a kiemelten gondos oktatást és az Alapítvány nem az elfogadásra beszéli rá őket? Pedig az érintettek érdeke az lenne!
Na kezdjük elölről!
Ki ez az Alapítvány? Kik a létrehozói? Milyen céllal hozták létre?
Kik a kuratóriuma tagjai, kik az Alapítvány ügyintézői?
A kurátorok és az ügyintézők milyen végzettséggel, képesítéssel, szakmai gyakorlattal és gyakorlati ismerettel rendelkeznek?
A tényfelmérés során hányan és hány hétig tartózkodtak egy-egy iskolában, településen a helyzet pontos felmérése érdekében, milyen javaslatokat tettek az eddig beperelt iskolákban a perek előtt, a szegregáció látszatának a kizárására, a cigány származásúak felzárkóztatásának a segítéséhez az összevonásokon, bezárásokon kívül?
És még egy, eddig hány iskolát tettek tönkre, és hány pedagógust járattak le?
Egyáltalán miért játszhatják ezt a csendőr szerepet az iskolákkal, az állammal szemben?
Namond
2020-01-22 at 10:43
Vízöntő
Ön egy ki nem mondott alapkérdést feszeget, a Civil törvény és Alaptörvény hiányosságát, melyet a kormány nem tisztázott.
Nincs meghatározva mi is a civil tevékenység, a civil szervezet.
Ha rögzítették volna, hogy;
Civil szervezetnek az minősül, mely tevékenységeivel az adott kisebb nagyobb közösségek tagjainak emberi méltósága szem előtt tartásával önkéntes kölcsönös felelősség vállaláson keresztül az önkéntes kölcsönös kisegítésen alapuló együttélését segíti és közösségen belüli tagi kapcsolatokat és azok számát erősíti.,
világosabb lenne a helyzet.
Hasonlóan nem tisztázott az “álcivil” szervezet és tevékenység sem.
Kevés a külföldről finanszírozott ügynök szervezet fogalma és meglehetősen puha az önkéntes bejelentkezés ebbe a körbe, ide hatósági elbírálás kell.
Nem csak az terror cselekmény, ha az államigazgatás szervezetét éri folyamatos – leterhelő, megfélemlítő, kifárasztó és pénzszerzési célú – fizikai vagy propaganda támadás, de az is ha az államigazgatás szervezet belső működését lazítják fel, a közreműködök munkalassításával, szabotázsával, illetve ha az a történelmünket, tiszteletünk tárgyait, hagyományainkat, életvitelünket éri.
Hiányoznak e “álcivil” szervezetek terror szervezetté minősítésének clausulái, autómatizmusai, melyeknek meg kellene lennie védeni az “álcivil”-ek tettleges és szóbeli szabotázsaitól a fennálló, családokon alapuló társadalmi rendet, kultúrát, szokásokat és hagyományokat, az Alaptörvény értékeit, sőt a nemzeti jelképek tiszteletét is.
Hiányoznak e “álcivil” terror, agitációs és propaganda szervezetek, alapítóik, vezetőik, szervezőik, aktivistáik megfigyelésének, ellenőrzésének, elszámoltatásának szabályai, akár a hazai guantanamo.
Ezek a hiányok bosszantanak engem, nagyon. Ezek részben az alapjai egy valódi rendszerváltáson alapuló stabil és nyitott kormányzásnak.
Megvédjük a nyájat, nem keverünk a birkák közé kecskéket, bivalyokat, sőt muflonokat sem és nem fogadunk a terelőkutyák közé farkasokat.
Pásztor pedig az lehet, akinek legfontosabb a nyáj, fontosabb mint a kutyák, sőt saját magánál is fontosabb.
Pásztor az aki a nyájat annak gyarapodásáért viszi a legelőre, nem pedig azért, hogy jó levegőn heverésszen a subájában.
Peter
2020-01-22 at 05:47
Gyöngyöspatára kell a migránsokat letelepíteni.
És akkor elkezdődne a való világ. A nézettségi index az egekben lenne
Montecuccoli
2020-01-21 at 21:22
Hadiállapotot kell hirdetni és ki kell iktatni a Soros-szervezeteket itthon, különben Magyarországnak vége.
Csak így tovább Jurák Kata, ez nemzetbiztonsági jelentőségű cikk.
Királytigris
2020-01-21 at 20:15
Egy valamit szögezzünk le: Ha valami balhéra, uszításra, lázításra, hazudozásra, az ország lejáratására, lopásra, korrupcióra, rasszistázásra, antiszemita provokációra derül fény, ezek mögött mindig a sorosi sameszek állnak. Ez tuti!
Nahát
2020-01-21 at 18:32
Ragaszkodunk a Soros-szervezet és a cigánycsaládok között létrejött megállapodás nyilvánosságra hozatalához, ha már a mi pénzünk forog kockán!
honleány
2020-01-21 at 18:12
Milyen jogtalanságot követett el a magyar állam? Mert tanítani akarta a gyerekeket!? Jogtalanságot azok a tanulni vágyó gyerekek szenvedtek el, akik társaik modortalansága, civilizálatlan, botrányos viselkedése miatt kénytelenek voltak más községek iskoláiba járni.
Theo
2020-01-21 at 17:22
“Magyar”
Pontosan mi az a szegregalas? Kirekesztettek a tanulasbol a cigany gyerekeket? Nem.
Nem kaptak tanart az oraikra? De kaptak.
Akkor nincs mirol beszelni.
Namond
2020-01-21 at 17:14
KeMi
Ön írja, “2003-t írunk mikor elkezdődik a történet és tart 2011-ig.”
Ha jól tudom a keresetlevél 2013. évben lett beadva.
Öt év az elévülés, azaz 2008. év előtti “érdeksérelem” nem is befogadható és elbírálható.
Sajna a cikkekből nem tudható a perelt, befogadott és megítélt időszak és az azokra jutó kártérítés.
Az egy más kérdés, hogy a kormány munkaügyi bíróságon akarja-e perelni, a kártérítés megtérülése érdekében, az “érdeksérelem” miatt felelős tiszt- és tisztségviselőket.
Namond
2020-01-21 at 16:31
Jurák Kata
Jó munka, köszönöm.
De ha teheti, járjon már utána a hatóságok szerint, hol kezdődik a közösség elleni izgatás és társadalmi károkozásra irányuló összeesküvés és hol végződik a civil jogvédő tevékenység?
A Debreceni Ítélőtábla, magánszemélyeknek több tíz ügyben, vagy pertársaságnak, esetleg az Alapítványnak adott igazat?
Ha pertársaságnak, akkor bemutatták az erre vonatkozó képviseleti megbízást és az azt megalapozó egyéb dokumentumokat, pl szerződést?
Ha a felperes a Esélyt A Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány volt, hogy is szerezhetett illetékességet más magánszemélyek kártérítési ügyében, hogy is indíthat pert?
A keresetlevél és annak vizsgálata (tartalmi és formai követelményeknek megfelel-e a keresetlevél és annak mellékletei, érvényesíthető-e a követelés bíróság előtt, a felek jog- és cselekvőképessége stb.) szabályszerű volt?
A bizonyítási (perfelvételi) szakban, befogadta a bíróság a cigány nemzetiségű tanulók felzárkóztatásának szükségességére utaló bizonyítékokat?
A bizonyítási (perfelvételi) szakban foglalkozott a bíróság a cigány nemzetiségű tanulók (és szüleik) általi, a magyar nemzetiségű tanulókat (és szüleiket) “paraszt”-okkénti megjelölés rasszista töltetével, szegregációs célú használatával?
A cikkhez:
A “Szebb Jövőt” kifejezés véletlenül, nem a rasszista, bolsevik-náci – a Szálasi kormány idején, 1944. október 16-a és 1945. május 1-je között zsidókat és cigányokat deportáló – nyilaskeresztes párt üdvözlő jelszava volt?
Mert ha igen, külön gratulálni kellene Mohácsi Viktóriának, Farkas Lillának és internacionalista bolsi-náci elvbarátaiknak.
pofonfa
2020-01-21 at 15:30
PS, gratulálok.
Remélem, komoly következményei lesznek annak, hogy külföldi érdekcsoport egy kisebbséget szervezetten heccel a többségi társadalom ellen Magyarországon, magyarországi politikai, magyar adófizetői pénzből élő csoportosulások hallgatólagos támogatásával.
Azon a nyilvánvaló tényen kívül, hogy itt politikai haszonszerzésből folyik a hecckampány, az is nyilvánvaló hogy szét akarják verni az Orbán kormány család- és szociális politikáját. Hogy miért? Mert működik. Mert működő és sikeres alternatívát mutat fel.
Kerekferke
2020-01-21 at 16:46
Volt már ilyen. Megloncseltek egy magyar fiút, Kanadába meg Svájcba menekültek. Ugyanúgy az ágensek szervezték. Körbeógatták az egész világot, hogy rasszisták vagyunk, megszegénycigányok.
Mígnem strichelésért, rablásért, lopásért vissza nem toloncolták őket.
Abban is a TASZ meg az összes ágens faz bábáskodott!
Amnézia Idiot
2020-01-21 at 15:04
Balint Andras!
Már megszületett a törvény a “civil”, “jogvédő” ágens szervezetekről.
Szankcionálta őket bármelyik hatóság?!
Kerekferke
2020-01-21 at 16:43
Nagy kérdés. Soha!
Poppy
2020-01-21 at 14:23
Mocskos, uszító ügynökök.
Ba
2020-01-21 at 14:49
Dehogy! A javunkat akarják – de mindet! : )
Valahogy éreztem , hogy valami ilyesmi lehet a nagy felbuzdulás mögött. A világot sajnos két dolog mozgatja.. a másik a pénz.
Esvány
2020-01-21 at 14:12
Kányádi Sándor: A veres villamos “…mert utólag, utólag minden kiderül….”
Szabó László
2020-01-21 at 14:04
Nincs igény ördögre, amíg ilyen áldott jóemberek vannak, mint az a bíró, aki az ügyben eljárt, és a Farkas Lilla félék, akik a lovat a kisebbség alá adják.
kgl33
2020-01-21 at 13:49
Köszönjük az infót!
Probléma, hogy ez csak a jobboldali sajtó olvasóit éri el, a ballib sajtó a témát nem így tálalja.
Jó volna elérni, hogy alapvető híreket minden hírforrás köteles legyen tárgyszerűen közölni, mert a különböző buborékokban élők egyre inkább másképp látják a világot.
Bajo Bajo
2020-01-21 at 14:37
Tökeletesen egyetertek Önnel!
En mar javasoltam a DEMOKRATANAK,BAYERNAK, BENCSIK ANDRASNAK stb.
hogy erjek el:Minimum napi 1 orai adast legyen kötelezö atvenni a kereskedelmi TV – knek az M1 – töl, mondjuk a fömüsoridöben napi 10 alkalommal 6 perces közbeszurassal!
Ezt lehetne (akar kölcsönösen is!) a mediatörvenyben Rögziteni!!
Kerekferke
2020-01-21 at 16:41
A Demokratát ha 2-3 ezren veszik.
Hirdetésben kell nyomni, meg országos info. Újságban. Mindenütt!
Nagy Tamás
2020-01-22 at 07:54
STIMMEL !!!!!! az októberi szavazás is más képet mutatott volna !!!
Sárosi Pálné
2020-01-21 at 15:31
Pontosan !!!
Vajda Miklós
2020-01-21 at 13:48
Most már mindenki láthatja, hogy a cél nem más, mint a több száz éve elhatározott, és Trianonban megkezdett nemzetgyilkosság befejezése, bármilyen áron. Ehhez felhasználják a hazai nemzetellenes pártokat és az EU teljes apparátusát. A 100 milliós kártérítési ítélet, és az arra adott teljesen jogos kormányzati választ arra használták, hogy fölhergeljék a cigányokat a nemzet ellen. A civil szervezetek által fölhergelt hazai cigányság a polgárháború veszélyét jelentheti a nemzetre. De sajnos az utóbbi évtizedekben a társadalomnak a fotelhoz szoktatott, és a naphosszat az RTL klub sorozatait bámuló konzumidiótává nevelt részéből a veszélyérzet csírája is hiányzik. Ezt a nem kis réteget kell felrázni és a nemzet még gondolkodó része mellé állítani.
Köszönöm a leleplező cikket!
varga eszter
2020-01-21 at 14:03
Önnek minden szava egy nagy igazság, de tényleg. Én talán pesszimista vagyok, ugyanis úgy tapasztalom, hogy az ostoba sorozatokat, zombiként bámulókban nincs veszélyérzés, közömbösek a jövő iránt. Jó lenne ha tévednék!
H.D
2020-01-21 at 15:25
Senki nem foglalkozna ilyen szinten a kérdéssel, ha az év eleji beszédében nem dobja be Orbán Úr a témát. És elég konteó gyanús ebben is Trianont látni, belekeverni. Szerintem párthovatartozástól függetlenül a nemzet gondolkodó részét az kellene zavarja, hogy miért nem beszél semmilyen politikai oldal arról, hogy mit kellene tenni a cigányság felzárkóztatása érdekében. Megy a vádaskodás, ködösítés, a valós problémákról meg már vitatkozni sem lehet értelmesen a mély törésvonalak miatt. Eredmények meg nincsenek 30 éve, kormányoktól függetlenül semelyik politikai oldal nem vitte előre az ügyet. És még lehetne sorolni… De árnyék bokszoljon csak a nép addig sem azzal van elfoglalva, hogy miért van szabadlábon Gyurcsány vagy Orbán, mikor mindkettőnek egy “szűk” börtöncellában lenne a helye.
Kerekferke
2020-01-21 at 16:33
Te hol élsz, bmeg?!
A kormánynak világos, komplex felzárkoztató integráló programja működik!!!
Még hozzá kiválóan!
Ennek tesz keresztbe az ágens horda az összes liberálnyilasbolsevik gárdával együtt.
Királytigris
2020-01-21 at 20:08
Hogy lehet felzárkóztatni azt, aki ezt nem akarja?
Lásd: A kormány a 100 milliós kártérítést természetben, vagyis oktatásban, továbbképzésben téríti meg? Mi ez, ha nem felzárkóztatás?
Nem halat, ad hanem hálót, és megtanítja őket halászni!
De ez nem kell nekik! Akkor mit lehet még tenni, hogy végre 500 év magyarországi tartózkodás után felzárkózzanak?
Lőrinczné Sarolta
2020-01-22 at 13:29
Kénytelen volt “bedobni” a miniszterelnök a témát, mert egy sajtótájékoztatón volt, ahol rákérdezett a liberós sajtó. A körzet parlamenti képviselője előző napon jelentette be, hogy a patai önkormányzat nem tudja kifizetni a bírósági határidőig a 100 milliót. Egyébként Orbánt és a böszmét ne említsd egy oldalon. Az egyik egy rendesen dolgozó, feladatát ellátó ember, aki úgy oldja meg a 20 év alatt tönkrement, tönkretett ország ügyeit, ahogyan tudja… A böszme pedig egy rosszindulatú, haszonleső alkoholista drogos, aki – saját bevallása szerint – akkor sem tette a feladatát, amikor lehetősége volt. Szerintem már akkor is ivott és drogozott.
Namond
2020-01-21 at 15:50
?????
Ez a buli nem ugyanúgy, a franciák műve, mint a Négymancs libatömés elleni akciója?
Ez a buli nem akkor kezdődött, amikor a franciák elkezdték felszámolni a rom táborokat és visszatoloncolni őket az olaszoknak?
Kis figyelem elterelés, ami mostanra túlérett?
Kerekferke
2020-01-21 at 16:39
Nem akkor. Még Rákosi és Kádár alatt. Álságos, hazug romapolitikával. És hazug kommunistaromantimus falvéd kultúrpolitikával.Nézd meg az ( mediaklikken keresztül még néhány napig nézhete.) M3-on, a 77-es Ki Mit Tud elődöntőjében egy értelmes cigány gyerekkel mondatják el Karinthy Nem mondhatom el senkinek versét. Elalélnak, jaj meg óh…
De nem sokat tettek a felzárkóztatásukért . Végül a katonaságnál tanították meg ket írni-olvasni.
oshon
2020-01-21 at 13:35
Letepni a bort ezekrol a maffiozokrol , es kirugdosni Magyarorszagrol !!! Szigoritani a torvenyeket ha kell , hogy ilyesmi es sok mas erkolcstelen , becstelen es tisztessegtelen dolog ne tudjon elofordulni … es MINDENKIRE ‘raeroszakolni’ a torvenyt !!! SENKI sem allhat a torvenyek folott !!! Mindem magyar legyen tisztesseges , becsuletes es ezt kovetelje a ‘kornyezetetol’ IS , es akkor NAGYON JOL lesz DOLGA , es nagyon JO lesz Magyarorszagon elni !!! Hajra Magyarorszag , hajra Magyarok !!!
Bumeráng
2020-01-21 at 15:09
Egyet értek veled. Sajnos ez lesz…
Rendszeres
2020-01-21 at 18:59
A cigány honfitársaink figyelmébe ajánlanám – ami 2010 előtt ment az országban és azt is amit eddig ki lehetett belőle hozni majd 10éves melóval.
Jó lenne ha gondolkoznának, mielőtt késő lesz és visszavadítják a helyzetet a “szebb jövőt” korszakára… mert az zsákutca!!!