A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság szerdán első fokon pénzbüntetésre ítélte azt a két fiatalt, akiket az ügyészség azzal vádolt, hogy a Margit híd pilléreiről több kőkeresztet letörtek – írja az Index.
A Fővárosi Törvényszék szerdán arról tájékoztatta az MTI-t, hogy az ítélet szerint az ittas állapotban lévő vádlottak egyike augusztus 24-én éjjel egy belvárosi szórakozóhelyre tartva a Margit hídon négy pillérre felmászott és az azokon lévő kőkereszteket letörte. Később ismét a Margit hídon haladtak át, ahol immár mindketten további kőkereszteket törtek le. A rongálással az elsőrendű vádlott 360 680 forint, a másodrendű vádlott pedig 72 136 forint kárt okozott. A gyorsított eljárásban bíróság elé állított két férfi elismerte bűnösségét, megbánta tettét és kifejezte szándékát az okozott kár megtérítésére. A bíróság műemlék megrongálásával elkövetett kisebb kárt okozó rongálás bűntettében mondta ki bűnösnek a két férfit: az elsőrendű vádlottat 300 ezer forint, a másodrendű vádlottat pedig 240 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Az érintettek az ítéletet tudomásul vették, így az jogerőre emelkedett.
Forrás: Index; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
karácsony márta
2023-09-10 at 14:48
Nem a törvényekkel van a legtöbb esetben gond, hanem az alkalmazásukkal. Nem tartják be és nem is tartatják be sok esetben, rengeteg példát lehetne felhozni. A felháboritó ebben az esetben is, többek között, hogy nem csak a vallási közösség, de a magyar államiság megsértése még csak szóba sem került. Hová tart a világ és benne a mi ún. keresztény országunk is?
ebalint
2023-09-08 at 10:24
Megbánták ….
Nem tudom : előre nem lehet megbánni? Az lenne igazán menő.
Esetleg, ha levágnák a fejük helyett a kezüket, akkor gondolom megbánnák.
Asperrimus
2023-09-08 at 07:14
Látom, leértékelés van vandalizmusra és krisztofóbiára. És ki fogja kifizetni a büntetést, valamelyik civilszervezet?
Matu
2023-09-07 at 16:35
Büntetés? Még csak a kárt sem fedezi…
Emma Molnár
2023-09-07 at 10:53
Ez ügyben is és általában érdeklődöm, hogy miért nem teszik közzé a rongálást elkövetők nevét ? Biztos visszatartó ereje lenne.
Bere
2023-09-07 at 07:19
Esetleg az új kereszteket velük kellett volna faragtatni. Ha nem sikerül, akkor marad a kőtörés. És persze védőháló nélkül föltetwtni velük.
khm
2023-09-07 at 06:38
Ez nem büntetés!
Semmiféle visszatartó hatása nincs!
csakafidesz
2023-09-07 at 02:33
Szerény javaslat. Vissza kell hozni a deres intézményét. Tudom kissé elavult, de minden pénzbírságnál jobban hat száz botütés. Szóval ahogy Petőfi írta: Deresre húzták a gazember, bűnét botokkal róni le.. Amennyiben egy keresztletörés után az elkövetők két hétig csak hason tudnak feküdni akkor megszűnnek az ilyen vandál cselekedetek.
Theo
2023-09-06 at 23:49
Nert az, hogy kereszt volt, az nem számít ugye? A bíró milyen vallású?
És mi az, hogy meg annyit se kell neki fizetnie amennyi az okozott fizikai kár? (Amúgy sztem az is több)
Persze hogy rögtön beleegyeztek a köcsögök!
Sürgősen törvényt kellene változtatni, hogy ne itelkezhessenek ilyen elfogultan a bírák.
Sanyáta
2023-09-06 at 23:17
MINT A FOCIBAN,SZAR BÍRÓ, SZAR BIRÁSKODÁS,ROSSZ EREDMÉNY…..AJÁNLOM VÁLTSON SZAKMÁT!!!! Nevetséges itélet!!!!!!!!Tovább nem szidom, minek is,nincs eredménye……A törvényeket Bíró kartás bekéne tartatni,ez az itélet, lószar!!!!!Remélem valaki lemeri írni ennek a dinkának a nevét!!!!Ember !!! Cella,közmunka,pénz bírság, ez a jó bűntetés…A fene egye meg ezt a bírót!!!!!
kaktus úr
2023-09-06 at 21:54
Ez kellően visszatartó a továbbiakban?
és pl.zsidó jelképek(menóra)zsidótemetők,zsinagógák esetén is csak ezlenne a minősítés és a verdikt?…
moliere
2023-09-06 at 21:37
… érdekes, hogy az ilyen közterületi létesítmények, amelyek a létesítéskor oly vastagon, ácsceruzával odafirkantott költségek tekintetében oly méregdrágák tudnak lenni, amikor károkozásban kerülnek említésre a t. bíróságon ugyanezen létesítmények, mégis milyen olcsók tudnak lenni a helyreállítási költségek…
Hogy lehet egy milliós keresztet hetvenezerért megjavítani…
moliere
2023-09-06 at 21:34
Nem “szidni” kell a bírót, hanem kezelni az ízületi bántalmait.
moliere
2023-09-06 at 21:32
FONTOS megjegyzés!!
Amennyiben nem mondja ki a bíróság, hogy eszmei kár okozásáról is szó volt, és az károkozás az államalkotó nemzeti közösséggel szemben, legoptimálisabb esetben is tiszteletlenségből követtetett el, akkor bátran számíthatunk arra, hogy ellenségeinknek erre a nevetségessé tevő packázásra bőven van heti félmilliójuk.
És ha ez így van, akkor kérem, nekem szóljanak először, mert csendestársként a haverommal azonnal beszállnánk egy műköves vállalkozásba, amelyet kizárólagos udvari beszállítóként kívánunk üzemeltetni. 😀
Egyébként szerintem aki ilyen jó erőben van, az elbírja a kukát, és simán kelhet negyed ötkor két hónapig a téli időszakban, hogy elszállítsa a szemetet. Például. Közmunkában. Ingyé. Nem szólhatna a magasságos Nyugat, mert amerikában ezt megcsinálják néha benarkózott sztárokkal is.
moliere
2023-09-06 at 21:27
Megdicsérték őket, mert a vallomásból kiderült, hogy csak ki akarták egyenesíteni a keresztet… az meg letörött.
Ungarn über alles !
2023-09-06 at 21:21
“megkapták a büntetésüket” de meg ám ! úgy megkapták hogy nna !
majdnem annyit kaptak, mint a bíró úr havi cafeteria járandósága !
csakafidesz
2023-09-06 at 21:03
Motoszkál bennem a kisördög, és minden antiszemita gondolat nélkül megkérdezem, hogy a vallásgyalázó motivumot figyelmen kivül hagyta volna a bíróság, ha menórát rongálnak meg?
Orientál
2023-09-06 at 20:47
Pluszban még a helyreállítás teljes költségét is kiróttam volna rájuk.
sorry
2023-09-06 at 20:35
Nahát:
Helyesbítenem kell. Nem a törvényeink rosszak (ebben az esetben), hanem a bírót kell szidni. Ítélhette volna őket 3 évre is, de helyette megcirógatta az orcájukat és pár ezer forint büntetéssel felbiztatta őket és a jövőbeni társaikat : “Csak így tovább srácok !”, ezek csak keresztény jelképek.
bl
2023-09-06 at 20:13
A fiatalok olyan sátáni szubkultúrát dédelgetnek a keblükben, hogyha az megelevenedik, kő kövön, hús csonton nem marad ezen a Földön. A fejletthaladó érzékenyítéseknek köszönhetően egyre jobban hasonlít a világuk a pokolra. Semmit sem fognak kímélni, egymást se. Csak idő kérdése. 10 év, 20 év, talán 30 és a horrorfilmek hétköznapi valósággá válnak. Először csak a kereszt… (És nem ők tehetnek róla, hanem a liberalizmus ami ide vezetett.)
DörrögZuldán
2023-09-06 at 19:45
“kifejezte szándékát az okozott kár megtérítésére” Ez mán döfi. ‘Oszt mikó is lesz ez?
Lupus
2023-09-06 at 19:42
Ez nem hogy büntetésnek nem nevezhető, de – a mai átlagos fizetéseket figyeéembe véve – inkább biztatás hasonló bűncselekmények elkövetésére. Szégyen!
☼
Nahát
2023-09-06 at 19:30
Nagyon rosszak a törvényeink! Közvagyon szándékos rongálása esetén a pénzbüntetésen kívül x óra közmunkára kell ítélni az elkövetőket, mely közmunkát a városban található graffitik eltüntetésével kell tölteniük. Ebben az esetben a büntetésnek anyagi hozadéka és visszatartó erejű tanító-nevelő haszna is lenne.
Királytigris
2023-09-06 at 19:04
Enyhe büntetés. Nem visszariasztó a többi szarházinak.
csakafidesz
2023-09-06 at 19:03
A csöppet sem tisztelt bíróságnak nem jut eszébe, hogy egy kereszt letörése az a vallási közösség szándékos megsértése és ez három évi börtönnel is sújtható? Ha egy buzit becsmérelnek akkor sokkal több a büntetés az ő állítólagos közösségük megsértése okán.