Pesti Srácok

Trócsányi László a PS-nek: Az EU a leghúsbavágóbb kérdésekben veszi semmibe az alapító szerződéseket

A jog és a politikai teljesen kettévált az Európai Parlamentben, az ottani többség a jogot csak távolról figyeli, aminek a rendelkezéseit a politikai elképzeléseik rendre felülírják - ezt felelte Trócsányi László fideszes európai parlamenti képviselő, jogtudós, volt igazságügyi miniszter arra a kérdésünkre: miként nem szúrt szemet eddig, hogy az unió feltételezések szerint több tízmilliárd eurót csoportosított át és költött el önkényesen Ukrajna támogatására, az elfogadott költségvetéssel ellentétesen? A Mi kérdezünk című műsorunkban Huth Gergely felvetésére, hogy ezúttal ránk kényszeríthetik a kötelező migránskvótát, Trócsányi László kifejtette: az EU szervei egyre nyíltabban veszik semmibe az alapító szerződéseket és gyakran kész helyzet elé állítják a tagállamokat. Ezt a folyamatot az fékezheti meg, ha a jövő évi EP-választáson sikerül fordulatot elérni.

"Az Európai Parlament gömböccé változott, újabb és újabb hatásköröket akar magához vonni, miközben fölötte már gyakorlatilag semmilyen kontroll nincs. A Bizottsággal együtt nyíltan szembe mennek az alapító szerződésekkel és a másodlagos EU-joggal. Miközben visszatartják a Magyarországnak és Lengyelországnak jogosan járó pénzeket, simán másra költik a forrásokat, politikai meggyőződésük és céljaik mentén felülírva a korábban elfogadott megállapodásokat" - mondta Trócsányi László a PestiSrácok.hu videóműsorában. Megkérdeztük tőle azt is: itt van a békealapnak csúfolt fegyveralap kérdése is. Hogyan támogathat Brüsszel ukrajnai lőszer- és fegyvervásárlásokat úgy, hogy a kormányfők és államfők tanácsában, ami mégiscsak az EU legfőbb szerve, nem fogadták el ezt? Így felelt:

Felvetettük, hogy ugyan Magyarország Brüsszel szerint nem jogállam, de vajon itt megtehetné-e a kormány, hogy simán egészen másra költi az adófizetők pénzét, mint amire a parlament felhatalmazta?

PestiSracok facebook image

- válaszolta Trócsányi László, hozzátéve, hogy az Európai Parlamentet azért hozták létre, hogy ellenőrizze az EU intézményeit. Eszébe sem jutott az alapító atyáknak, hogy egyszer a parlament többsége majd veszi a bátorságot és eredeti feladatától eltérve a tagállamokat, a nemzeti kormányokat kezdi el kontrollálni és befolyásolni. A politikus úgy vélekedik, hogy ezt a folyamatot a harminc évvel ezelőtti maastrichti szerződés indította el, nem véletlen, hogy a nagy formátumú európai politikusok akkor is ellenezték ezt az utat.

Nézze meg a teljes beszélgetést!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)