Az elmúlt napokban két, egyenként és önmagában persze jelentéktelen ügy is felkelthette a közélet iránt az átlagnál jobban érdeklődő személyek figyelmét. Elsőként Szász János rendező beszélt arról, hogy ő tulajdonképpen illegalitásba kényszerült vonulni Amerikában, mert elüldözték Magyarországról és természetesen szakmáját sem gyakorolhatta. Másodjára pedig Molnár Áron – akiről a leginkább azt érdemes tudni, hogy ő nem Noár, mert az a mozgalmának a neve, ő egyszerűen Molnár Áron – állította azt, hogy csak egészen véletlenül került be főszereplőként a Hadik című filmbe, amelyet sok százmillió forinttal támogatott a magyar állam.
No, a mindennapokban ezek a nyilatkozatok különösebben senki idegrendszerét sem korbácsolnák fel. Rég megszokhattuk, hogy a közélet, pláne a művészeti világ egyes szereplői rendszeresen elnyomva és megalázva érzik magukat, ha jobboldali kormányzat irányítja az országot, mindezt persze úgy teszik, hogy közben igencsak sokat köszönhetnek az elnyomásnak.
Vegyük csak például Szász Jánost, akit annyira zsarolt ez a diktatúra, hogy 2013-ban közel 200 millió forinttal támogatták A nagy füzet című filmjét. Ha az egyetemes filmtörténet egyik örökké regnáló klasszikusát tette volna le az asztalra, akkor is minimum furcsán venné ki magát az a tény, hogy ez a csalfa, mindent befolyásoló diktatúra az egyik nyilvánvaló kritikusának ilyen lehetőséget ad. Szásznak persze ezt követően is voltak munkái, sőt, mint azt Lajos Tamástól és Vidnyánszky Attilától tudjuk – előbbi tagja, utóbbi elnöke a Színház- és Filmművészetért Alapítvány Kuratóriumának –, hogy három alkalommal is felkérték Szászt, oktatói munkáját folytassa az egyetemen az átalakítást követően. Történt mindez 2020 augusztusában és szeptemberében, 10 évvel azt követően, hogy Szász szerint az őt tönkretenni kívánó rendszer hatalomra került.
Érdekes egy diktatúra ez, ugye?
És persze Szász örömmel hazudta ezúttal is azt – egészen pontosan egy interjúban a Washington Postban –, hogy őt bizony mindezek mellett a gyűlölködés is elüldözte az országból, az embert a másik ember ellen fordító, árvalányhajas gonoszság. Tisztára best of ’93, amikor az igazi értelmiséget onnan is lehetett megismerni, hogy bőröndjei egészen biztosan bepakolva várták, felkészülve már a percekre lévő emigrációra, miközben gazdáik naponta számoltak be arról, mennyire rettegnek. Nyilván senkit vagy legalábbis keveseket zavart az a kognitív disszonancia, hogy ugyanez a rettegő réteg határozott meg a kulturális élet területén mindent, azaz mindent. Akkor is hazudtak, most is hazudnak, az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy amikor Szász az antiszemitizmus kérdéskörét húzza elő, akkor hazudja talán a legnagyobbat.
Ma Magyarországon – hála a jó égnek – egyszerűen nincs kimutatható formában létező antiszemitizmus, nincs olyan politikai párt, ami ebből akarna profitálni, nincs semmilyen társadalmi hátországa ennek az ocsmányságnak. Az iránt a minimális felé pedig, ami létezhet például azokban a kocsmákban, ahonnan kinőtt a Jobbik, zéró a tolerancia. Napjainkban Nyugat-Európában, de egyébként az Egyesült Államokban is atrocitásoknak teheti ki magát az a zsidó származású ember, akinek az öltözékéből kiderülhet – fölösleges sorolni a mindennapi, gyalázatos példákat –, miközben kis túlzással ez Magyarországon egyszerűen nem létezik. Valahogy sokaknak elkerülte a figyelmét, hogy Izrael messze legjobb és legmegbízhatóbb európai szövetségese Magyarország. Igaz ugyan, hogy ezek a vádak már az értelmesebb, balosabb körökben sem vetnek jelentősebb hullámot, de ettől még a hazugság nem lesz kisebb, csak az aljasság nagyobb.
Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Molnár Áron meg talán még képmutatóbb, és nemcsak azért, mert ő sajnos mindeddig nem emigrált. Az ő állami támogatású szereplései számos karaktert kitennének, amiből a legutóbbi a Hadik-filmben vitt egyik főszerepe volt – nyugodtan mondhatjuk, hogy Hadik mellett az ő karaktere kapta a legtöbb fényt. Minden bizonnyal képzelőerőm hiányából fakadhat, de valahogy nem tudom belátni vagy megérteni, hogy ad 1., hogyan lehet valaki egy regnáló rendszer óriási, karakteres ellenfele, mi több, ellensége, ha átlagosan évente részt vesz egy állami, sok százmilliós finanszírozású projektben; ad 2., hogyan magyarázza eme rendszer elnyomását, ha rendszeresen és komolyan foglalkoztatják? A kognitív disszonancia megint, ugye.
Molnárnak pár napja sikerült azt mondania, hogy véletlenül került be a Hadikba. Értik, véletlenül. Ez már csak így megy, a castingolók a főszereplőket kockavetéssel választják ki. Nyilvánvalóan Molnár fejében ez sem – mint sok minden más – nem áll össze egy koherens egésszé, hogy hoppá, valami nem stimmelhet a logikámmal.
De volna nekem egy remek ötletem, amit nem ártana foganatosítani. Egészen pontosan miért is foglalkoztatjuk a Szászokat meg a Molnárokat? Így is, úgy is ugyanannyit hazudnak. Akkor is, ha szerves részét képezik a kulturális, államilag támogatott mindennapoknak és akkor is, ha nem. Ennél hangosabbak hogyan tudnának válni? Elnyomták minden poénjukat, pontosan olyanokká lettek, mint a farkast kiáltó fiú. Szóval, akik ennyire elmondhatatlanul gyűlölik a rendszert, ami nekik az égvilágon semmi rosszat nem okozott, sőt, sok esetben kiemelte őket, azokkal szemben nem kéne végre máshogy fellépni? Egyszerűen csak ignoráljuk őket, ennyi az egész. Éljenek meg a szent piacról, pont úgy, ahogy rajongva szeretett színházaiknak és műhelyeiknek is kéne, csak ugye, micsoda tragédia, az úgy nem működne. És azokat is ki támogatja? A magyar állam.
Felejtsük el ezeket a tótumfaktumokat, majd foglalkoztatják őket a balos kurzusművészek. Egy kicsit, könyörgöm, érezzék már magukat elnyomva!
Vezető kép: Szász János Balázs Béla-díjas rendező A hentes, a kurva, és a félszemű című filmjének bemutatóján a fővárosi Aréna Pláza mozijában 2018. január 22-én. Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Egy majom
2023-05-04 at 06:30
Vesszen Iran! Vesszen Palesztina!
Gönczöl László
2023-04-01 at 18:28
Tökéletesen egyetértek a szerzővel.
Illetve egy valamit mégsem értek: Ez a noár ezek szerint hónapokat dolgozott “véletlenül” egy filmben, főszereplőként és “véletlenül” fel is vette a gázsiját?
Hogy is van ez?
Joris
2023-04-01 at 03:35
Tisztelt dr. Kolompár Genitália at 10:15
Egy “belső ember”, Köves Slomó lerántotta ezekről a megélhetési zsidókról a leplet, amikor azt a mai magyar “kiválasztott fülnek” forradalmi hatású kijelentését megtette:
A ZSIDÓSÁG IDENTITÁSA NEM A HOLOCAUSTBAN VAN!
Aki ismeri történelmi szerepüket, az csak egyet érthet ezzel.
“De az Írás MINDENKIT bűn alá rekesztett, hogy az ígéret a Jézus KRISZTUSBA vetett hit alapján adassék azoknak, AKIK HISZNEK.”
Itt ér véget minden okoskodásuk. A zsidóság számára is egyelőre Krisztus az ÚT, az IGAZSÁG és az ÉLET.
A zsidó Pál apostol a Római levél 11. fejezetében leírja azt, amit nem szeretnek hallani, holott itt az is benne van a Szentlélek Kijelentésében, hogy jelenleg “elvettetésben” vannak, s majd a Történelenm végén mint nép is újra fontos szerephez jutnak.
A jelenlegi kiválasztott nép a kereszténység. Kereszténnyé nem saját valasztásunk/akaratunk által leszünk, hanem csakis Krisztus kiválasztása alapján! (Efézus 1,4-14)!!!
És ami “mindent visz”:
“DE ISTEN, gazdag lévén irgalomban, az ő nagy szeretetéért, amellyel minket szeretett, hogy minket is, akik halottak voltunk a vétkek miatt, életre keltett Krisztussal együtt – KEGYELEMBŐL VAN ÜDVÖSSÉGETEK! – és vele együtt feltámasztott, és a mennyei világba ültetett Krisztus Jézusban, hogy megmutassa az eljövendő világban kegyelmének mérhetetlen gazdagságát irántunk való jóságából Krisztus Jézusban. Hiszen KEGYELEMBŐL van üdvösségetek HIT ÁLTAL, és ez NEM TŐLETEK VAN: Isten AJÁNDÉKA; NEM cselekedetekért, hogy senki se dicsekedjék. Mert AZ Ő ALKOTÁSA VAGYUNK, akiket Krisztus Jézusban jó cselekedetekre teremtett, AMELYEKET ELŐRE ELKÉSZÍTETT Isten, hogy azok szerint éljünk.” (Efézus 2,4-10)
IGEN, AZ HÍVŐ KERESZTÉNY AZ Ő ALKOTÁSA, KEGYELEMBŐL ÉS NEM CSELEKEDETEKBŐL…(“Hogy minden száj bedugassék” – Róma 3,19)
varga eszter
2023-03-31 at 10:09
kamcsatka2023-03-30 at 16:32
Ez valóban jó hír, már ha igaz.
Amúgy javaslom a valódi nevén, ahogy én is, úgy tegye szóvá ,amit állítólag szóvá tesz!
Hatásosabb és hihetőbb is.
Ja, hogy ahhoz kurázsi szükségeltetik, hát igen.
Orientál
2023-03-31 at 09:33
MOLNÁR ÁRON TE AKKOR MINT ÉLŐSKÖDŐ VÉLETLENÜL VETTED FEL A SZÍNÉSZI HONORÁRIUMODAT IS?
Tudományos libsizmus
2023-03-30 at 20:18
Az miért van szerintetek, hogy első pillantásra egyből fel lehet ismerni a libsiket a fizimiskájukról?
proton
2023-03-30 at 19:47
Ezeknek lehetőséget és pénzt adunk.
Mindenféle un. művészeknek és Hegedűs Zsuzsáknak.
Aztán hátba döfnek és “leordítanak”.
Ferencz Éva pedig öngyilkos lett 2013-ban.
Mert már nem volt mit ennie. . .
chatillon r
2023-03-30 at 16:36
ha nem kapják meg az állami pénzt körbeordítják az egész világot. ha megkapják akkor is
bl
2023-03-30 at 16:35
A mai művészetben az a baj, hogy nincs “elnyomva”. mert ha el lenne nyomva akkor maradandót alkotna. Csak a “nyomás” képes kipréselni az emberből az értéket, a “belső nyomást, a késztetést” szokták emlegetni, de ennek is mindig valamilyen külső objektív oka is, különben esztétikába azaz perverzióba csapna át a művészet, ahogy azt ezerféle módon lehet ma látni nálunk is nyugaton is.
kamcsatka
2023-03-30 at 16:32
@varga eszter
ostoba hazugsagot barmilyen cikk eseteben szova teszek. igenis van antiszemita párt, a jobbik es a mi hazank.
a mi hazank is kabé ugyanaz a f.s mint a jobbik, ugyanaz a kloaka f.sta ki magabol. es igen, most majd a mi hazank fogja adni a muníciót a nemzetkozi sajtonak micsoda antiszemitizmus van.
jaaaa es persze a kurucinfon is csupa csupa filoszemita ir, olvas.
es igen, a kurucz ma a mi hazank hazi lapja.
Orientál
2023-03-30 at 13:28
Szász János is élősködő parazita volt hazánkban persze USA-ban az ilyen propagandisták dotációkból élősködhetnek tovább sorosista eltartóikon.
Uncle Ment
2023-03-30 at 13:23
Ha szászjánost bármilyen hátrány érné, mert zsidó,
akkor meg sem szólalna.
De mivel hogy semmilyen hátrány nem éri,
megszólal, mert zsidó.
Vak Pali
2023-03-30 at 11:45
@cuki:
“Mi sokkal jobban gyűlölünk titeket” Ez a mondat Kornis ( eredetileg :KERTÉSZ) Mihály szájából buggyant ki a Lukács uszodában.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-30 at 10:15
Bocsánat érte, hogy egy kicsit nyelvészkedni fogok. Nagyon zavar ugyanis, hogy széles e hazában nagy számban léteznek olyan zsidó származású emberek, akiket ha bármiféle vélt sérelem ér, akkor a sérelem vélt okozóját mindjárt antiszemitának bélyegzik. (néhányszor ez olyan szerencsétlenül történik, hogy a megvádolt is zsidó) Értem én, hogy a második világháború alatt elszenvedett zsidó üldözések és zsidó szenvedések okán nem lehet mégegyszer lehetőséget adni arra, hogy etnikai alapon üldözzenek embereket. Értem én, hogy Európa épp ezért – ahogy Magyarország is – zéró toleranciát hirdetett az antiszemitizmus ellen. Azonban azt nem értem, hogy miként lehet egy kizárólag egyszavas kifejezésbe foglalt jelenség ellen küzdeni – és az ellen elvárásokat fektetni – ha magát az antiszemitizmus kifejezést soha senki nem definiálta egyértelműen, főképp egységesen. Ugyanis e hiányosság okán a hazánkban fel sem lelhető zsidóellenes bűncselekmények ellenére egyre többen hivatkoznak antiszemitizmusra.
Na és akkor most következik az elmaradhatatlan nyelvészkedés.. Normális ember számára a definíció hiányában is az antiszemitizmus az, amikor zsidó embereket etnikai alapon hátrányosan megkülönböztetnek, netán fizikailag bántalmazzák őket. Az nem antiszemitizmus, ha valaki nem szereti a zsidókat. Még akkor sem antiszemitizmus, ha nem uszító jelleggel, de nyilvánvalóvá teszi az ilyen érzelmét. Ugyanis a magyar nyelvben(sem) szerepel a szeretem szónak olyan változata (színonímája) ami a szeretet fokát kisebb mértékben határozná meg. Tehát létezik a szeretem, és a nem szeretem. A nem szeretem nem jelent gyűlöletet. Senki sem kötelezett arra, hogy bárkit, bármit, vagy bármilyen nációt szeressen. Ha megkérdeznek valaki, hogy szereted-e a négereket, és azt válaszolja, hogy nem, attól még nem kell a titkosszolgálatnak a nyomába erednie, hogy nem akarja-e a négereket kiírtani.
A szeretet egy olyan érzést fogalmaz meg, ami az élővilágban csak kevés élőlénynek adatott meg. Az ember szuverenitásának az első és leges legfontosabb eleme, hogy maga döntheti el, hogy kit szeret. Ebbe senki nem pofázhat bele. A szeretet hiánya mások felé önmagában semmilyen agresszivitást nem feltételez, csak passzív érzelmi megnyilvánulást. Azért kanyarodtam el idáig, mert az antiszemitizmus széleskörű definíciójának hiányában a zsidókat nem szerető, vagy a zsidók irányában közömbösséget mutató embereket sokan leantiszemitázzák, ahogy azokat is, akik felismerni vélik, hogy pont fordítva történik a helyzet, és az élet számos területéről a nem zsidók ki lettek szorítva. Egy normális világban nem lehetne valakit büntetlenül leantiszemitázni, ha arra nem adott valós okot.
Amíg ez nincs rendbe téve addig az antiszemita szó fegyver marad azok kezében, akiknek ez az egyetlen eszközük, hogy a hazugságaikat megvédjék.
Karcsibá
2023-03-30 at 10:01
Molnár miatt mi sem nézzük meg a Hadik filmet.
Dusa Lajos
2023-03-30 at 09:58
Miféle diktatúra az, hogy a művészeti életben eddig meghatározó helyeket elfoglaló neoliberálisok (egyébként szellemi diktátorok) a saját pozíciójuk védelmében kiáltanak diktatúrát?
A valós helyzet az, hogy a szellemi és művészeti életben ők voltak a diktátorok. Beültek a zsűribe, versengeni nem is akartak.
Én nem eltávolítani akarom a művészeti, irodalmi és közéletből ezeket a csökött posztkommunista, neoliberális “elkötelezetteket”. Mindössze a döntés, a döntés egyelőre náluk lévő diktátumát szeretném kivenni a kezükből.
Mert van egy biztos, keresztény alapelvű, a hagyományokat megújítva folytató művészeti, irodalmi és szellemi irányzat is, amely méltó helyet követel magának.
Íme a szerkesztők törölték a hozzászólásomat.
Gratulálok nekik.A szellemi szövetségesevisszautasítása nem jó dolog.
Dusa Lajos
2023-03-30 at 09:52
Miféle diktatúra az, hogy a művészeti életben eddig meghatározó helyeket elfoglaló neoliberálisok (egyébként szellemi diktátorok) a saját pozíciójuk védelmében kiáltanak diktatúrát?
A valós helyzet az, hogy a szellemi és művészeti életben ők voltak a diktátorok. Beültek a zsűribe, versengeni nem is akartak.
Én nem eltávolítani akarom a művészeti, irodalmi és közéletből ezeket a csökött posztkommunista, neoliberális “elkötelezetteket”. Mindössze a döntés, a döntés egyelőre náluk lévő diktátumát szeretném kivenni a kezükből.
Mert van egy biztos, keresztény alapelvű, a hagyományokat megújítva folytató művészeti, irodalmi és szellemi irányzat is, amely méltó helyet követel magának.
dr. Kolompár Genitália
2023-03-30 at 09:35
Kedves Győző!
Én általában tiszteletben tartom a kommentelők tőlem eltérő véleményét, és még a nagyon szélsőséges hülyeségek leíróinak a gyepálásába sem szoktam beszállni.
Azonban léteznek olyan egyre divatosabb megnyilvánulások, – amik a majmolás szintjére emelkedtek – és kb. azzal egyenértékűek, mikor az írástudatlan latin kifejezésekkel akarja a mondandóját tarkítani.
Én úgy gondolom, hogy egy vélemény bármilyen lehet, de legalább annak a kritériumnak meg kell felelnie, hogy az abban foglalt kifejezéseknek értelme legyen.
Mi az kedves Győző, hogy “liberálinternáci” ? Tudod egyáltalán kik voltak a nácik? Milyen náció volt, és mely “nációt” és mely rendszert istenítették és melyiket , üldözték? A náci és a liberális szavaknak van tartalmi jelentése, ezek nem szitokszavak. Bocsáss meg, de szánalmas, hogy egyre többen nácizzák azt az etnikumot, akiket pont a nácik üldöztek. A cikkben hivatkozott szaralakra is van bőven olyan jelző, amivel minősíthető, de ezt az agyatlan nácizást be kellene már mindenkinek fejeznie, aki komolyan gondolja a leírt véleményét.
Remélem nincs harag az őszinteségemért.
halo ila
2023-03-30 at 09:35
Amikor valaki – úgy 18-20 éves korában – elszánja magát arra, hogy a világot jelentő deszkákon magamutogatóként, talán kicsit tehetségesebbként az átlagnál – színészként képzeli el az életét, eszébe sem jut, hogy belemásszon egy ingoványos, nehezebb foglalkozásba, a politikusiba. Actorként vagy sikeres lesz, vagy nem…, de ez majd elválik. Az azonban, hogy a deszkákon kiállva ne a színészi, hanem politikusi allűrökből kovácsoljon magának sikereket, már más kérdés. Jellemváltás, sőt ennél sokkal több: önteltség, hogy ő már képes az előadói tehetségével az állampolitikára is hatni, sőt mit több, még irányíthatja is azt. Na kérem, itt van egy hatalmas tévedés. Sőt, itt van a bukás. Szász már elhúzott, és már nincs is messze, hogy ez a nímand, senkiházi Molnár is követni fogja.
Cuki
2023-03-30 at 09:29
Vak Pali 2023-03-30 at 07:28
továbbá:
Bognár József (szerk.): Mi sokkal jobban gyűlölünk titeket
varga eszter
2023-03-30 at 09:10
kamcsatka2023-03-30 at 08:58
és ezt jópofának tetszik gondolni, tényleg?
SZÁNALMAS MEGNYILVÁNULÁS, és ide illik a közmondás: HA HALLGATTÁL VOLNA…..
Győző
2023-03-30 at 09:08
A liberálinternáci menten elnyomva érzi magát, ha a gazdatest is némileg hozzáfér a lehetőségekhez.
Azonnal antiszemitát óbégat, ha a bűncselekményei, stiklijei terítékre kerülnek.
Ennek volt a telepofával óbégató, szakállát tépő Tamás Gáspár Miklós a szóvivője. Akinek B. Zsolt, szinte az egész kormány oldsl lsudált, s fájdalmas nekrologokban búcsúzott tőle.
Most meg Vidnyánszky azzal mentegeti ezt a kívül-belül szörnyszülöttet, hogy Szász helyett ő kér a szennylapoktól helyreigazítást Szász szövegének a “félrefordítása” miatt.
Menjen mind a jó fenébe!
kamcsatka
2023-03-30 at 08:58
nincs olyan politikai párt, ami ebből akarna profitálni, nincs semmilyen társadalmi hátországa ennek az ocsmányságnak”
ohh a dzsobbik ott se vótt, a mi hazánk meg nincs is
trombi hallod ezt leirni. vicc.
tarcsa
2023-03-30 at 08:35
Ez a Szász János nevű kókler olyan fantasztikus filmeket csinált milliárdokból, hogy ember nem tudta végignézni. Szerintem még ő sem. Mindenesetre elvárnám a hazai zsidó szervezetek állásfoglalását és elhatárolódását ennek a hazug és igen aljas alaknak az antiszemitizmussal és zsidó üldözéssel kapcsolatos kijelentéseitől. A Molnár Áron nevezetűről azt sem tudom ki fia, ki borja. Pedig a vérkommunisták között is elismert és nagyon tehetséges színészek voltak, mint Gobbi Hilda és Major Tamás. De ez? Ez kicsoda? Se íze, se bűze és ezért provokál mindent és mindenkit, hogy legalább forogjon a neve. Pont mint a Puzsér nevű senki. Vagy a momentumos hülyegyerekek.
Judit
2023-03-30 at 07:55
Nagyon nagy hiba az ilyeneknek egy fityinget is adni, és szerepeltetni.!!!
Biztos hogy nem nézem meg ezt a szar molnáráron által csinált filmet.!!! SÁTÁN.!!!
gyozo2018
2023-03-30 at 07:47
Vajna 7 milliárdot gründolt volna ennek a tehetségtelen
kóklernek.
Az Öreg protestáló cikke is közre játszott, hogy
kútba esett a nagy biznisz.
Ahova ezek beteszik a patájukat, ott még a fű is kiég.
”
NE VIDNYÁNSZKYÉK SZÓLÍTSÁK FEL A HAZUG LAPOT,
HANEM EZ A SZUTYOK, HAZUG VARACSKOS DISZNÓ.
Már, ha igaz, hogy “félrefordították” a nyilatkozatát.
Én nem hiszek benne.
Vizi János
2023-03-30 at 07:31
@TS: a válasz:
SIMILIS SIMILE GAUDET= Hasonló a hasonlónak örül
Vak Pali
2023-03-30 at 07:28
Ajánlott irodalom: Bunyevácz Zsuzsa: FÉLNICSAK…KINEK IS LEHET?
Bayer Zsolt, Szakács Árpád: A KULTÚRA DIKTATÚRÁJA
Bayer Zsolt: HOL A POFÁTLANSÁG HATÁRA?
Nick Rivers
2023-03-30 at 07:21
Frusztrált, kielégületlen személyiségzavaros emberek.
Közösségben élésük, toleranciájuk egyenlő a nullával
khm
2023-03-30 at 07:20
Hadik filmet pont a molnáráron miatt fogják kerülni az emberek. Még én is.
TS
2023-03-30 at 07:18
Nem ennek a senkiházinak szignálták ki a Hunyadi-filmet, amiből azóta sem lett semmi?
Akkor hol a hiba?
Mintha a kormányoldalon sem tudnák, ki kicsoda.