Egyetlen állítása sem igaz Tiszolczi Lajos volt pénzügyőr őrnagynak, mondta ki körülírva a történteket a Központi Nyomozó Főügyészség. A nyomozó ügyészek megállapították: nem politikai nyomásra szüntették meg Gattyán György zászlóhajó cégének a több mint 20 milliárdos adóügyét, mint ahogy azt a volt őrnagy állította az ellenzéki Partizán blognak. A megszüntetésnek uniós oka van. Az EU szabályai tiltják a kettős adóztatást, Gattyán vizsgált cége pedig Portugáliában adózott a vizsgált időszakban. Tiszolczinak pedig annyi köze volt a Gattyán-ügy nyomozásához, mint e a sorok írójának, az égvilágos semmi.
Bohóctréfa, minősítették Tiszolczi Lajos, a NAV volt pénzügyőr őrnagyának előadását a Gattyán-féle nyomozás politikai leállításáról a Partizánon a NAV belső mechanizmusát, nyomozati metodikáját jól ismerők már az adás elhangzását követő napon. Hozzátették: nem tudni, mi motiválta Tiszolczit, hogy kamera elé állt a sértettségen túl. Az őrnagy ugyanis tavaly maga szerelt le a NAV-tól, saját kérésre, vélhetően sértettségből.
Politikai botrányt akartak kavarni, nyomozás lett belőle
“A NAV volt nyomozó őrnagya, Tiszolczi Lajos végignézte, hogy a munkahelyét és a munkáját tönkreteszi a legmagasabb szintű politikai beavatkozás. Mindezt egy olyan történet fordulatai mentén mesélte el a Partizánnak, melynek néhány részlete eddig is ismert volt, csak épp az érintetteken kívül senki nem tudta, hogy összefüggnek. Pláne, hogy egy ennyire sötét ügy áll a háttérben.” – olvashatjuk az
hangzatos címet viselő adásban, amit mintegy félmillióan láttak eddig.
Gattyán György (lásd a fotón) cége ellen az EU előírásai miatt szüntették meg a nyomozást, mivel a kettős adóztatást tiltja az EU, így a Docler működtetése során nem követtek el bűncselekményt (Fotó: internet)
Tiszolczi azt állította: mint a Gattyán-ügy egyik nyomozója rálátott a történtekre, és akkor, amikor lefejezték a NAV bűnügyi igazgatóságát, kirúgva a vezetőket, eltusolták a Gyattyán-ügyet is.
Az illetékes nyomozó ügyészség egy magánszemély bejelentésére szinte azonnal megkezdte Tiszolczi Lajos állításainak a vizsgálatát. Nme egészen egy hónap alatt be is fejezték.
A PS úgy tudja, a politikailag érzékeny téma miatt az ügy vizsgálata megelőzött minden más vizsgálatot. Kiderült: Tiszolczinak egyetlen szava sem igaz, a “jó napot”-on kívül.
A tények makacsok, minden másra ott az összeesküvés elmélet
A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség feljelentés kiegészítést követően elutasította egy volt pénzügyőr állításával kapcsolatos – azonos tárgyú – feljelentéseket – közölte ma a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) a regionális ügyészség felettese.
A KNYF közleménye nem kíván magyarázatot, elég elolvasni és értelmezni az olvasottakat.
A nyomozó ügyészség feljelentés kiegészítése keretében megvizsgálta egy internetes portálnak nyilatkozó volt pénzügyőr állításait az un. Gattyán ügyben.
A feljelentés kiegészítés eredményeként megállapítható, hogy – a volt pénzügyőr állításaival ellentétben – a nyomozást nem politikai utasítás alapján szüntette meg a NAV nyomozó szerve, hanem – az Európai Unió Bíróságának ítéletét is alapul véve – a portugál jogsegély során beszerzett bizonyítékok alapján.
Az Európai Unió Bírósága az adóigazgatási eljárással kapcsolatban kimondta, hogy megfelel az Európai Unió jogának, ha egy gazdasági társaság azért köt másik uniós országban vállalkozása során ügyletet, mert ott kedvezőbb a hozzáadottérték-adó.
A portugál igazságügyi hatóságok által teljesített jogsegély szerint az érintett cég valós vállalkozási tevékenységet folytatott Portugáliában, amely tevékenység után Portugáliában adózott, a kettős adóztatás tilalma alapján így Magyarországon nem volt áfafizetési kötelezettsége. Ezen bizonyítékok alapján a nyomozó hatóság törvényesen csak az eljárás megszüntetéséről határozhatott.
Így kezdődött a Gattyán-ügy. Gattyán cége bérbe adta egy Lalib nevű portugál cégnek a Livejasmin.com erotikus weboldal know-how-ját, ezzel a NAV szerint az adózást akarták elkerülni. (Fotó: hacktelecharger.fr)
A volt pénzügyőr egyebekben nem volt az úgynevezett Gattyán ügy nyomozója, a büntetőeljárási törvényben írt nyomozási cselekményt abban soha nem végzett.
A büntetőeljáráson kívül – annak szabályaival ellentétesen – kapcsolatot tartott egy vele együttműködő személlyel, és az ezen személy által elmondottakról írt feljegyzéseket. Ezekről az ügyészséget nem tájékoztatta, az együttműködő által előadottak valóságtartalmát semmilyen módon nem ellenőrizte. A jelentéseiben foglaltakból megállapítható, hogy a vele együttműködő személy célja az volt, hogy Gattyán Györgytől nagyobb összegeket szerezzen.
A 2021. szeptember 30-án az adóhatóság által megszüntetett nyomozás semmilyen módon nem függött össze a volt pénzügyőr által kezdeményezett, 2023. április 30-i hatályú munkaviszony megszüntetésével.
Az az állítás sem felel meg a valóságnak, hogy az ügyben eljárt nyomozókat kizárták az ügyből.
Amennyiben a volt pénzügyőr hivatalos eljárása során bármilyen bűncselekményt észlelt volna, úgy köteles lett volna azt a nyomozó ügyészségen feljelenteni. Ilyen feljelentést hivatali szolgálata alatt nem tett, sőt, jelen ügyben sem ő volt a feljelentő.
Megválaszolásra váró kérdések
A KNYF közleményéből kitűnik, hogy Tiszolczi nem mondott igazat, amikor megfogalmazta állításait a Gattyán-ügy kapcsán.
Kérdés: vizsgálták-e, hogy a volt pénzügyőr őrnagy megvalósított-e bűncselekményt a mondandója előadásával? Ha igen, mit állapítottak meg? Indult-e eljárás a volt őrnagy ellen?
A közleményből az is kitűnik, hogy Tiszolczinak van egy társa a történetben. Ugyanis a Tiszolczi jelentéseiben foglaltakból megállapítható, hogy a vele együttműködő személy célja az volt, hogy Gattyán Györgytől nagyobb összegeket szerezzen. Ha ez így volt, nem történt bűncselekmény? Például zsarolás? Indult-e eljárás emiatt?
Megtűrt adóelkerülés, vagy adóoptimalizálás?
A G7 portál a “Gattyán NAV-os ügye kerekítési hiba a világraszóló adóelkerülési trükközéshez képest” című cikkében így helyezi képbe a Doclert és a NAV-os ügyet:
“Az Alphabet (Google), az Amazon, az Apple, a Microsoft, a META (Facebook) vagy bármely más digitális szolgáltató ma ugyanis pontosan úgy működik, ahogy azt a NAV Gattyán György Docler-csoportjánál feltételezte: egy, a termék és szolgáltatás létrehozásában érdemi munkát nem végző – például Írországban működő – vállalattal kerül minden európai szerződéses kapcsolatba, majd alacsony kulcsokkal leadózzák a bevételt, és egy adóparadicsomba utalják jogdíjért tovább. Népszerű helyszín Luxemburg is, ahol szomszédos irodaházakban találhatjuk meg a Doclert és az Amazont.”
Facebook
Twitter
YouTube
RSS