Valóban egy nemes eszme lenne a kommunizmus, amely csak azért torkollott minden egyes alkalommal emberek megsemmisítésébe, mert félrecsúszott a megvalósítása? Létezhet a jó kommunizmus és a jó kommunista, hogyha a céljait nem erőszakosan akarja megvalósítani? A parlamentarizmus kereteit elfogadó, tehát elvileg megszelídített szociáldemokraták azonban minden adódó alkalommal aláfeküdtek az erőszakos kommunistáknak a magyar történelemben. Ezt tarthatjuk árulásnak, vagy a kommunisták fogalomkészletével élve tarthatjuk történelmi szükségszerűségnek is, az viszont biztos, hogy figyelemre érdemes a hazai sorsuk. Mi a különbség kommunizmus és szociáldemokrácia között, honnan ered ez a két mozgalom, mi közük van egymáshoz, és valóban szocdemek-e korunk szocdemjei? Ezeket bontotta ki részletesen a műsorban Szerencsés Károly történész, aki a jelenre vonatkoztatva is sommás tanulságokat vont le a szociáldemokráciával kapcsolatban.
Facebook hozzászólás
matrix
2023-07-18 at 09:39
Borsszem Jankó2023-07-17 at 07:45
Gratulálok !
Röviden tömören 100%-ban sikerült a barainwash idióta prosztó-prosti társadalmi réteget bemutatni-:))
Libernyák: naiv buta tudatlan ostoba globalista-cionista szolga horda!
Magyarország sírásói !
bl
2023-07-17 at 22:02
Kezdetben volt az önálló emberi lét, majd jöttek a kommunisták és mindenkit egy akolba tereltek be, ahol kedvükre fosztogathattak, rabolhattak, önkényúr-kodhattak. A kommunizmus utáni kapitalizmus pont ugyanilyen lett, csak még nagyobb mértékben fosztogattak, raboltak, önkényúr-kodtak. Nemcsoda hogy nincs már magyar kultúra, hiszen az az önálló emberi létezés virága.
Fortuna
2023-07-17 at 18:31
A kommunizmus szegénységhez vezet.A kommunizmus a középosztályé ,de a középosztály egy aberráció .
Netta
2023-07-17 at 10:19
moliere 2023-07-!
Nem rákosista elit, hanem Kun Béla-Szamuely elit.
Az is abszurd, hogy Kun unokája osztja az észt a köztévében. Nem hiszem el, hogy ne lenne fiatal történész kutató, aki ne ásná bele magát a korszakba. De még mindig mi tartjuk el a lemenőiket is már 100 éve.
Girolámo
2023-07-17 at 09:48
Senki nem fogja ide leírni.Ezért teszem én.
A komunisták a proletárok vezetői.Amint ezt az azt hiszem Lenintől való tételt megismerték az emberek,az összes törtető a másik fölé helyezkedő komunista lett.
És az összes keresztény,meg úgy általában az igazak proletárrá lettek lefokozva.
Ezektől függetlenül ismertem kiváló embereket,akik az akkori tudásuk alapján komunistának vallották magukat.
Abban biztos vagyok,hogy semmilyen baloldali kezdeményezésnek nincs értelme a mai magyar baloldali vezetőkkel.
Mert ezeknek nincs annyi eszük,hogy ezt a mai játékszisztémát nem Marx,meg Lenin erőlteti,hanem a világ leggazdagabb magántulajdonnal bíró alakjai.
Elképesztő,ahogy a közösségi-akár nemzeti-törekvéseket a régi lejártlemezek erőltetésével járatják le.Miközben jól látható az egyik oldal gazdagodása mellett az újproletariátus kinevelődése.
Borsszem Jankó
2023-07-17 at 07:45
“A kommunistánál (szivárvány-globalistánál) kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.” – Szolzsenyicin
Girolámo
2023-07-17 at 06:11
Az öregek azt(is) beszélték a vége felé,hogy az elején a piszkos véres munkát a “pofára is piszkos tróger”alakok végezték.Aztán ezek eltüntek.A vége felé meg ismét előkerültek a pofára is piszkos trógerek gyermekei.
És a nép javaiból magánvagyont faragtak maguknak.
Szinte gyermek voltam,reggel elküldtek boltba bevásárolni.Rühellettem,mert nem akartam kimondani,hogy “kérek”.
Megvágott az eladó egy rúd szalámit,annak 10 lépésig betöltötte az illata a környezetet.
Nem gondolhatta a sok munkába igyekvő,hogy nem sokáig lesz ilyen húsból fokhagymával készült igazi párizsi.Most lenne kilója vagy 8000 Ft.
A párizsi maszatból van szójából,meg ízfokozókból meg E-k ből.
Nem azért hoztam fel,mintha nem látnék egyre több pofára is piszkos trógert.
moliere
2023-07-16 at 23:53
Igen, Sas, ez pont így van. Véleményem szerint azért, mert igazából a “szocializmus” (nevezhetjük kommunizmusnak is, de gyerekkoromban jános bácsi mindig szocializmusról beszélt, ahogy rákosi is, “szociÁlizmusról” a felvételek alapján), szóval a szocializmus valójában nem egy társadalmi terv, valaminek a megvalósítására. Az csak a fedősztori. A valódi terv mindig a másénak a megszerzése. Érdemtelenül. Ennek érdekében totális elitváltásra van szükségük. A fedősztoriban szereplő terv (társadalomjobbítás) végül persze elbukik, párhuzamosan a valódi terv éppen a köztulajdonból magántulajdonba vétel fázisában jár (“privatizáció”, “az állam rossz gazda”), és a lényeg, hogy a folyamatot társadalmi békébe ágyazva vigyék végig, úgy, hogy közben a lenullázott társadalom ne polgárosodjon, ne vagyonosodjon, a “forradalmi” elitet és származékaikat ne fenyegesse nem hogy veszély, de verseny se.
(Itt baszik be ezeknek Orbán, mert ugyan nem bántja őket, de más is emelkedhet. Organikus, magyar elit is képződhet. Ez nem volt benne a tervben.)
Igazából mindegy a rákosista elit (én így hívom) vallásetnikai vagy társadalmi hovatartozása, származása, mert egy másik, nem horizontális nagyrasszhoz tartoznak, szinte mind: a “szarember” alfajhoz. Ezzel távolról sem állítanám azt, hogy ezen alfaj nem képviselteti magát más csoportokban, netán kormányoldalon. Akkor túl egyszerű lenne az élet.
moliere
2023-07-16 at 23:45
Mindig az volt a nacionalista sziansz-fikszion álmom, hogy egy éjjelen leugrat a talapzatról a Hét Vezér, Árpád fejedelemmel az élen, követik őket királyaink, és a hatalmas bronzkardjaikkal rendet vágnak ebben a biberális gyehennában.
De mára oda jutott a világ, hogy továbbfejlődött az álmom. Most már súlyos a helyzet, úgyhogy kell némi segítség nekik. Jöhet a budafoki szoborpark összes lakója is. Kő, bronz, acél, mindenki! Van már olyan beteg a világ, ahol Tas vezér Osztyapenkóval vállvetve tekerné ki az élő söpredék nyakát. (Gyerekkori) emlékeim szerint a komcsik (akkor még) nem voltak ennyire hibbantak. (Még ha ma már bőven – VÉNSÉGÜKRE! – bármi beteges iránt tudnak rajongani, csak az is mondja, hogy óegygé.)
Sas
2023-07-16 at 21:23
nincs vadkapitalizmus kommunista előzmények nélkül-ez a lényeg-és a vadkapitalizmus visszavezet a kommunizmushoz-aztán ismét mehetünk a vadkapitalizmusba-ez az szdsz program.
Sas
2023-07-16 at 21:20
………..egyébként volt olyan szakember, aki megvalósította a kommunizmust………a Pol Pot…a többi genya viszont mindig szdsz-kapitalizmust csinált belőle-addig buherálta…….de a Pol Pot-mint rendes ázsiai kihozta az eszme maximumát.
PG
2023-07-16 at 20:57
A kommunizmus mintha egy vallás lenne, utópisztikus vágyakat akar elvileg megvalósítani. Az elméletük szerint az elosztás elve a különbség közöttük. A kommunizmusban mindenki a szükségletei szerint részesedhetne a javakban, a szocializmusban (szociáldemokráciákban) viszont a munka szerinti elosztás lenne a domináns. De hát a helyzet az, hogy egyiket sem valósították meg. Az első lépés, vagyis a javak “társadalmi tulajdonba vétele” magyarán a lakosság kifosztása és függővé tétele, az elérhető volt, viszont az elkobzott javakat a vezetők mindig a saját boldogulásukra használták. Persze az eszközük a diktatúra volt, s erre láttunk elegendő történelmi példát, no meg saját bőrünkön is megtapasztaltuk.