Az eredeti terv az volt, hogy készítek apámmal egy interjút az Antall-kormány megalakulásának 30. évfordulója alkalmából (ami ma van). Zabálni fogják barátok és ellenségek egyaránt, jó nagy meglepetés lesz, gondoltuk a szerkesztővel, pedig – vigyázat, spoiler és egyben egy rossz hír az oldalamra rendszeresen kommentelgető Facebook-huszároknak – igenis szóba állunk egymással. De rájöttem, hogy létezhet egy még ennél is izgalmasabb verzió is: vegyük be a női princípiumot – vagyis anyukámat. Nemcsak azért, mert a néhai miniszterelnök unokahúgaként, majd pedig a külügyminiszter feleségeként maga is közelről élte át a rendszerváltást, hanem mert ő emlékszik az igazán fontos, a szélesebb tömegek számára érdekes mozzanatokra is: például hogyan kell kiszállni szoknyában a limuzinból, kellő határozottsággal, mégis kecsesen, hogy még véletlenül se villanjanak ki a sonkák…
Jeszenszky Zsolt: Mikor volt az első olyan pillanat, amikor úgy el lehetett hinni, hogy itt tényleg lesz valami, hogy valóban történik egy rendszerváltás?
Jeszenszky Edit: Az Ellenzéki Kerekasztal-tárgyalások idején.
Jeszenszky Géza: Szerintem egy kicsit hamarabb, már ’89. március 15-én, amikor hatalmas tömeg vonult végig a Petőfi-szobortől a tv-ig. Ott el is hangzott a szabad televízió követelése Csengey Dénestől. Amikor pedig a Belügyminisztérium épülete előtt elmentünk zászlókkal, ott nemhogy nem lőttek, hanem csönd volt, holott pár hónappal korábban, ’88. október 23-án még rendőrök vitték el a megemlékezőket.
JZS: Talán attól azért senki nem tartott, hogy egy új 56 lesz, hogy a tömegbe lőnek…
JE: Nem, ettől valóban nem, de amikor június 16-án, Nagy Imréék újratemetésén ott álltam a Hősök terén, akkor azért úgy körülnéztem, hogy végül is akár lőhetnének is a háztetőkről… Valójában nem féltünk, de azért az ilyen reflexek még mindenkiben benne voltak.
JG: Az az érdekes, hogy maga Németh Miklós, akkori miniszterelnök rendelt ki mesterlövészeket a környező épületek tetejére, de épp azért, hogy nehogy valami provokációt csináljanak esetleges elvadult emberek, például munkásőrök, akik szembe próbálnak fordulni a változás szelével.
JZS: De akkor volt-e olyan meghatározó pont, ami már azt mutatta, hogy ez nem pusztán valamiféle reformkommunista enyhülés lesz, ahol ugyanazok maradnak hatalmon, csak mondjuk, többet lehet utazni nyugatra, hanem hogy valóban lesznek szabad választások…
JE: Mondom, amikor az ellenzéki kerekasztallal a hatalom elkezdett komolyan tárgyalni, az ún. Nemzeti Kerekasztal keretei között, és az ember azt látta, hogy csakugyan van alternatíva.
JZS: Na de így pontosan előállhatott volna az a helyzet, hogy a hatalom beemel bizonyos személyeket, vagy bizonyos törekvéseket, és így megússza a valódi fordulatot…
JE: Nem, az látszott, hogy annak a társaságnak már nem lett volna elég. Ha lett is volna néhány megalkuvó figura, akik erre kaphatók lettek volna, biztos, hogy ők voltak kisebbségben.
JZS: De milyen eszközeik voltak, mi volt a biztosíték arra, hogy a hatalom azt mondja, hogy oké, vagy elfogadjátok ezt így, vagy mentek a ’csába…
JE: A társadalmi nyomás kikényszerítette volna, látszott, hogy az egész rendszer omlik össze.
JG: A reformkommunisták valóban úgy vélték, hogy ők maradnak hatalmon, esetleg megosztva azt más erőkkel, kicsit olyan helyzet állhatott volna elő, mint ’47-ben, amikor a valódi koalíció helyébe az ál-koalíció lépett, amikor Nagy Ferencet elzavarták, és a helyébe Dinnyés, egy formálisan még kisgazda miniszterelnök lépett. Magam tudatosan tartottam ettől, de az MDF-ben egyes emberekben talán volt is erre hajlandóság, de már Antall elnökké választása előtt is háttérbe szorult ez az irány, utána pedig végképp. ’89 nyarán aztán egymást követően négy kommunista képviselőt is visszahívtak az Országgyűlésből. A visszahívás intézménye formálisan ugyan létezett, de ez volt az első alkalom, hogy ez meg is történt, és a helyükre négy MDF-es képviselő került, köztük például Roszik Gábor Gödöllőn és Debreczeni József Kecskeméten. Hogy ez megtörténhetett, ez már azt mutatta, hogy a hatalom nem mer, vagy nem akar fellépni. Persze ma is úgy látom, hogy azt gondolták, olyan tisztességes emberek is, mint Németh Miklós, hogy azért ők az élen maradnak, hogy nem lesz drámai rendszerváltozás, és felismerve, hogy a kapitalizmus jobb, mint a szocializmusnak nevezett kommunizmus, mindenkivel együtt ők is jobb helyzetben lesznek. Tényleg százezrek, ha nem milliók érezték ezt meg akkor, amikor Ausztriába tömegesen mentek vásárolni.
Akkor azt gondolták, hogy a kapitalizmus az a bőség társadalma, ami magától ide fog jönni. A politikai életben részt vevők persze tudták, hogy nem így van, de a tömegek így éreztek, és ki is kényszerítették volna a változást. Ezért sem osztom azt a nézetet, hogy az emberek passzívak voltak, és a rendszerváltozást csak egy kis réteg csinálta. Az emberek jobb életet akartak, ezt látták nyugaton, és azt gondolták, hogy ha itt demokrácia lesz, akkor annak tapsolunk, és akkor az életszínvonalunk magas lesz. De emellett a félelem megszűnése is fontos volt sokak számára, hogy már nem kell félni a párttitkártól, nem kell félni a besúgóktól. És ott volt ’56 szelleme is, ami ha nem is milliókban, de százezrekben ott élt. Akik fiatalként vagy felnőttként élték át, azok számára ’56 győzelmét jelentette ’89.
JZS: A rendszer tehát összeomlóban volt, de a vezetők szerettek volna valahogy hatalmon maradni. Hogyan képzelték ezt? Lezsírozták az SZDSZ-szel, csak az MDF beleköpött a levesbe?
JE: Nem hiszem, ennél ez sokkal bonyolultabb. Biztos, hogy baromi sötét dolgok voltak a háttérben, egyes emberek között lehettek tárgyalások a színfalak mögött…
JZS: Nyilván nem a nyílt színen zajlott mindez, és valószínűleg nem is a formális politikai vezetők körében, hanem inkább a gazdasági hatalmat birtoklók, a vállalatvezetők, az erőszakszervezetek irányítói körében… a hatalomátmentés megtörtént, ehhez nem férhet kétség.
JE: Az SZDSZ-nek őrületes történelmi bűnei vannak, de kizártnak tartom, hogy ez így meg lett volna beszélve. A népi kommunistákban például mindig volt egy jelentős mértékű antiszemitizmus, ők sosem egyeztek volna ki az SZDSZ-szel. Az SZDSZ egyszerűen abban bízott, hogy ők maguk simán megszerezhetik a hatalmat.
JZS: És mi lett volna, ha megszerzik?
JE: Nagyon nagy baj…
JZS: Igen, emlékszem, Jóska úgy fogalmazta ezt meg egy családi ebédnél, erre szó szerint emlékszem, hogy „mindent meg kell tennünk, nehogy ezek a gengszterek hatalomra jussanak”. (*És itt muszáj beszúrnom egy megjegyzést az olvasók számára: igen, nekem mindig is „Jóska” marad az a fantasztikus ember, aki nemcsak átvezette Magyarországot a kommunizmusból a szabad világba, hanem nagybácsiként – valamint a lovak szerelmeseként és nagyszerű rajzoló képességgel is megáldva – még évekkel korábban oldal- és hátulnézetből is látható, igen jól ábrázolt szaró lovakat kanyarított az általános iskolai matekfüzetembe.)
JE: Teljes joggal nagyon haragudott rájuk. Kezdettől fogva, már az ellenzéki kerekasztal-tárgyalásokon is rengeteg dolognak a kerékkötői voltak. Az pedig förtelmes disznóság volt, amit csináltak, hogy megvolt a megállapodás szövege a hatalommal, és tudták, hogy a megállapodás úgyis meg fog születni, így az előnyeit ők mindenképp élvezhetik, viszont bejelentették a négyigenes népszavazást, és elkezdték rátolni az MDF-re, hogy lepaktál a hatalommal, és az igazi ellenzék kizárólag az SZDSZ.
JG: Már csak azért is zárom ki, hogy valamiféle megállapodás lett volna az SZDSZ és a kommunisták között, mert a vezetőktől az egyszerű párttagokig sokan épp attól féltek, amit az SZDSZ hirdetett, a harsány antikommunizmust, és ezért a választás második fordulójában ijedtségből inkább az MDF-re szavaztak. Az SZDSZ azért volt ennyire harsányan antikommunista, mert a többségük, a vezetőik kiábrándult marxisták voltak. Ezt én érdemnek tekintem, hogy kigyógyultak ebből a betegségből, de ez egy tipikusan a neofitákra jellemző viselkedés, hogy ilyen erőteljesen szembefordulnak korábbi nézeteikkel.
JE: Az akkori psoztkommunista vezetők sokáig meg is voltak győződve róla, hogy meg tudják tartani a hatalmat, hogy az MSZP meg fogja nyerni a választást. Sőt, a választási rendszer születésekor még az ellenzék is ezt hitte, mivel csak az MSZP-nek voltak ismert emberei, így az egyéni körzeteket úgy tűnt, biztosan megnyerik… emiatt volt szükség biztosítékként a pártlistákra, meg a kompenzációs listákra, hogy nehogy kétharmada legyen az MSZP-nek. Ezért is hagytak meg egyes kétharmados törvényeket is a kerekasztal-tárgyalások során, hogy bizonyos dolgokat meg lehessen akadályozni.
JG: Az MSZMP (majd pedig október 6-tól már MSZP) azt gondolta, hogy ők fognak nyerni, az MDF is tartott ettől, bár a nyári sikerek, a négy képviselő bejutása növelte az önbizalmunkat, az SZDSZ pedig kétségbe volt esve. Ők ilyen elitista gondolkodással meg voltak róla győződve, hogy ők itt a legokosabbak az országban. Belátták, hogy a marxizmus csődöt mondott, nyugati típusú, valódi demokratákká váltak, és ezért aztán nem is voltak kételyeik, hogy minden adottságuk, tehetségük megvan ahhoz, hogy ők legyenek az új vezetők. Ezért találták ki, valóban elég ügyes húzással a négyigenes népszavazást, mert ezzel valóban sikerült megállítaniuk az MDF menetét a győzelem felé.
JZS: Antall József – maradjunk akkor a kevésbé családias megnevezésnél – ekkor már az MDF elnöke volt?
JE: Amikor az SZDSZ bejelentette, hogy nem írják alá a megállapodást, és népszavazást kezdeményeznek, akkor még nem, de a népszavazáskor már igen. Borzasztó dilemma is volt számára, hogy az MDF milyen álláspontot foglaljon el, végül az elnökség is abba az irányba nyomta, hogy az emberek ne menjenek el szavazni. Ami ugye egy nagyon nehéz dolog, nem volt jó válasz, és ez egy abszolút csapda volt az SZDSZ részéről. Közel negyvenöt év után először lehet szabadon választani, a demokrácia egyik nagy ünnepe a szavazás, és akkor azt mondani az embereknek, hogy maradjanak otthon…
JZS: Az MDF-ben addig domináló, zömmel nagyon tisztességes, de politikailag lényegesen szerényebb képességű emberek mennyire fogadták el őt?
JE: Sokan nagyon nehezen. Vannak, akik a mai napig vicsorogva beszélnek róla.
JG: Hozzá kell tenni, hogy az ő felemelkedése meteorszerű volt. Volt az országban pár ezer ember, aki személyesen ismerte, és ezek mindig azt gondolták – nemcsak a volt tanítványai, mint én, hanem mindazok, akikkel kapcsolatba került –, hogy neki kellene az ország miniszterelnökének lenni, ha nem lenne kommunizmus. Ő is alapító tagja az MDF-nek, a ’88-as pártalakuláskor ő is aláírta a belépést, de ’89 tavaszán volt az első Országos Gyűlés, ahol a vele szembeni ellenérzések miatt nem választották be az elnökségbe. A küldöttek többsége előtt akkor még ismeretlen volt, ám a szavazás levezetői szándékosan úgy konferálták fel, mint főigazgatót…
JE: Igen, ez egy nagyon sunyi dolog volt. Volt egy lista a tagjelöltekről, és ott voltak mindenféle foglalkozások, mint tanár, orvos, és hozzá direkt azt írták, hogy főigazgató. Abban a hangulatban ez a szó nyilván nagyon rosszul hangzott, miközben a Semmelweis Orvostörténeti Múzeum igazgatójaként semmilyen politikai tevékenysége nem volt, semmi köze nem volt a rendszerhez, soha nem is volt tagja a pártnak.
JZS: Hogy lett később mégis ő az elnök?
JE: Az ellenzéki kerekasztal tevékenysége során annyira kimagaslott. Eredetileg nem volt a küldöttség tagja, de akik benne voltak, őket pillanatok alatt megették kés-villával az SZDSZ-esek. Kivéve Szabad Györgyöt, aki először alkotmányjogi szakértőként magával vitte őt is, és azt azért a többiek is érezték, hogy szükség van valakire, aki tárgyalóképes.
JZS: Az SZDSZ egy későbbi megfogalmazás szerint meg is lepődött, amikor „szemben a kerekasztal mellé letelepedő lakitelekiek fellengzős vagy nekibúsult retorikájával”, akik egy pohár bor mellett búsmagyarkodtak, megjelent ez az addig szinte ismeretlen figura, akiről kiderült, hogy nemcsak hatalmas tudása van alkotmányról, történelemről, hanem kitűnő vitázó is, és mind a kommunista párttal szemben, mind pedig a többi párttal szemben neki van egy kész koncepciója, ami mellett olyan remekül érvel, hogy a javaslatait nem lehet visszautasítani.
JE: És aztán ugye egy-két tévészereplés, beszéd az Országos Gyűlésen… és Csoóri Sándor melléállt, ez akkor nagyon fontos volt.
JG: Azt mindenkinek be kellett látnia, beleértve az alapító atyákat is, hogy Bíró Zoltánnal lehetetlen az MDF győzelme, Antall Józseffel viszont esély van rá.
JE: Az MDF prominensei közül nagyon sokan közel álltak a népi baloldalhoz, például Pozsgay Imrével kifejezetten jóban voltak, így ha Antall nincs, akkor az MDF hajlamos lett volna akár kiegyezni is egy Pozsgay által vezetett „nemzeti demokrata” párttal. De nem ez jött létre, hanem az MSZP. Az SZDSZ viszont rendre támadta is ezzel az MDF-et.
JZS: Igen, az SZDSZ ebben is ügyesebb és sunyibb volt, hogy míg az MDF-nek nyílt színen voltak kapcsolatai az MSZP egyes, tisztességesebb vezetőivel, Pozsgaytól Németh Miklósig, addig az SZDSZ kommunista kapcsolatai a hálózatban, a színfalak mögött voltak, a legsötétebb figurákkal, a Bánó Andrásokkal, Juszt Lászlókkal, és számos, azóta feledésbe merült, vagy már akkor is jól rejtőzködő arcokkal…
JG: Az SZDSZ-hez elsősorban olyan ex-kommunisták, főleg a gazdasági elit emberei csapódtak, leginkább talán a választások után, akik rájöttek, hogy az MSZP már erőtlen és nem képes megvédeni őket, az új erő, az SZDSZ viszont igen, mert az MDF-től féltek. Elhitték azokat a teljesen alaptalan vádakat, hogy az MDF antiszemita. Még olyan értelmes emberek is, mint Berend T. Iván, az MTA elnöke, tényleg azt gondolta, hogy neki most menekülnie kell, és ebben a vélekedésben persze erősítette őt új felesége, Radics Katalin, aki az MSZMP agitprop-osztályának utolsó vezetője volt, Aczél György utódjaként. Többen is elhitték, hogy ha nem is a zsidótörvények jönnek, de egy antiszemita kurzus, és ezt a New York Times-nak is beadták, amiben valóban az SZDSZ-nek nagy a felelőssége, Demszkyé különösen. De az egész világsajtóval sikerült elhitetni, hogy ők, az ún. „demokratikus ellenzék” az igazi antikommunisták, mi, az MDF pedig nem.
JZS: Tehát nemcsak a hazai ellenzékkel, de a nemzetközi sajtóval szemben is folyamatosan védekeznetek kellett a különböző vádaskodásokkal szemben…
JG: Ez valamennyire sikerült is. ’90 januárjában az Egyesült Államokban voltam Antall Józseffel, tíz nap alatt ötven találkozónk volt; az összes fajsúlyos amerikai vezetővel, az elnökkel, szenátorokkal találkoztunk, akik belátták, hogy nyugodtan ránk lehet bízni Magyarországot.
JZS: Ennek ellenére a Frankfurter Allgemeine Zeitungtól a New York Times-ig sorra jelentek meg a titeket támadó írások…
JG: Magát a választási eredményt egyetlen orgánum, a svéd Dagens Nyheter fogadta kifejezetten negatívan: „Magyarország a lejtőn”, ez volt a cikk címe. Közvetlenül a választás után a világsajtóban másutt ennyire negatív hangok nem jelentek meg – az persze más dolog, hogy drukkoltak az SZDSZ-nek.
JZS: Maga a választási győzelem mennyire volt meglepetés?
JE: Ha meglepetés nem is volt, de pontosan az SZDSZ négyigenes népszavazás utáni felfutása félővé tette, hogy nem sikerül többséget szerezni. Azt a közvélemény-kutatások már jelezték, hogy az MSZP esetleges győzelmétől nem kell félni.
JZS: Elég gyorsan megváltozott ezek szerint a közhangulat, ha bő fél évvel korábban még az ő kétharmaduktól kellett tartani…
JE. A közhangulat már csak ilyen. De fontos volt, hogy megjelentek a sajtóban az ellenzék képviselői, és az újságok, a tv-műsorok mind átálltak az ellenzék oldalára…
JZS: Pontosítsunk: az SZDSZ oldalára. Az MDF sikere Antall József személyének volt köszönhető…
JE: Abszolút döntő volt. Akkoriban egy-egy politikai vitát még rengetegen néztek. Volt egy vita közte és Kis János között. Az SZDSZ folyton ezzel kampányolt, hogy náluk a szürkeállomány, ők az okosak, és úgy lemosta az interjúban, hogy Kis János folyamatosan emelgette kínosan a vizespoharát és kortyolt belőle, mert nem tudott válaszolni. Meg voltak olyan viták is, ahol a tizenkét, országos listát állító párt mindegyikéből ott volt az elnök. És ő ezeken a vitákon elképesztően jól szerepelt, szellemes volt…
JG: Ráadásul jó megjelenésű volt, a nők számára vonzó, ez mind-mind számít. Ahogy ma is, úgy akkor is.
JE: Az a röhejes, hogy azt mondják ma rá, hogy olyan volt, mint egy tizenkilencedik századi merev konzervatív, miközben ösztönösen ráérzett már akkor is, hogy hogyan kell a modern politikában érvényesülni.
JZS: Az ő ösztönös politikai zsenije nem volt kérdés számomra sosem… De a győztes választás után másfél hónappal, amikor megalakult a kormány, volt-e egy újabb lökés, egy újabb eufórikus pillanat?
JE: Nekem semmiképp. Mentem be a munkahelyemre, és gondoltam, hogy ennél rosszabb csak akkor lesz bemenni, amikor vége lesz. És akkor is be kell menni. Persze, volt egyfajta boldogság-érzés, de ettől még nehéz volt ez a szerep, főleg így, hogy ennyire közeli rokonaim ennyire részt vettek ebben, és ennyire rivaldafényben voltak, mindenki őket figyelte.
JG: Nekem május 2-a volt egy nagyon fontos dátum, az új Parlament alakuló ülése, ahol Varga Béla, a Nemzetgyűlés utolsó, elűzött elnöke jelképesen átadta a szuverenitást a most már törvényesen megválasztott, a nemzet akaratát kifejező parlamentnek. Ez engem személyesen, a karzatról nézve is nagyon megérintett.
JE: Varga Béla egyébként a menekültügy idején munkatársa volt a nagyapámnak, idősebb Antall Józsefnek, ’46-ban még ő eskette a szüleimet, és ’90-ig nem is volt itthon. ’90-ben eljött meglátogatni az akkor 86 éves nagymamámat, aki velünk lakott, egy nagy rózsacsokorral érkezett, gorillák kíséretében, amilyet korábban sosem láttunk közelről, és még ti is lestétek a húgoddal az ablakból a gorillákat. És akkor utána mondtuk, hogy mostantól, amikor apátoknak is vannak kísérői, nem szabad már azt mondani rájuk, hogy gorilla.
JG: Én ’84-ben már találkoztam vele, amikor az Egyesült Államokban, Santa Barbarában tanítottam…
JE: Igen, és kaptál tőle egy üveg bort New York-ban, ami útközben összetört a bőröndben, és mire hazaértél Santa Barbarába, a fehér ingjeid mind vörösek voltak…
JG: Varga Béla akkori beszédét pedig John Lukacs írta, aki szintén személyes jóbarátunk volt már régóta, és nagyon fontos gondolatok voltak benne. A május 2. tehát számunkra személyesen is nagyon fontos dátum, nemcsak történelmileg. Május 23-án pedig, amikor megszavazta a Parlament a kormányprogramot, volt egy kis félelem bennünk, mivel Csurka Istvánnal az élen többen is elmentek az este 8-as szavazásról. „Szent Isten, mi lesz itt, ezek mind elmentek” – mondta Antall. De lezajlott a szavazás, és megjelent a kivetítőn, hogy: „Antall József, miniszterelnök”… számomra ez volt a pecsét, hogy megtörtént a rendszerváltozás.
Vezető kép: MTI/Kerekes Tamás
Anna
2020-05-26 at 16:51
Hát igen. Sajnos nagyon elcseszték a “rendszerváltást”. Ez a magyar történelem örök szégyene.
moliere
2020-05-25 at 17:37
Kínos ez az egész. (Már elnézést, ha más is ezt írta, nem olvastam végig a hozzászólásokat.)
Bejla
2020-05-25 at 18:09
a Jeszy gyerek is érezheti, mert régebben jött jópofizni a cikkei alá a kommentszekcióba
moliere
2020-05-25 at 18:34
Nem mondod komolyan! Az a rohadt felnőtté válás. Az egy nehéz dolog, ha az ember válogathat, melyik kocsit viszi el.
moliere
2020-05-26 at 10:50
Kínos ez, mint az a leckekönyvi fotó… 😀 😀 (Nekem is van 😀 )
Kasszandra
2020-05-25 at 16:13
ETELnek. Zseniális meglátás!
Sokszor a kommentekből olyan oral history könybet lehetne kanyarítani, hogy na!
Másfelől a bekarcolt kamu e-mail címek helyett a szerkesztőségben a nem titkosított mailek feladója kiolvasható…….
Fordulat esetén a túl őszinte kommentelőkkel tölthetik meg a svábhegyi ( korábban GESTAPO és az ÁVH által használt) villák pincéit a magukra most liberális báránybőrt terítő, a magyarok ritkításában családi hagyományokkal rendelkező hazaárulók …
Tisztelt Főszerkesztő Úr! Adatvédelmi szempontból a tisztességes kommentelők védve vannak???
Kasszandra
2020-05-25 at 18:07
aki a valós ímél címét adja meg, az meg is érdemli 😛
K
2020-05-25 at 19:25
A VPN free talán mérsékli ezt a problémát.
Etel
2020-05-25 at 14:42
Ha volna üzleti érzéke a PS nek, alacsony költségvetésű kutató központot alapithatna minden száz fős kommenttel bíró téma feldolgozására. Nem kellene csöngőzni, telózni, és a “nem érdekli, nem válaszol, nem tudja” is megtakarítható. A mai témára pl.
Volt-e tisztességes rendszerváltás, továbbiakban: RV.?
1.igen. 2. Nem
Az RV körül bábáskodok a saját és széles rokonsaguk érdekeit tartották irányadónak?
1. Igen 2. Nem
Igaz az az állítás, hogy az RV által csak a kommunisták lettek
még sokkal gazdagabbak?
1. Igen 2. Nem
Hianyzik Önnek a Gebedjenek meg gomb, mikor a(Z) RV lebonyolítóira gondol?
1. Igen 2. Nem
Királytigris
2020-05-25 at 13:29
A “rendszerváltás” a Gorbacsov-Reagan találkozókon lett eldöntve.
Antal-Jeszenszky csak epizódszereplők voltak.
Vidar
2020-05-25 at 10:32
A fenti kommentárokat olvastam, és sokat köztük nagyon jónak találtam. Így hát nem is fűznék az elmélkedésekhez különösebben semmit. Talán csak annyit, hogy ez így nagyon belterjes. Október 23-ra pedig illik felöltözni, nem kék, bármilyen feliratú pólóban megjelenni egy koszorúzáson. Ez nem jófejség, nem vagányság, hanem valami egészen más.
Na és “Jóska”??? Ez itt most nagyon el lett számolva …
Királytigris
2020-05-25 at 13:31
Szegény Zsoltika, azt hiszi, hogy ezekkel a kifejezésekkel jó fej, közben bunkó.
K
2020-05-25 at 10:09
Magyarországon mindent a megszálló szovjet csapatok határoztak meg a háttérből, és az itteni politikusoknak vagyis politikai bábúknak és a teljes lakosságnak semmi beleszólása sem volt semmibe sem.
Az egész egy megrendezett forgatókönyv szerinti színházi előadás volt, ahol Antall József nagyon dicstelen szerepet vállalt, mégpedig a kommunisták teljes hatalmi és vagyon átmentését, miközben szidta a kommunistákat. Ez a dicstelen színjáték szovjet katonai támogatással és fedezettel zajlott.
Ezt ünnepelni nem lehet, erről csak megemlékezni lehet. Nemcsak Antall József volt beteg, hanem az egész 1989-1990-es társadalmi események is, meg azt azt követő 20 év is beteg volt.
K
2020-05-25 at 11:35
A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról 1990. március 12-e és 1991. június 16-a között zajlott le.
K
2020-05-25 at 16:22
“Királytigris”-nek:
Köszönöm
Királytigris
2020-05-25 at 13:32
Korrekt!
K
2020-05-25 at 16:22
“Királytigris”-nek:
Köszönöm
Szabó Csaba
2020-05-25 at 06:50
Azért arra se vegyünk mérget, hogy a komcsik nem lövettek volna.
Akkor voltam sorkatona.
A Nagy Imre újratemetésekor teljes harci riadó volt a laktanyákban…
A “néphadsereg” biztosította nekik a hatalomátmentéshez a tárgyalási alapot.
Persze nem mindenki lőtt volna a saját népére.
K
2020-05-25 at 10:04
Nem egészen így van:
Magyarországon mindent a megszálló szovjet csapatok határoztak meg a háttérből, és az itteni politikusoknak vagyis politikai bábúknak és a teljes lakosságnak semmi beleszólása nem volt semmibe sem.
Az egész egy megrendezett forgatókönyv szerint színházi előadás volt, ahol Antall József nagyon dicstelen szerepet vállalt, mégpedig a kommunisták teljes hatalmi és vagyon átmentését, miközben szidta a kommunistákat. Ez a dicstelen színjáték szovjet katonai támogatással és fedezettel zajlott.
Ezt ünnepelni nem lehet, erről csak megemlékezni lehet. Nemcsak Antall József volt beteg, hanem az egész 1989-1990-es társadalmi események is.
Szabó Csaba
2020-06-05 at 11:50
K! Ott voltam fegyverrel a kezemben.
Szerinted ez nem így volt?
O. K., hoggy az oroszok a melletünk levő laktanyába voltak és ha nem ment volna a komcsiknak a néphadsereggel akkor egy új 56-ot csinálhattak volna ha az akkori gorbacsovi vezetés egyáltalán foglalkozott volna velünk..
Fenntartom a hatalomátmentésükkel kapcsolatos gondolataimat.
Igenis, hogy ők akarták fegyveresen megakadályozni ha kell az ő kiiktatásukat a hatalomból.
Mint látható még itt vannak köztünk.
Csótány csótányné stb… és a sleppjük.
Ezt ajánlom figyelmébe (figyelmedbe).
Üdv Szabó Csaba
Andersen
2020-05-24 at 23:08
Nem láttam egyetlen elismerő hozzászólást!
Mintha senki nem akarná, hogy ünnepnek tekintsük az Antall-kormány megalakulásának 30. évfordulóját.
Jeszenszky Zsolt szépséges módját választotta, hogy személyes adalékokkal tegye ünnepélyessé a megemlékezést. Gratuláció jár a szülőknek is, hogy hozzájárultak.
A kommentelők sistergő haragja zavarba ejtő.
Extázisba estek a trollok? – vagy mi ez?
Szoktam mondani bizonytalankodón politizáló barátaimnak, hogy ha nem tudnak eligazodni, csak azt figyeljék, hogy a szocik mit támadnak vehemensen: ott van az érték!
Pantha rei
2020-05-25 at 00:09
Nincs mese Andersen!
Minden barom szembe autózik veled a sztrádán…
Andersen
2020-05-25 at 01:10
Szigorúan tartom az irányt.
Virtuális a tér, nem ütközöm senkivel.
palaszeg
2020-05-25 at 06:09
Mert nincs mit ünnepelni,elvesztegetett évek voltak !
bl
2020-05-25 at 08:20
Ahogy Udvaros Dorottya énekelte a 80-as években: azért mégis ez ünnep volt, azért mégis ez ünnep volt…
Horváth Zsolt
2020-05-25 at 09:08
Kedves Andersen!Nem így kellene ünnepelnünk- ha már van egyáltalán sok ünnepelni való!- A személyes adalékok akkor érnek valamit, ha a folyamatok lényegét világítják meg. Itt erről nincs szó. Ezt az irományt nem a szocik támadják, sokatmondó, hogy a jobboldali tábor kommentelői egyöntetűen leszólják.Egyébként ez nem harag, hanem tiltakozás a valóság megmásításánek kísérlete ellen.
Andersen
2020-05-25 at 13:14
Igen, látom. A valóság itt már megvan mindenkinek.
Milyen szánalmas a Pesti Srácok portál kísérlete, hogy meg akarja másítani.
Királytigris
2020-05-25 at 13:35
Ez azért van, mert a rendszerváltás el lett sumákolva.
Tilda
2020-05-24 at 14:12
Antal Józseffel ugyan azt művelték, mint most Orbán Viktorral. Szegényt a Svájcban élő Gosztonyi Péter történész sok írásában figyelmeztette, hogy így a hátába szúrják a kést. Berta Bulcsú idejében az Élet és Irodalmat vissza lehet nézni, mennyit figyelmeztette. Amikor ott is ezek vették át a hatalmat gúnyolták, átkozták. Disznó szeműnek írták/Megyesi Gusztáv/ Tíz éves előfizetés után akkor tettem le örökre az És-t. Göncz Árpád vezetésével segélykérő leveleket írogattak nyugatra/ pl. Franciaország/, hogy itt nincs sajtószabadság/ Azért mertek újra kezdeni most mindent, mert abban bíznak, hogy a most felnőtt fiatalok, ezt nem tudják, hogy ők mindig ugyanabból a kottából játszanak. Orbán Viktort is a halálba kergetnék, de szerencsére Ő tudja kik ezek, tanult Antal példáján. Nem lehet velük úri emberként bánni. A sátán csak a korbácsból ért, szerintem még lehet keményebb is velük.
Kasszandra
2020-05-24 at 15:08
Sátán kezelésére a háromágú VASVILLA stílszerűbb!!!
K
2020-05-24 at 15:09
Antall József eszköz volt a liberálisok kezében,
és itt az eszköz szó helyébe sok szót beilleszthetsz pl: toll, ásó,kapa,fegyver, stb.
Rizikó
2020-05-24 at 15:34
Ez nem igaz, mert kegyetlenül gyűlölték őt is.
K
2020-05-24 at 15:58
“Rizikó”-nak:
Attól még hogy “kegyetlenül gyűlölték” még igen hasznos eszköz volt a liberálisok kezében Antall József, mert minden cselekedete a kommunista liberálisok anyagi hasznát eredményezte. Természetesen a lakosság nyomorgot, és munkanélküli lett.. közben Antall József kommunista ellenes szövegeket mondott, a liberálisok meg dőzsöltek,mulatoztak a sok pénzben fürödtek..
Vizi János
2020-05-24 at 15:15
Én a Lovas Pistáról időt és pénzt nem kímélő kétrészes karaktergyilkoló cikk után hagytam fel az 1965 óta olvasott Élet ÉS Irodalom olvasásával, mely nem átallotta Lovas óbudai temetőben nyugvó nagyszülei kapcsán ÖNGYŰLÖLŐ ZSIDÓNAK beállítani Lovast, ahogy Izrael Samir, vagy Slomo Sand esetében.
palaszeg
2020-05-25 at 06:07
Igen ,úriemberként kell viselkedni, de higgadt fapofával dörzsöltként kell cselekedni a nemzet érdekében.
Királytigris
2020-05-25 at 13:37
Hol itt a korbács???????
moliere
2020-05-25 at 18:32
Megint egyet kell értsek. Ha van itt korbács, azt én valahogy úgy képzelem, hogy finom marcipánból fonták, és mielőtt odasuhint vele a jobboldal, mondván “csúnya rossz fiúka”, még bele is mártja a tejszínhabba. Hogy a véres csapások után legyen mit lenyalnia szegény megvert baloldalnak.
Ildikó! Kapás van! Köll még valamit mondania?!
2020-05-24 at 13:42
“ John Lukacs írta, aki szintén személyes jóbarátunk volt”
Na, igen…
Hát, így…
ekeke
2020-05-24 at 12:30
Csurka István egy vátesz volt. És egy borzalmas politikus.
Antall József egy úriember volt. És egy borzasztóan gyenge,erőtlen botcsinálta politikus.
Jeszenszky Géza meg…akkoriban is ugyanúgy leszerepelt, mint manapság is a “21”-ek társaságában.
És az Soros(ok) csak ilyenekre vártak. Ki is használták a lehetőségeiket, 1994-ben diadalmasan vonultak az utódkommunisták és az szdsz-es fiaik/lányaik/hálózatuk diadalmasan vették át a hatalmat és kezdődött/folytatódott a dajdaj.
Vak Pali
2020-05-24 at 12:38
EKEKE. Látom, kerülöd a nyílt meghatározást ( JAGADIGI JAGADIGI DAJ) és a PC változatot használod, nehogy homlokodra süssék a PIRÉZGYŰLÖLŐ jelzőt…………
Rizikó
2020-05-24 at 15:38
Ez a hozzászólás nem fake news.
palaszeg
2020-05-25 at 06:04
Az úriemberség az egy nagyon jó dolog, de kevés. Akkor végképp kevés volt. Nem kellett volna annyira önteltnek és magabiztosnak mutatkozni és úgy gondolni én meg tudom csinálni. Nem tudta !
zöld zsömle
2020-05-27 at 23:38
Most, ugye, ha Antallt olyan nagy hangon gyalázzuk, akkor azért valamennyire Orbánt is. Mert van némi összefüggés a két férfiú között.
Antallra igaz, hogy példaértékű megoldásokat keresett, de utólag látszik, elég lett volna helyes megoldásokra törekedni. Ezt láthatja igazolódni mindenki a mai kormányzás során.
Antall és Orbán között ezen kívül lényegében nincsen semmilyen további különbség.
Uncle Ment
2020-05-24 at 12:23
Szerintem ezt a családi emlékezősdit nem kellett volna feltolni az internetre.
Hallgattál volna; bölcs maradtál volna. Már amennyire bölcs.
Az is vicces, ha (egy) Jeszenszky valakit kaméleonhoz hasonlít.
Bejla
2020-05-24 at 10:10
1 valaki hiányzott a családi idillből
siffer elvtársat már senki sem hívja meg történelmet hamisítani?
gyozo2018
2020-05-24 at 10:43
Jajj! Ő az LMP-ben érdekelt mint TASZ-os őskövület.
Ungár Petikét pátyolgatja Mariskával együtt.
Ezeknek jellemző módszerük, hogy beteszik a lábukat
az ajtóba…
Amikor Kálmán Olga “leantiszemitázta” Schiffert, akkor sem
sikerült az ultraliberális szadeszfit jobbra pozicionálni.
Pedig nagyon igyekeztek ám!
A Simicska paktumhajós, “titkos” tárgyalás után a jobbikosok kotyogták ki, hogy a hazaáruló, mert a kommunistákkal lepaktáló Szakasits Árpád unokáját akarják a következő köztársasági elnöknek. (Már csak az kéne, hogy az Árpád-híd budai hídfőjén meg róla nevezzenek el egy teret. Ezek az aberráltak bármiféle provokációra képesek.)
A jó Isten mentse meg tőle IS Magyarországot!!!
Alma a fájától
2020-05-24 at 09:40
A szocialista vezetésű Norvégia nem tagja az EU-nak, de hogy részesüljön különböző gazdasági kedvezményekben, hozzájárulást kell fizetnie a tagállamok költségvetéséhez ( nem vagyok közgazdász, így csak a lényeget mondom, az esetleges szakszerűségért nem vállalok kezességet). EZ A NORVÉG ALAP. Ez tehát nem adomány, hanem jár! Norvégia ki akarta kötni, hogy ezeket a sörösgyuribácsi alapítványaihoz csatornázzák be, majd azok aztán jól elosztják egymás között ( Széltoló Beri, Ámon Ad a Manit) az országot illető pénzt.
Az ezt követő politikai csatározást követően mondott le norvég nagykövetségi posztjáról Jeszenszky Géza, nyíltan szembefordulva az őt erre a posztra kinevező kormány álláspontjával.
Mottó: amely atlantistának malteres a köténye, attól jobboldali magyar kormány lojalitást nem várhat.
Benedek Károly
2020-05-24 at 10:11
KO.
jani 1
2020-05-24 at 22:24
A mottó Isteni jó!! ” amelyik atlantistának malteres a köténye, attól a jobboldali mgy.kormány lojalitást nem várhat”=nagyon frappáns, tetszik!!
Kédés, h. mindenki érti-é, h itt az “el.v-kötelzett
Kömives Kelemenekröl szól a fáma!!
A jeszi az elején tetszett, de túl trágár, s amióta meg még a nagybunkó jauzsinak is “be-be-nyal, azóta elpártoltam. (pláne, amikor elsökét jelenkeztt be a “pszeudó” -megfizetett- önkéntes reklám karanténjából)Mára már hiteltelen bohócos. Nem szimpi, h a hir tv-ben egymást licitálják túl a trágár beszéddel, mára nézhetetlen lett…..
Horváth Zsolt
2020-05-24 at 09:17
Kedves Zsolti! Nagyon nehéz feladatra vállalkoztál, hiszen nincs ember a földön, aki az édes szüleiről, – ha áttételesen is, interjú formájában- elfogulatlanul tudna írni. Hiba volt bevállalni ezt ! (nézd csak meg a hozzászólásokat)
Tudod, hogy ismerem a szüleidet, ahogy Téged is. Amit ebben az anyagban leírtál az egyszerűen nem fedi a valóságot, még a felszínt sem. Nem tudom mi volt az igazi szándékod ezzel. Sajnálom, ezt megelőzően többre becsültelek.
Horváth Zsolt
2020-05-25 at 09:03
P.S. -nek. ha ismerte Őket és nagyra becsüli Zsoltot, akkor Ön szerint mi a magyarázata, hogy megszülethetett ez az interjú?
Nagy Ivó
2020-05-24 at 08:55
amit magam is szóvá tettem volna, mások már leírták
amit furcsállok, h állítólag AJ nem volt párttag
ez elég nehezen hihető
megboldogult apám 1 qrva nagyker raktárat sem vezethetett párttagkönyv nélkül (örök helyettesi rangra kárhoztatva)
Királytigris
2020-05-25 at 13:41
Vagy párttagnak kellett lenni, vagy besúgónak!
PS balra át?!
2020-05-23 at 23:19
“A visszahívás intézménye formálisan ugyan létezett, de ez volt az első alkalom, hogy ez meg is történt, és a helyükre négy MDF-es képviselő került, köztük például Roszik Gábor Gödöllőn és Debreczeni József Kecskeméten. ”
….
“Pista! Mindazon elemek halmaza, amelyet eddig kimutattam a szövegedből (amely kiordított belőle!): kirekesztő, faji ihletésű, kizárólagos értékként felmutatott nemzeti kollektivizmus, társulva az antidemokratikus, antikommunista és antiszemita elemekkel hibátlanul megfelelnek egy komplett náci ideológiai alapvetésnek – üzente párttársának, Csurka Istvánnak az MDF egyik nemzeti liberálisa, Debreczeni József 1992. augusztus 27-én a Népszabadság hasábjain. ”
https://magyarnemzet.hu/archivum/hetvegi-magazin/csurka-huszonot-eve-robbantotta-fel-a-magyar-kozeletet-3885058/
.
Debreczeni József, a Népszabadság hasábjain.
Kell még valamit mondanom?!
.
Mit keres ez a liberális klán a PS hasábjain?
Bajusz
2020-05-23 at 23:18
Az természetes, ha valaki az édesapjával jóban és beszélő viszonyban van, a családi emlékek is kifejezetten érdekesek. A nagybácsit is lehet szeretni, neki sem volt könnyű dolga. Hogy kik tették tönkre a madöföt, azon is lehet vitatkozni, de az idő végül is megmutatta … A cikkből nem világos számomra, hogy az apa akarja elfogadtatni a fiát a saját társaságával, vagy fordítva.
Van azonban pár megbocsájthatatlan dolog, ami szerintem kimaradt:
– AJ hogy merte “politikai Miki egérnek” nevezni Csurkát;
– JG által külügyminiszterként aláírt – a kárpátaljai magyarokat és ruszinokat eláruló – ukrán-magyar szerződés;
– a madöf hibás javaslata, hogy “ne menjünk el a 4 igenes szadesz szavazásra, mert akkor érvénytelen lesz” hatalmas tévedés volt, mert ezzel nyert az szadesz, ugyanis lehetett volna 1 nemet (közt. elnök közvetlen megválasztására) – és akár 3 igent többire. S akkor nem lett volna az szadeszes Árpi bácsi – rendszerváltozás egyik elárulója – köztársasági elnök; (engem nem csaptak be, elmentem,1 nem, 3 igen a józan ész alapján);
– szabad valuta beváltás csődhelyzetben: az elvtársak hatalmas összegeket loptak ezzel ki az országból, az átlag kisember bécsi vásárlása semmi sem volt ahhoz képest.
Örvendtem volna, ha JZS ezeket – sok más felháborító mozzanattal együtt – nem felejtette volna ki a szerecsen mosdatásból, különben hiteltelenné válik.
gyozo2018
2020-05-23 at 23:23
“Van azonban pár megbocsájthatatlan dolog, ami szerintem kimaradt:
– AJ hogy merte “politikai Miki egérnek” nevezni Csurkát;”
Nem Csurkát nevezte annak, hanem a kommunista-liberális firkászokat, újságírókat.
“Többek közt három kiszólása vált széles körben ismertté.
Az első a „Tetszettek volna forradalmat csinálni”,
a második válasz arra a kérdésre, miért bánik kesztyűs
kézzel idegenszívű rá
galmazóival? „Hatalmon, nem uralmon vagyunk.”
A harmadik, nem túl udvarias, annál inkább helytálló
megjegyzés a gyűlölködő médiamunkásokról:
„Senki által meg nem választott politikai mikiegerek.”
https://magyarnemzet.hu/velemeny/antall-jozsef-kamikaze-kormanya-7231535/
Bajusz
2020-05-23 at 23:44
Barátom, én annak idején árgus szemmel, egyre szomorúbban követtem és figyeltem a madöf agóniáját, AJ állandó visszavonulását, CSI és AJ küzdelmét, nem egy 2019-es MN cikk alapján fogalmazom meg véleményemet és beírásomat. Az viszont igaz, hogy a saját táborán belüliekkel (pl. CSI) sokkal keményebben bánt és fogalmazott, mint liberális “ellenfeleivel”.
gyozo2018
2020-05-24 at 10:03
Ha éppen egy MN cikkben találom meg a konkrét, pontos idézetet, akkor onnan hozom.
Tény: NEM Csurkát nevezte politikai mikiegérnek.
Ennyi.
Ott voltam, végigkövettem a hátrálásait is, de a szememben nem
csak azok a kijelentései határozzák meg Antallt, még a pofátlan “tetszettek volna…” sem. A tanárbácsis modor kommunikációs bravúrnak elment. Semmi több. Egyértelmű, hogy a nulla média, az élő hálózat, az USA és nyugat-európai multik nyomása, a még jelen lévő KGB-s hálózat (mely előbbiekkel vastagon összefonódott) alatt nem volt nagyobb mozgástere. De Trianont akkor sem szentesítem az aláírásommal.
Történelmi bűnt követett el. Ebben pedig Jeszenszky vastagon benne kellett legyen.
(Orbán is nem egyszer kényszerült/kényszerül meghátrálására. Ezért megy túl sokszor nekifutásból is a falon, mert tudta, hogy valamennyit vissza kell majd lépnie.)
Bajusz
2020-05-24 at 22:31
A lényegben egyetértünk.
Gáspár Anette
2020-05-23 at 23:24
““ne menjünk el a 4 igenes szadesz szavazásra, mert akkor érvénytelen lesz”
“jó” tanácsadóik voltak. Tele voltak ügynökökkel a felső vezetésig.
Mensikov
2020-05-23 at 21:10
Jeszenszky Zsolt Úr !
Illetlenség volt egy pólóban kimenni a temetőbe, öltönye biztos van !
Garullus
2020-05-23 at 23:37
Igen. Úgy látszik nem csak nekem szúrta a szemem. A stílus maga az ember.
Ez azért sok mindent elárul valakinek az értékrendszeréről. Nálam a konzervatív értékek kezdőszintje ennél jóval fentebb húzódik. Öltözz fel tisztességesen, olvass, kulturálódj, beszélj szépen, ne edd kanállal a halat! Ha ez megvan, akkor várunk szeretettel. Ha meg nem úgy nőttél fel, hogy hozzájussál az értékekhez, de szeretnél közénk tartozni, akkor meg húzódj meg a sarokban és figyelj csöndben, hátha tanulsz valamit!
palaszeg
2020-05-25 at 05:54
Ez kellene, hogy legyen az alap különben hiteltelen az egész konzervatív szöveg. Sajnos úgy gondolják – vagy lapból ez a neveltetésük – hogy igazodni kell a korszellemhez, ami sajnos rohamos tempóban prolisodik. Ők is hozzájárulnak ehhez.
zöld zsömle
2020-05-27 at 23:06
Kanállal a pásztor eszi az étkét. Ha tehetem, én is csak azzal eszem. Jöhet rá hal is. Ezt a kérdést hagyjuk ki a sorból.
A póló meg a temető egy napon, azután az emberhez méltó beszéd, valamint a többi csakugyan tanulható lenne.
K
2020-05-24 at 06:41
Egy bukott bábú sírjánál én is pólót vettem volna fel.
K
2020-05-24 at 10:37
“Netta”-nak:
Maximálisan igazad van.
De…..:
Egy bukott hadvezér, vagy politikus akármennyire is hasonló elveket vall mint mi, egyik kultúrában sem tisztelt, hanem csak megvetett. Tiszteletet nem érdemel.
Bukott hadvezérek és politikusok, események tisztelete csak egy olyan 500 éve alávetett és gyarmati sorban nyomorban tengődő országban képzelhető el mint Magyarország, ahol a gyarmatosító idomította be az ilyen alantas érzelmeket.
K
2020-05-24 at 14:35
“Netta”-nak:
Egy konzervatív életforma sokkal reálisabb és normálisabb mint egy liberális életforma. Isten mentsen meg a liberális életformától, mert az a szabadság ürügyén károkat okoz. Kell a szabadság, de csak akkor ha hasznos. A liberális károkozást még a gazdaságban is a konzervatív becsületesség hozza rendbe.
A konzervatív felfogás szerint a temetőben valóban öltönyben kell megjelenni, és az úgy helyes.
Én haragszom Antall Józsefre mert nagyon sok kárt okozott. Az MDF bukásához jelentősen hozzájárult.
P.S.
2020-05-23 at 20:33
Zsolt írásait, műsorait szeretem, nagyon tehetségesnek tartom műfajában.
Apjával kapcsolatban (több mint 50 éve ismerem) a tömjént nem találom. Ördögűzéshez meg nem értek.
K
2020-05-23 at 19:28
Hát , hát….: ez így túlságosan is személyeskedő. Én élesen elválasztom Jeszenszky Zsoltot a szüleitől.
Több írása jelent meg amivel egyetértek, de stílusa és helyenként trágár szóhasználata javításra szorul.
::::::::::::::::::::::
Nem ok nélkül bukott meg az MDF.
Mást mondott, és mást csinált.
Ezt nem lehet megmagyarázni.
Az MDF kommunistaellenes volt mint Antall József, de átmentette a kommunistákat akik meggazdagodtak, és a lakosság lerongyolódott.
Nem ok nélkül mondják hogy 1990 gengszterváltás volt.
Ez gazemberség volt az MDF-el és Antall Józseffel együtt. Ezt nem lehet megmagyarázni.
Gáspár Anette
2020-05-23 at 19:56
Nem érdekelnek egy prolitikai széltoló történelem-csúsztató firkái.
Ez a kisdolgozata is önleleplező. Ráadásul nagyon alacsony színvonalú.
K
2020-05-24 at 06:49
Jeszenszky Zsolt nem tehet arról hogy édesapja egy “széltoló történelem-csúsztató” bukott MDF kormány külügyminisztere volt.
1990-ben Jeszenszky Zsolt 18 éves gyerek volt.
K
2020-05-24 at 06:51
Jeszenszky Zsoltnak sok jó logikus meglátása van, csak egy kicsit jobb stílusba trágárság mentesen kellene előadnia.
K
2020-05-24 at 10:28
“Nettának”:
Én is szoktam magyartalanul fogalmazni, vagy elírok szavakat, vagy megbotlik a nyelvem, de én nem vagyok újságíró.
A trágár szóhasználatot én is primitív liberális tulajdonságnak tartom.
::::::::::::
Ebben teljesen igazad van.
:::::::::::::
Én mint nyugdíjas úgy gondoltam hogy nem venném el az életteret a fiataloktól egy komolyabb kritikával.
Örülök annak ha egy fiatal logikus vagy értelmes dolgot mond, ezt feltétlenül bíztatni és ösztönözni akartam.
palaszeg
2020-05-25 at 05:49
A jobb oldalon mindenkinek tudomásul kellene vennie, hogy a trágárság és a magyartalan beszéd nem oda való. Ne érezzen már senki kényszert, hogy másolja a libsiket !
Királytigris
2020-05-25 at 13:48
Korrekt!
Feher Zsolt
2020-05-23 at 18:44
Azert ha akkor valaki megtiltotta volna hogy kimenjenek a magyarok ausztriäba väsäsrolni valoszinüleg wartburg szemelyautoval keresztül mentek volna rajta szäzan. Az hogy akkor kimehettek es kedvükre väsärolhattak az normälis dolog volt.Nemtom ez talän bün volt vagy ugyan rögtön tiltani kellet volna??Az teccik hogy sokan utolag nagyon okosak.Csengey taläny miert nem lett miniszter vagy miniszter elnök az egyik legjobb megoldäs lett volna es termeszetesen Csurka.Ha jeszy joban van az apjäval az nem bün de en az öreget soha nem csiptem a stilusa miatt es talän ezert mert megis csak a komcsi eräban szocializälodott.Szerintem soha nem tudjuk meg hogy azok akik sokatt tettek a vältozäsert miert kerültek parkolo pälyära es miert mellöztek öket.
gyozo2018
2020-05-23 at 19:53
Jóságos Isten!
A kommunista ügynökök szervezték, akiknek bedjáratott kapcsolataik voltak.
A kormány leállította az importot.
Voltak, akik megszervezték, s jutalékért szállították
autóbusz számra a magyar vásárlókat, akik a szállítási költséget
is maguk állták, vitték ki az osztrákoknak a még megmaradt lakossági
valutakészletet.
Ezt mint a demokrácia nyitányának hazudni…
Döbbenetes.
gyozo2018
2020-05-24 at 11:27
Csengey fiatalon meghalt.
Nagy Gáspár fiatalon meghalt.
Krassó fiatalon meghalt.
Bubik István fiatalon meghalt.
Selmeczi Roland fiatalon meghalt.
Lovas István életerőben, egészségben meghalt.
Csoóri Sándor teljesen elszigetelték, s ezt az eredményt a szellemi társai már a 90-es években Balogh Júliának tulajdonították.
Csurka Istvánt kijátszották, a pártját szétverték, a maradékot lenyúlta az ágens Jobbik.
És akkor vegyük hozzá Boros Péter vallomását:
“Antall József aztán politizálni kezdett, és 1989 őszén az MDF elnöke is lett.
Megvolt ennek az oka. A Magyar Demokrata Fórum kezdeteinél a népi-nemzeti szellem felkarolása és ennek a gondolatiságnak a képviselete jelentős dolog volt, de politikai irányultságát illetően én ezt egy Pozsgay Imre körüli reformkommunista, parasztpárti irányzatnak véltem, és a működését is – én úgy láttam – Pozsgay politikai súlya tette lehetővé. ”
.
“Antall Józsefnek szemrehányást tettem, hogy mit keres ebben a – számomra – baloldali gyülekezetben?
De ő azt mondta, hogy vannak ott mások is. Ez a beszélgetés lezajlott, és egy darabig nem is találkoztunk. És hát, a nadrágomra estem a meglepetéstől, amikor hallottam, hogy Antall József a Magyar Demokrata Fórum elnöke lett. Én azt gondoltam, hogy a Pozsgay lesz az, miután otthagyja a pártját és átlibben az új pártalakulat élére. Én ismertem Antall egyéniségét, és mindjárt tudtam, hogy ha ő az elnök, akkor valóban kell lennie az MDF-en belül egy olyan bázisnak, amely nem ezt a baloldali arculatot fejezi ki. Antall József vezetésével tényleg egy más arculatú és törekvésű párt jelent meg. És ezt így látták az alapítók is, akik egy része vagy megsértődött, vagy nem értett egyet, mindenesetre eltávozott. Tehát született egy MDF nevű párt, amelynek arculata teljesen egyezett az én elképzeléseimmel, anélkül, hogy az embereket ismertem volna, Antallon kívül.”
…………..
Számára (!!!!) baloldali….. de nem elég liberális.
Hát most már az elemi logika alapján Boros irányításával verte szét az SZDSZ-ügynök Dávid és Herényi az MDF-et úgy, hogy elsőként az alapítókat rugdosta ki a pártból, vagy folyamatosan szalámizott.
Maradtak a liberálisok és gerinctelen, megélhetési szélhámosok. Végül ezt a söpredéket Dáviddal együtt felajánlották az SZDSZ-nek.
Gijutsushi
2020-05-23 at 18:34
Felfordul az ember gyomra ettől a primitív fogalmazványtól. Az antikommmunista harcos Jeszenszky (Mekkmester) Géza 1984-ben Santa Barbarában tanít…rögtön besz@rok! Ez a család kussoljon el, legalább többé ne kelljen hallani róluk! Amit a külpolitikában el lehetett cseszni, azt JG megtette. Majd még el is árulta a nemzeti oldalt. Leköpésre sem méltó.
Antall pedig, ha csak fele annyi bátorság és tehetség szorult volna bele, mint Orbán Viktorba, a Debreczeni féléket kivágta volna, mint macskát sz@rni, és Csurka Istvánt megtette volna a titkosszolgálatokat felügyelő miniszternek. Na, akkor lett volna rendszerváltás, és ez a tetves liberálkomcsi banda nem ült volna a nyakunkon még 12 évet, és a Marosán, Czinege, Apró, Biszku, Pap J., Horn, stb. félék a sitten rohadtak volna meg, nem pedig lopott budai és leányfalusi villákban. Utódaik pedig nem lopták volna szét az állami vagyont, és nem harcolhatnának ma is a magyar érdekek ellen.
Jeszi, a MÓKÁSmozgalom régi harcosa
2020-05-23 at 18:31
A 3Jeszi legendáriuma
Erzsó
2020-05-23 at 18:25
Kedves Zsolt
Remélem ennek a beszélgetésnek lesz folytatása. Engem, de talán sokunkat inkább az érdekelne, hogy a kedves papa miért fordított hátat a jelenlegi kormánynak.
Az interjuban foglaltakat korunknál fogva sajnos eléggé jól ismerjük/ már akinek van érdeklődése a politikai történésekkel kapcsolatban.
Az utolsó 25 év érdekelne igazán.
Remélem sor kerül rá üdv. Erzsó
gyozo2018
2020-05-23 at 18:33
“hogy a kedves papa miért fordított hátat a jelenlegi kormánynak.”
A magyaroknak.
Kikhez volt bekötve.
Milyen kapcsolatok fűzték azokhoz az erőkhöz,
melyek az SZDSZ-t felépítették.
palaszeg
2020-05-25 at 05:31
Az Antall és Jeszenszky családnak az a baja, hogy már most látszik , hogy a rendszerváltozás utáni korszak nagy politikusát bizony nem Antallnak hanem Orbánnak hívják. Jeszenszkyből egy is sok volt. Egy ép mondatot nem tudott nyögdécselés nélkül elmondani. A hír tv nagy hibája, hogy JSZ-nek teret enged , ízléstelen gyengécske figura. Az MDF amibe belefogott azt elszúrta, de hát az itt olvasható ellenérzésekkel teli hozzászólóknak üzenem, hogy teljesen fölösleges, mert ezek azok a fajták akik sose fogják belátni milyen kártékonyak voltak és sajnos vannak a mai napig. Magabiztosak, ott a helyük, lenézőek stb. Csupán 2 fontos dologhoz nem értett Antall , ami akkor lényeges lehetett volna a gazdaság és a média. Fennen hangoztatta, hogy az ő kormányában nincs volt MSZMP tag. Az, hogy minisztertől lefele döntő számban azok voltak azt úgy gondolta mások nem látják. Úgy is működtek a minisztériumai. Elhíresült mondása is ” tetszettek volna …” végtelenül cinikus volt. Hiszen ők voltak a ” nyugodt erő ” Csillapították a heves vérmérsékletűeket aztán a nép orra alá dörgölte , hogy miért nem csinált forradalmat. A lopott holmit nem adták vissza, de ők voltak az új demokráciát építők, ezzel indítani egy demokráciát szintén óriási cinizmusra vall. Az AB éléra odaültette Sólyom Lászlót , aki savanyú pofával elmagyarázta, miért olyan jogszerű, ha nem adnak vissza semmit a volt tulajdonosoknak , hanem az állam orgazdaként fog viselkedni és a lopott holmit majd eladja . Ez aztán volt a jog megcsúfolása a javából. A felső és középosztályt újból kirabolták most már úgymond “jogszerűen”.
Molnár József
2020-05-23 at 18:20
Arra vonatkozóan nem találtam konkrétumot a cikkben, hogy miként került elő hirtelen Antall József?
Csengey Dénes magától vonult a háttérbe, vagy kiszorították?
Engem ez a történet is érdekelne!
gyozo2018
2020-05-23 at 18:34
“Csengey Dénes magától vonult a háttérbe, vagy kiszorították?”
És kik voltak azok?!
Hogy a Jeszenszkyk kicsodák, pompásan kirajzolódik abból, hogy kik között szocializálódott Zsoltika.
Rizikó
2020-05-24 at 15:31
Ez a cim fotó árulkodó.Az elsősorban az emberek Bába Ivánnal a képről épp lemarad az egyik hiteles ember Csengey Dénes.Aztán később elérte a rejtélyes halál.Ott voltam a teremben láttam a küldött téglákat a tvs szemüveges kopasz ” tényfeltároval* és sleppjével 3ik sor középelőrehajol.
Horváth Zsolt
2020-05-25 at 09:16
Bába Iván akkor még a torgyán pártot erősítette, nem volt/nincs ott.
Romkocsma falvédő szöveg
2020-05-23 at 18:07
Prolitikai maszlag etető.
gyozo2018
2020-05-23 at 18:02
Nem mindegy?!
Apuci adta magát, hogy az ő ellenpontja a saját fia.
És sokan benyalják, mert álmodoznak, és naivan meghatódnak
minden jónak tűnő szótól.
Szellemi szélhámosok.
Ez a firka meg botrányosan ócska, primitív és hazug.
Jeszenszky egyetlen egy tisztességes, magyar nyelven
fogalmazott dolgozatot nem tudott letenni az asztalra.
Politikai ripacs.
Nonvideor
2020-05-24 at 09:05
“Apuci adta magát, hogy az ő ellenpontja a saját fia.”
Nos, akkor ezzel fel is vállalta, hogy liberális-kommunista, ami egyremegy.
Jeszikének valahogy nem sikerál a szerep, nála még Debreczeni és a Balaványból Valagánnyá avanzsált, két gazember is jobban teljesített (egy ideig). Jeszike a liberális kölkök között nevelkedett, szocializálódott. Mindenkit meghatároz, hogy kikkel barátkozik, az ő liberális haverjai, akik “rendes gyerekek”, őt is behatárolják. A mélységeket nem érintő, legendagyártó, felszínes hablatyolása vastagon aláhúzza a hiteltelenségét.
Bejla
2020-05-24 at 14:45
már a ‘bemutatkozás’ is 1 nagy kampedli:
“Konzervatív-liberális vagyok. Imádom a jó sci-fit, és a szép női cipőket.”
tessék mondani, mi a túró az a konzervatív-libsi?
és mit szeret a női cipőkön? azokat hordja a szörnyű pólóihoz?
Gáspár Anette
2020-05-23 at 17:53
“azt gondolták, olyan tisztességes emberek is, mint Németh Miklós, hogy azért ők az élen maradnak, hogy nem lesz drámai rendszerváltozás, és felismerve, hogy a kapitalizmus jobb, mint a szocializmusnak nevezett kommunizmus, mindenkivel együtt ők is jobb helyzetben lesznek. Tényleg százezrek, ha nem milliók érezték ezt meg akkor, amikor Ausztriába tömegesen mentek vásárolni.”
Németh Miklós mint “tisztességes kommunista”, maga a paradoxon.
Meg hazugság. Annyi vol.t a különbség, hogy nem a prolibunkó vezényelte
le az ország kifosztását. Küldött vagy kiképzett volt, bekötve
az új háttérhatalomhoz, egyre megy.
Akkor beszéljünk nyíltan, amiről a 3J nem tudni.
Komoly kapcsolatrendszerük volt azoknak a külkereskedőknek (nevezzük őket annak), idegenforgalomban dolgozóknak, akik az osztrák multikkal és egyéb magán cégekkel jó üzleteket kötöttek, jutalék fejében.
Szinte biztos, hogy ez legfelsőbb körök politikai biznisze is volt. Talán Némethéké. A döntés biztos.
Ezerszámra indultak az autók, száz számra az autóbuszok, munkahelyi szervezésben és az utazási irodák szervezésében “Gorenje” és ” kannás mosószer”, videolejátszó, videokamera bevásárló turizmus céljából.
De előtte az állam leállította a műszaki áruk behozatalát (!!!). Az államkassza már kirabolva, szabadjára engedték a valutacsencselést. Tele voltak a pályaudvarok, a Belváros valutaüzérekkel.
A családok nekiindultak saját kocsival és/vagy szervezett buszokkal,
vitték a nagymamát, a gyereket is, hogy a valutakeretüket felhasználják. És a Trabant tetején a Gorenje hűtőgép, a nagymama ölében az unoka, a nagypapa ölében a videolejátszó meg a mini hi-fi torony.
1. kivitték a maradék valutakészletet és elköltötték az osztrákoknál.
2. megtakarították az osztrák multiknak a szállítási költségeket.
3. VÁM-mentesen hozhatták ki Ausztriából, viszont itthon vámoltak.
Szabályosan kifosztották a maradék állami valutakészletet, és
feltankolták az osztrákokat!
Ezt merik csúsztatni, elmismásolni?!
Nem szégyenlik magukat?!
Az ember gyomra fordul fel.
Csámpás Marcsa
2020-05-23 at 18:12
Teszem hozzá, hogy november 7-én, vasárnap nekiindult a fél ország,
hogy elköltse a maradék valutát Ausztriában.
Odafelé még csak-csak, de visszafelé már Bécsig állt a kocsisor, buszok százai.
Helikopterek köröztek, buszok, személykocsik vágtak ki az út szántóföldekre, hogy megelőzzék a sok-sok kilométeres, álló, vagy lépésben haladó sort.
Ez volt a “szabadság”?!
Nooooormááááális?!
Jeszike buta is, magyarul sem tud, a kis dolgozatocskája ócska.
Csámpás Marcsa
2020-05-24 at 11:45
S miután szinte nem volt már olyan család, ahol ne lett volna legalább egy video-lejátszó, hamarosan beindult a videotéka maffia.
A többit tudjuk. A vége a Margit körút sarkán…
gyozo2018
2020-05-23 at 18:15
Németh Miklós:
“1991-ben az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) egyik alelnöki székét kínálták fel neki. Az állást elfogadta, aminek érdekében lemondott mandátumáról és távozott a magyar politikai közéletből. Tisztségét 2000. május 2-áig töltötte be.”
Áááá, csak úgy! Nem ám azért, mert a kívánalmak szerint végezte el a feladatát.
Jaj, dehogy…
Sün Balázs
2020-05-27 at 12:37
Ugye Te is pontosan tudod, és jól emlékezel, hogy az a “gorenje turizmus” 1989. évben történt, amikor még az MSZSZP volt hatalmon. Ekkor még csak az ellenzéki kerekasztal tárgylások folytak, ahol akkor a legkeményebben a Fidesz követelte meg a “uralkodó párttól” a változásokhoz való megegyezést.
Sün Balázs
2020-05-27 at 12:38
Bocs az elütésért: MSZMP-t akartam írni.
Toni
2020-05-23 at 17:52
Az igazi gerinctelen tróger az aki a trógerságai után csendben lapul az emberi emlékezet határáig, utána pedig önmagának emel emlékművet!!!
gyozo2018
2020-05-23 at 17:38
” A visszahívás intézménye formálisan ugyan létezett, de ez volt az első alkalom, hogy ez meg is történt, és a helyükre négy MDF-es képviselő került, köztük például Roszik Gábor Gödöllőn és Debreczeni József Kecskeméten. Hogy ez megtörtén2hetett, ez már azt mutatta, hogy a hatalom nem mer, vagy nem akar fellépni.”
Jóságos Isten!
mit akarnak ezek hárman eladni itten?!
Mindkettő beépített alak volt.
Debreczeni aztán azok mellé állt, akik küldték.
Na, most már elég volt a 3J -ből.
gyozo2018
2020-05-23 at 17:34
“hogyan kell kiszállni szoknyában a limuzinból, kellő határozottsággal, mégis kecsesen, hogy még véletlenül se villanjanak ki a sonkák…”
Mert ez a legfontosabb?!
Ez komplett hülye.
rózsa
2020-05-23 at 18:20
Nagyon “csökött “agyú!!!Nem érti az idézett mondatnak a mondani valóját!?…jahhh,akkor ki a komplett hülye?
gyozo2018
2020-05-23 at 19:03
Ez a ti szintetek, rózsika.
Gáspár Anette
2020-05-23 at 19:32
Amíg nem volt miniszterelnök feleség, addig nem tudta, hogy hogyan kell kiszállni egy autóból, hogy ne villanjanak ki a sonkái?!
Olyan nagy élmény volt a limuzin?! Egek!
Mi volt? Proli?
Rizikó
2020-05-24 at 14:08
Tombol a másságkultusz.A Cb virus gyilkosai ölik a magyar fiatalokat és időseket.A biróság a tanár és diákverőket jutalmazza 100 milliókkal.Varga Judit Vera Jouroával konzultálnem amagyar néppel .Elfogadjuk Soros Eu biróság döntéseit!Meghátrálunk..Viktor újra pávatáncol.És Zsolti fiu nosztalgiázik elárulásunkon.Villák és fiúk .Egyenként vadásznak le minket.A Bosszú népe igy visznek jégre.Mi van a börtönbizccel?Hol a Konzultáció ?Hol a Huxit? Mikor vetünk véget a Másságkultusznak Mekk Mester is beállt libasorba.
Királytigris
2020-05-25 at 13:24
Szóval a mamának sonkái vannak… mint egy sertésnek???
Na szép!
moliere
2020-05-25 at 16:23
Az én fülemet is ez karistolta meg először 😀 Nem csoda…
kasza tibor
2020-05-26 at 12:11
Irónia, nyugi…
kasza tibor
2020-05-26 at 12:12
Irónia, te szerencsétlen…