A PestiSrácok.hu információi szerint március 11-én kezdi ismét tárgyalni a Prisztás-gyilkosságot a Fővárosi Törvényszék Laczó Adrienn vezette tanácsa. Az 1996-ban történt leszámolás ügyében tavaly rendelt el perújítást a Fővárosi Ítélőtábla, miután Jozef Roháč azt vallotta, nem Portik egykori testőre, hanem – orosz megbízásból – ő végzett az áldozattal. Úgy tudjuk, akár már az első határnapon tanúként hallgathatják meg a rettegett bérgyilkost, akinek vallomását az ügyészség hiteltelennek tartja. A Prisztás-ügy bonyodalmaihoz még hozzátartozik, hogy a bíróság korábbi ítéletében nehezményezte, hogy a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, a Doszpot Péter vezette gyilkossági csoport Portik felbujtói szerepét is ismerte, „valami miatt” mégsem voltak eredményesek.
H.István (Portik volt testőre) és védője, Patócs Ilona indítványára a Kúria tavaly nyáron arra hivatkozva rendelte el a perújítási nyomozást, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő Roháč azt állította, ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost meghallgatták a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Roháč nyolc órás vallomásában kifejtette, nem az ügyben jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet. Az ügyészség nem hitt a szlovák bérgyilkosnak és az indítványok elutasítását kérte a Fővárosi Ítélőtáblától. A táblabíróság azonban tavaly novemberben úgy döntött, H. István esetében Roháč vallomása elegendő a perújításhoz, és mivel az eredeti vád és a korábbi ítéletek szerint Portik H. Istvánt utasította a gyilkosságra, így az Energol-vezér szerepét is újra vizsgálni kell az új eljárásban (azóta a tábla helyt adott a harmadrendű vádlott kérelmének is). A perújítással összefüggésben a fővárosi főügyész is megszólalt. Ibolya Tibor portálunknak adott interjújában arról beszélt, hogy a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség azért ellenezte a perújítás elrendelését, mert a meglévő bizonyítékok alapján Roháč vallomását enyhén szólva is megkérdőjelezhetőnek tartja. A főügyész hozzátette, ez a perújítás során a bíróság számára is nyilvánvalóvá fog válni.
Márciusban tanúként hallgathatják meg Roháčot
A PestiSrácok.hu információi szerint az első tárgyalást a büntetőügyben március 11-én tartja majd a Fővárosi Törvényszék Laczó Adrienn vezette tanácsa. Úgy tudjuk, akár már a perújítás első határnapján meghallgathatják tanúként a rettegett Jozef Roháčot, akinek nyomozati vallomását itt elolvashatják. Figyelemre méltó, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László is azt vallotta évekkel korábban, hogy Roháč végezte ki a milliárdos üzletembert. Radnai ezzel kapcsolatos ismeretei magától Portiktól, illetve régi barátjától, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatójától, Drobilich Gábortól származnak. Drobilich egyenesen azt mondta a volt keresztapának, hogy Roháč „egy igazi professzor, nejlonzacskóval fogta a fegyvert, hogy ne maradjon lőpor a kezén”. Radnai azonban – ellentétben a szlovák bérgyilkos mostani vallomásával – nem orosz megbízásról beszélt, hanem hogy Roháč Portikék megbízásából húzta meg a ravaszt.
A Prisztás-gyilkosság nyomozását első körben 1997 októberében szüntették meg. Az iratban felbujtóként nevesítették Portikot. Fotó: PS
Elszámolási vita vezetett Prisztás halálához
A budapesti éjszakai élet egyik jól ismert alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos vállalkozó is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette.
Már 1997-ben tudták Doszpoték, hogy ki a megbízó
Mindezekért Portikot és H. Istvánt is 15 évre ítélte jogerősen a táblabíróság; a harmadrendű vádlott, F. Ferenc, aki a vád szerint a helyszínre csalta Prisztást, tíz évet kapott. A bíróság egyébként ítéletében kritizálta a korábbi nyomozást, mivel álláspontja és az iratok tanúsága szerint a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, a Doszpot Péter vezette gyilkossági csoport Portik felbujtói szerepét is ismerte, „valami miatt” mégsem oldották meg a gyilkosságot.
Vezető kép: MTI
Rizikó
2019-02-03 at 14:49
Gyàrfás, hogy sztárolta ezt a Doszpotot….Egyre ott sóderolt a Napkeltèben a Forró- Havas trágyadombon.Aztán a Fővárosi Rfk.egy maffia központ lett a Kuncze belügyèrsége alatt.Borzasztó , hogy erről senki nem csinàlt egy Oscar dijas filmet!!Persze ha csak a holokausztról lehet lehet újabb és újabb bőrt lehúzni akkor Viktor is el van tévedve a Filmalap sikereitől.
Ėn nem akarom bæntani Pintèr Sàndort, de ő sem tett semmit,ami megtisztitanà a rendőrsėget vagy szigorubb btkt követelt volna a mindennapi Cbünözès ellen
kbandi1
2019-01-29 at 20:26
A vörösiszap ügyet is azért nem zárták még le, mert a liberálisok benne vannak.
kbandi1
2019-01-29 at 20:23
Az erkölcsi válságot a liberálisok okozzák. Ezért nem működik mindaz, amihez lelkiismereti feddhetetlenség tartozik. Ahol a jogszabályok személyes vélelmet is figyelembe vesznek, mindenhol őskáosz van. A nem létező libsik – mert az itt vegetálók állibsik – mindent romlásba akarnak dönteni, ami nem követi őket.
Vízöntő
2019-01-29 at 17:01
Az előkerült kazetták erről nem szólnak, vagy az ezzel kapcsolatosakat nem adták át az őrzők?
Vizi János
2019-01-29 at 12:36
Ami Doszpot Pétert illeti, idézet LAKATOS PÁL: A patkányforradalmárok unokái című könyvéből. Fejezetcím: Porhintés felsőfokon. Oldalszám: 81.
„…október 6-án a saját lakásából, két kisgyerekével és áldott állapotban lévő társával verték ki a maffiózók (-mármint az inertjút adó Körösi Imrét-) s a támadások és zaklatások miatt a kis magzat meghalt. Ez a maffiatámadás egy vezető politikus jelenlétében történt, egy szocialista parlamenti képviselő végig jelen volt ezen a szörnyűséges, bestiális cselekedeten… Az egykori bődzsekijéről ismert sztárzsaru, DOSZPOT PÉTER lent állt a ház előtt és a maffiózók az emeletről, a lépcsőházból mobiltelefonon tartották vele a kapcsolatot, miközben folyamatosan PÉTERKÉMnek szólították.”
Doszpot Péter már nem tudja beperelni a 1946-os születésű Körösi Imrét, akit szíve és a folyamatos stressz okozta gyomorvérzés 2018-ban sírba tett.
Brut
2019-01-29 at 17:22
Én azt nem tudom kiverni a fejemből, hogy a 90-es évek végén olvastam egy interjút Doszpottal. Valamelyik bulvárujságban fényezte magát, emondta , hogy tanári diplomával lett rndőr, …stb. Aztán arra a kérdésre, hogy hogyan indítja a napját válaszolta: kilépek a villám tornácára, majd úszom egyett a kerti medencében és felfrissülve indul a napom. Nos a 90-es évek végén miből telt egy rendőrnek úszómedencés villára, azt nem firtatta senki, a feletteseinek sem tűnt fel. Azt hiszem a mai tudással ez teljesen érthető.
vizi
2019-01-29 at 18:15
Én érteni látszom. A havi fizetéséből, ami a rezsi, a konyhapénz kifizetése után megmaradt, rendesen élére rakosgatta a forintot. Takarékos ember lévén, így akár 1000-1500 forintot is félre tudott tenni.
Ebből hamar összejön ám a villa, meg a medence!!! Tessenek kiszámolni, mennyi idő alatt!!!
Brut
2019-01-29 at 10:06
Portik szólt Rohacnak, hiszen neki már úgy is mindegy, vállalja fel a gyilkosságot. Doszpot egy címeres gazember, Portik embere volt, miért van még szabadlábon?
VatoLoco
2019-01-29 at 08:08
Az érdekes, hogy Rohac eddig mindig mindent tagadott, mindig ártatlan volt, most meg előállt, hogy ö gyilkos, DE CSAK ebben a bűnügybem 😂
Ágnes
2019-01-29 at 06:28
Elképesztő,hogy ennek a mocskos ügynek a végére még nem került pont???????